Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Lazdynų laisvalaikio centras (50 m baseinas)

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Edd
    replied
    Darbai statybvietėje atnaujinti ar dar ne? Pirmoj nuotraukoj kažkokia technika matosi...

    Komentuoti:


  • romm
    replied
    Click image for larger version

Name:	1CB35553-A80B-4B43-9A71-EDAC5103AA71.jpeg
Views:	437
Size:	1,13 MB
ID:	1879601 Click image for larger version

Name:	28732F08-201A-4400-B33F-A5ADCE9D943F.jpeg
Views:	441
Size:	1,03 MB
ID:	1879602

    Komentuoti:


  • bato_usai
    replied
    Parašė Creatium Rodyti pranešimą
    Poderskis nesename Žinių radijo interviu sakė, kad va būtent šitie yra interviu, kai kalba žmonės apie dalykus, apie kuriuos absoliučiai nieko nenuvokia. Bet leidžia sau šnekėt.
    Tai dėl to ir nenorėjau nieko kelti. Pats klausiau dėl Palangos tiktai. Bet informacijos atsakant į čia keliamus klausimus per tą laidos pusvalandį yra pateikiama, nepaneigsi.

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    Parašė bato_usai Rodyti pranešimą

    Nesitikėjau, kad turėsiu kelti tokį linką, bet matau vienas prie vieno tą patį diskutuojate, tai gal geriau pasižiūrėkite.
    https://lnk.lt/video/buciuoju-ruta-25/122893

    Lazdynų baseinas 28:35.
    Poderskis nesename Žinių radijo interviu sakė, kad va būtent šitie yra interviu, kai kalba žmonės apie dalykus, apie kuriuos absoliučiai nieko nenuvokia. Bet leidžia sau šnekėt.

    Komentuoti:


  • bato_usai
    replied
    Parašė ttttt Rodyti pranešimą
    Jeigu yra taip, tada kyla klausimas - o nėra absoliučiai jokios kontrolės, arba šiaip adekvačių žmonių, kurie galėtų pasakyt "eem, chebra, čia jie siūlo daugiau nei 2 kartus pigiau, nei turi būti, gal kažkas čia nėra gerai..."? Tas pat su dabartine sutartimi su PST, tipo normalu, kad 60% baseino kainuoja kaip prieš tai turėjo kainuoti visas? Kuri kaina bebūtų reali rinkos kaina, čia bet kuriuo atveju kažkas iš VMS turėtų būti patrauktas atsakomybėn, nes arba tada buvo priimtas visiškai neadekvatus sprendimas, arba dabar dėl visuomenės spaudimo ir svilančių užpakalių mokami žymiai didesni pinigai, tik kad išgelbėt savo reputaciją.
    Nesitikėjau, kad turėsiu kelti tokį linką, bet matau vienas prie vieno tą patį diskutuojate, tai gal geriau pasižiūrėkite.
    https://lnk.lt/video/buciuoju-ruta-25/122893

    Lazdynų baseinas 28:35.

    Komentuoti:


  • Eidvis
    replied
    Parašė ttttt Rodyti pranešimą

    Jeigu yra taip, tada kyla klausimas - o nėra absoliučiai jokios kontrolės, arba šiaip adekvačių žmonių, kurie galėtų pasakyt "eem, chebra, čia jie siūlo daugiau nei 2 kartus pigiau, nei turi būti, gal kažkas čia nėra gerai..."?
    Kažin ar išvis įmanoma nepasirinkti įmonės, pasiūliusios mažiausią kainą, motyvuojant, kad 'kaina per maža' Teisminiai procesai tokiu atveju neišvengiami, kaip ir atitinkamas teismo sprendimas, o dar priedo ir skandalas žiniasklaidoje, kad buvo norima eleminuoti mažiausią kainą pasiūliusį rangovą. Visi tie viešieji pirkimai tai nėra tas pats, kas privačių įmonių sudaromos sutartys su rangovais, ten visokie viešųjų pirkimų įstatymai yra kur kas aukščiau, nei kažkokių projektų vadovų nuomonė.

    Komentuoti:


  • Panevezietis
    replied
    Parašė digital Rodyti pranešimą
    Nebūtinai dvigubai, tiesiog, kaip ballonfire komentare, jau tada Irdaivos kainos galbūt buvo beveik dvigubai neadekvačiai mažesnės.
    Reikia žiūrėti atplėštų vokų su pasiūlymais kainas. Googlinau, bet neradau.
    Lyg 7 dalyviai konkurse buvo, kai Irdaiva laimėjo.

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Parašė ttttt Rodyti pranešimą
    Bet ar tikrai nuo 2017 metų statybos pabrango dvigubai?
    Nebūtinai dvigubai, tiesiog, kaip ballonfire komentare, jau tada Irdaivos kainos galbūt buvo beveik dvigubai neadekvačiai mažesnės.

    Komentuoti:


  • MikasRidikas
    replied
    Savivaldybės atstovai kažkada neseniai minėjo, kad kainų skirtumą bus bandoma išieškoti iš buvusios sutarties jungtinės veiklos partnerių ir todėl bendra baseino kaina neturėtų padidėti. Kiek tai realu - neįsivaizduoju.

    Komentuoti:


  • ttttt
    replied
    Bet ar tikrai nuo 2017 metų statybos pabrango dvigubai?

    Komentuoti:


  • ballonfire
    replied
    Parašė ttttt Rodyti pranešimą

    Jeigu yra taip, tada kyla klausimas - o nėra absoliučiai jokios kontrolės, arba šiaip adekvačių žmonių, kurie galėtų pasakyt [I]"eem, chebra, čia jie siūlo daugiau nei 2 kartus pigiau, nei turi būti, gal kažkas čia nėra gerai...".
    Pasakysiu asmeninę patirtį vienoje iš valstybinių įmonių: pasiskaičiavom, kad statyba gali kainuoti 2,3-2,8 mln. be PVM. Pirmoj vietoj Irdaiva su ~1,3 mln., antra, trečia ir kitos vietos ~2-3 mln siūlo. Jau tada Irdaiva turėjo savo šleifą, bet ateina departameto direktorius ir sako man, kaip to objekto projekto vadovui - "ar pasiryžęs pasi**st, nes tikrai kaina per maža ir reikės 200 proc. kontrolės šitu atveju". Sutikau "pasportuot" šitoje vietoje, na ir prasidėjo vargo vakarienė... Tai jie nepasirodo, tai medžiagų neatveža, tai dar kažkas. Pavėlavo, bet padarė... čia 2018 m.

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    Nepamirškit, kad praėjo 4-5 metai nuo pirmosios pasirašytos sutarties. O viskas per tuos metus tikrai brango.

    Komentuoti:


  • ttttt
    replied
    Parašė watzas Rodyti pranešimą
    Panašu dėl to ir bankrutavo, kad kainas nerealiai mažas pasiūlė.
    Jeigu yra taip, tada kyla klausimas - o nėra absoliučiai jokios kontrolės, arba šiaip adekvačių žmonių, kurie galėtų pasakyt "eem, chebra, čia jie siūlo daugiau nei 2 kartus pigiau, nei turi būti, gal kažkas čia nėra gerai..."? Tas pat su dabartine sutartimi su PST, tipo normalu, kad 60% baseino kainuoja kaip prieš tai turėjo kainuoti visas? Kuri kaina bebūtų reali rinkos kaina, čia bet kuriuo atveju kažkas iš VMS turėtų būti patrauktas atsakomybėn, nes arba tada buvo priimtas visiškai neadekvatus sprendimas, arba dabar dėl visuomenės spaudimo ir svilančių užpakalių mokami žymiai didesni pinigai, tik kad išgelbėt savo reputaciją.

    Komentuoti:


  • Panevezietis
    replied
    Šimašiaus komentaras:

    "Visos šio konsorciumo įmonės jau viešųjų pirkimų juodajame sąraše ir pirkimuose dalyvauti nebegali."

    Baseiną statė Irdaiva, kuri kartu su PST prieš keletą metų gavo milijonines baudas "už konkurencijos ribojimą".

    Už buvimą konsorciume (gal net nekaltą, pvz. "Montuotojas" metalo konstrukcijas sau gamino ir tiek) - į viešųjų pirkimų juodąjį sąrašą, su teisme įrodytais nusižengimais (viešuose konkursuose) PST toliau laimi viešus pirkimus.
    Stipru.

    https://www.vz.lt/nekilnojamasis-tur...jonines-baudas
    Paskutinis taisė Panevezietis; 2021.03.22, 07:57.

    Komentuoti:


  • watzas
    replied
    Panašu dėl to ir bankrutavo, kad kainas nerealiai mažas pasiūlė.

    Komentuoti:


  • Panevezietis
    replied
    Vilniaus savivaldybė 2020-ųjų pradžioje nutraukė 21,8 mln. eurų vertės sutartį su bankrutuojančia statybų bendrove „Active construction management“ (buvusia „Irdaiva“) ir jos partnerėmis, nes rangovai atsisakė tęsti darbus.

    Savivaldybės duomenimis, iki šiol atlikta apie 40 proc. darbų, planuojama, kad likusieji bus atlikti per 8-9 mėnesius.

    PST pasirašė 21,083 mln. Eur vertės sutartį dėl Lazdynų baseino statybų Vilniuje.


    5 klasės matematikos uždavinys:

    Planavo pastatyti baseiną už 21.8 mln. eurų.
    Pastatė 40 proc. baseino, statybos sustojo.
    Liko pastatyti 60 proc., pasirašė naują sutartį likusiems darbams už 21,083 mln. eurų.

    Kiek kainuos pabaigto baseino statyba? Koks skirtumas tarp pirmo ir antro scenarijų.

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    Parašė Saliamonas Rodyti pranešimą

    Keletas niuansų


    1) Pagal naują sutartį, kiek žinau, naujasis rangovas gali nuspręsti, kad tiek 40% jau atliktų darbų yra atlikti netinkamai ir tada būtų pradėta nuo 0 (komercinei įmonei, manau, naudingiau kuo didesnės darbų apimtys ir sąmatos). Jau išleistų sumų vargu ar susigrąžinsi, o viską pradedant nuo 0 finansuoti vis vien turėtų savivaldybė, t.y. mes.
    Yra fiksuota konkurso kaina ir laikas. Jeigu į juos telpa griaudamas ir statydamas - tegul.

    Komentuoti:


  • Saliamonas
    replied
    Parašė Creatium Rodyti pranešimą
    Va, kaip tik Šimašiaus komentaras:
    Keletas niuansų


    1) Pagal naują sutartį, kiek žinau, naujasis rangovas gali nuspręsti, kad tiek 40% jau atliktų darbų yra atlikti netinkamai ir tada būtų pradėta nuo 0 (komercinei įmonei, manau, naudingiau kuo didesnės darbų apimtys ir sąmatos). Jau išleistų sumų vargu ar susigrąžinsi, o viską pradedant nuo 0 finansuoti vis vien turėtų savivaldybė, t.y. mes.
    2) Dėl bankrutavusių rangovų: į "juodąjį sąrašą", kaip suprantu, patenka konkrečios įmonės, tačiau ar yra saugiklių, kad tos įmonės savininkai tiesiog neįregistruos kitą įmonę kitu vardu, kuri vėl užsiims tokiais pačiais juodais darbais? Kiek žinau, tarp bakrutavusių ar "bankrutavusių" sttaybos kontorų tai yra įprasta praktika.

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    Va, kaip tik Šimašiaus komentaras:

    Gerų žinių diena.

    Lazdynų baseinas. Turime sutartį su nauju rangovu, darbai bus pradėti nedelsiant!

    Suprantu, kad ne viskas kaip per sviestą, bet jau apie 40 proc. darbų atlikta, o atidarymą, jei viskas vyks sklandžiai, planuojame po 8-9 mėnesių.

    Ko negalėjome suplanuoti - anksčiau darbus vykdžiusios įmonės bankroto ir teisėsaugos tyrimų. Šis bankrotas sužlugdė dešimtis viešųjų projektų visoje Lietuvoje. Laukia dar teisinės procedūros iš darbus metusio konsorciumo išsieškant žalą, padarytą miestui. Visos šio konsorciumo įmonės jau viešųjų pirkimų juodajame sąraše ir pirkimuose dalyvauti nebegali.

    Ačiū miestiečimas už kantrybę - įvairių kliūčių bus visada, tačiau visi tikslai pasiekiami, kai veikiame išvien.

    Komentuoti:


  • MikasRidikas
    replied
    Parašė Creatium Rodyti pranešimą
    Rangos konkursą laimėjo PST. Jei konkurso nesustabdys skundai, tai jau kovą prasitęs statybos.
    Gal kartais jau žinoma, ar buvo skundų dėl šio pirkimo rezultatų? Terminas lyg ir 10 dienų buvo?
    Ko gero naiviai tikiuosi, kad skundų nebuvo, bet nu o gal...

    Komentuoti:

Working...
X