Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Tauro kalno Vilniuje urbanistinis konkursas

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė Sula Rodyti pranešimą

    Kalba apie tai, kad (galimai) permokėjo. Gal galėjo ir nugriauti, ir kiemus sutvarkyti?
    Ne negalėjo. Kiemus tvarkys ir atnaujins tiems, kas renovaciją daugiabučių pasidarys.
    P.S. Čia jei neklystu ne pirma baud savivaldybei už panašius dalykus

    Comment


      Parašė Sula Rodyti pranešimą

      Kalba apie tai, kad (galimai) permokėjo. Gal galėjo ir nugriauti, ir kiemus sutvarkyti?
      Galėjo nugriaut ir smulkintą betoną papilt daugiabučių kiemuose ant žolės, kad mašiną būtų patogiau parkuot Būtų 101 respect'o taškas :)

      Comment


        Parašė Creatium Rodyti pranešimą
        Jo, nes kiekvienas iš mūsų gali nueit, nugriaut pastatą ir po to utilizuoti visas nuolaužas. Juk tai nieko nekainuoja.
        Ką tai reiškia ir prie ko čia tai išvis? Straipsnyje kalbama ne apie tai, kad "Va duotų man, aš būčiau žymiai geriau padaręs!", o apie tai, kad VMS korupcionieriai padarė tokį konkursą, kuriame laimėjo įmonė, kuri:

        1. Neatitinka konkurso sąlygų.
        2. Siūlo 500K didesnę kainą.
        3. Yra įsteigta iš bankrutavusios "Irdaivos", kuri susifuckupino su Lazdynų baseinu ir kitais objektais, bet buvo sava, ir nuolat laimėdavo konkursus.

        Ir tai nėra autoriaus išmislas ar žmonių su folijos kepurėmis sąmokslo teorijos, tai yra faktas pripažintas Vilniaus apygardos teismo ir VMS už tai yra skirta 55K bauda. :)

        Comment


          Parašė ttttt Rodyti pranešimą

          Ir tai nėra autoriaus išmislas ar žmonių su folijos kepurėmis sąmokslo teorijos, tai yra faktas pripažintas Vilniaus apygardos teismo ir VMS už tai yra skirta 55K bauda. :)
          Ir už iššvaistytus miestiečių pinigus susimokės miestiečių pinigais

          Comment


            Nežinau ant kiek kritinės būklės pastatas buvo, bet man rodos dar buvo galima buvo ji eksploatuoti t.y leisti veikti toliau ten esantiem klubam ar kas ten bebuvo, bet dabar panašu, kad įsisavino kam reikėjo pinigus ir tiek žinių. Griaut toliau negalima, kalnas nugrius, statyt naujam neaišku iš kur ir kada bus pinigu, taip kad panašu artimiausią dešimtmetį ten matysi apjuostą tvorą kaip prie Vingio parko akropolio teritorija.

            Comment


              Parašė Ginthus Rodyti pranešimą

              Čia vis dar nerimsta aistros, kad buvo pasirinktas brangesnis rangovas. Pigiausias buvo atmestas, kaip netinkamos kvalifikacijos, nes reikėjo patirties griaunant būtent kultūros paveldo objektuose. Matomai jie kažkaip kitaip griūna. Skirtumas pinigais visgi buvo nemažas.
              Griautų su XII-XII a. tautiniais rūbais ir to meto įrankiais.

              Comment


                Ar man vienam pasirodė tas straipsnis pirktas? Į visus skaičius atsargiai žiūrėčiau. Aišku VMS žiauriai skubėjo su perpirkimu ir griovimu, ko aš nesupratau. Dar viena sritis Viešieji pirkimai. Kas visą gyvenimą dirba privačiam sektoriuje ir kam neteko dirbti su VP specialistais, tas to nesupras. Kai VP specialistai dirba savo darbą labai kruopščiai ir sąžiningai, tai darbai ir projektai juda labai sudėtingai, o rezultatas ne visada ekonomiškai būna geriausias perkančiai įstaigai. Čia šiek tiek offtopic.

                Comment


                  Parašė Horn Rodyti pranešimą
                  Aišku VMS žiauriai skubėjo su perpirkimu ir griovimu, ko aš nesupratau.
                  Spėju, kad norėjo apsisaugoti nuo to, kad pastatas paskutinę sekundę taps labai saugomu kultūros paveldu.
                  Post in English - fight censorship!

                  Comment


                    Parašė Horn Rodyti pranešimą
                    Dar viena sritis Viešieji pirkimai. Kas visą gyvenimą dirba privačiam sektoriuje ir kam neteko dirbti su VP specialistais, tas to nesupras. Kai VP specialistai dirba savo darbą labai kruopščiai ir sąžiningai, tai darbai ir projektai juda labai sudėtingai, o rezultatas ne visada ekonomiškai būna geriausias perkančiai įstaigai. Čia šiek tiek offtopic.
                    Bet tai buvo griovimo darbai. Bet kokio pirkimo (viešasis ar ne viešasis) principinės nuostatos dėl rezultato turi būti: atlikti darbus kokybiškai, laiku ir tuos darbus turi atlikti tie, kas legaliai gali tuom užsiimti. Šiuo atveju kelti reikalavimus kokybei yra labai kvestionuotinas dalykas, nes sunku sugalvoti kaip galima nugriauti nekokybiškai. Jeigu tai būtų koks daugiaaukštis pastatas ar aukštas inžinerinis statinys (kaminas, bokštas), tai gal ir galima įsivesti papildomų saugiklių dėl kvalifikacijos ir gebėjimo tokius nugriauti saugiai ir aplinkai nekenksmingu būdu. O čia paprasto pastato griovimas, kurį sugebės atlikti bet kuri kompanija, kuri gali atlikti tokios apimties darbus ir visiškai nesvarbu ar jie patyrę kultūros paveldo pastatų griovime, ar kitų ypatingos svarbos statinių griovime, visi jie griūna vienodai. Taigi turėjo būti tik darbų apimties ir atitinkamą teisę turinčio specialisto kvalifikaciniai reikalavimai. Daugiau nieko. Nes dabar eilinį kartą buvo nutiestas kelias "konsorciumui", kur vėliavą nešą genrangovas, kuris iš esmės tokių darbų nedaro ir veikiausiai net nieko panašaus nėra daręs ir vienam subrangovui, kuris viską ir atlieka nuo A iki Z. Tai tokių įmonių į subrangovus galima surasti ne vieną ir ne dvi. Todėl turėjo būti sudaryta galimybė joms pačioms tiesiogiai dalyvauti ir konkuruoti realia rinkos kaina.

                    Comment


                      Viešinamas naujas Tauro kalno sutvarkymo projektas. Galima teikti komentarus.

                      https://citify.eu/tauro-kalno-parkas/

                      https://vilnius.lt/lt/numatomo-statiniu-projektavimo-viesumas/visuomenes-informavimas-apie-numatoma-tauro-kalno-parko-teritorijos-tvarkymo-vilniuje-projektavima/


                      Comment


                        Ar kalno sutvarkymo projektas neturėtų būti bendras kartu su koncertų salės projektu, kad nereiktų vėliau visko iš naujo rausti?
                        Flickr

                        Comment


                          Tai ir yra. Pastato konkursas visgi buvo atskiras nuo kalno, t.y. neįtraukė kalno, nors laimėtojai galėjo siūlyti variantus berods. Tai brėžinyje neryškiai matosi būsimų pastatų kontūrai, o takų išdėstymas atitinka tą, kuris matėsi ir laimėjusiame salės darbe. Tik neaišku ar laimėtojai nusižiūrėjo nuo VP rengiamo plano ar VP nusižiūrėjo no laimėtojų.

                          Kaip suprantu abu projektai bus įgyvendinami +- tuo pačiu metu.

                          Comment


                            Ar teisingai suprantu, kad per Tauro gatvę bus pėsčiųjų viadukas?

                            Comment


                              Taip. Bet tik pėsčiųjų. Dviratininkams išvis jokios vietos nėra.

                              Comment


                                Parašė Creatium Rodyti pranešimą
                                Taip. Bet tik pėsčiųjų. Dviratininkams išvis jokios vietos nėra.
                                O gal dviratininkams ten judėti ir nereikia? Į kur jie judėtu tuo viaduku. Į "Cvirkparkį", kuris ant šlaito ir kuriame pilna laiptų?
                                Dviratininkai šioje zonoje pilnai gali judėti privažiavimu nuo Tauro g., V. Mykolaičio-Putino g.. Tauro g. kylant į kalną vietos takui vis vien nėra, tai ten iš esmės dviratininkų eismo nukreipti nereikia, o taką nutiesus palei V. Kudirkos g., nuo jos pasiekti šią teritoriją galima D kategorijos mažo eismo intensyvumo gatvėmis. Nebūtina prie kiekvienos gatvelės ir takelo tiesti dviračių tako.

                                Comment


                                  Parašė sleader Rodyti pranešimą

                                  O gal dviratininkams ten judėti ir nereikia? Į kur jie judėtu tuo viaduku. Į "Cvirkparkį", kuris ant šlaito ir kuriame pilna laiptų?
                                  Dviratininkai šioje zonoje pilnai gali judėti privažiavimu nuo Tauro g., V. Mykolaičio-Putino g.. Tauro g. kylant į kalną vietos takui vis vien nėra, tai ten iš esmės dviratininkų eismo nukreipti nereikia, o taką nutiesus palei V. Kudirkos g., nuo jos pasiekti šią teritoriją galima D kategorijos mažo eismo intensyvumo gatvėmis. Nebūtina prie kiekvienos gatvelės ir takelo tiesti dviračių tako.
                                  Aš apskritai apie dviratininkų eismą ir principą. Į Tauro kalną atves magistralinis Algirdo g. takas, kuris jungsis su Švitrigailos g. taku. O kur toliau? Anksčiau buvo numatyta tako jungtis iki pat Lukiškių a., bet dabar ji dingo. Nors visuose dokumentuose tai yra kaip pagrindinė jungtis. O tas pėsčiųjų viadukas "tik pėstiesiems" dėl to, kad greičiausiai bus kokio 1.5 metro pločio. Bent pagal vizualą toks įspūdis susidaro,

                                  Dar daugiau, jeigu jau kritikuojam projektą. Rašte nurodyta, kad siekiama užtikrinti žalią jungtį nuo Cvirkos parko iki pat Lukiškių a. per Aukų g. Bet projekte nei vienas šaligatvis neveda link jos, visi nukreipia eit palei centrines gatves.

                                  Palyginimui kas buvo anksčiau planuota, o kas dabar:

                                  Click image for larger version

Name:	Annotation 2018-12-01 141355.jpg
Views:	1
Size:	312,8 kB
ID:	1791938

                                  Click image for larger version

Name:	2.JPG
Views:	1
Size:	400,4 kB
ID:	1791937

                                  Comment


                                    Parašė sleader Rodyti pranešimą
                                    Dviratininkai šioje zonoje pilnai gali judėti privažiavimu nuo Tauro g., V. Mykolaičio-Putino g.. Tauro g. kylant į kalną vietos takui vis vien nėra, tai ten iš esmės dviratininkų eismo nukreipti nereikia, o taką nutiesus palei V. Kudirkos g., nuo jos pasiekti šią teritoriją galima D kategorijos mažo eismo intensyvumo gatvėmis. Nebūtina prie kiekvienos gatvelės ir takelo tiesti dviračių tako.
                                    Visiškai sutinku. Tai, kad dabar eismas dviratinikams organizuotas per V. Mykolaičio-Putino g. į Kudirkos g. ir nėra reikalo juos varyti per Tauro kalno centrinę dalį, nes teks spręsti statumo mažinimo klausimą, o V. Kudirkos g. ir taip yra dviračių takas (tik žmoniškai nesutvarkytas).
                                    Net takų padarymas prie salės bus daugiau rekreacinis dalykas, kad dviratininkai patogiai privažiuotų, atsisėstų ant suoliuku, bet jokio gi čia tranzito nebus, tai prasmė tą daryti.
                                    Paskutinis taisė R.D.; 2020.03.25, 09:29.

                                    Comment


                                      Mes su žmona nenorėdami stačiai kilti kartais minam trasa per kalno vidurį. Tas pirmas variantas atrodė daug patogesnis dviratininkams, dabar statūs kampai visur ir apskritai visas projektas kaip biudžetinis atrodo.
                                      Click image for larger version

Name:	tauro.jpg
Views:	1
Size:	230,7 kB
ID:	1791947

                                      Comment

                                      Working...
                                      X