Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Tauro kalno Vilniuje urbanistinis konkursas

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė Tidas Rodyti pranešimą
    Kas nugalėjo? ar yra kokių žinių?
    Galutiniai rezultatai ir nugalėtojai bus paskelbti rugsėjo mėnesio antroje pusėje, visi darbai bus viešai eksponuojami „T–Parke“.

    Comment


      Parodos eventas: https://www.facebook.com/events/380877935928693/

      Aišku bus ir internete.

      Comment


        "Nutekėjo" du pasiūlymai. Jei gerai suprantu, tai jie nėra prie pirmūnų. Nors tas antras tai super.

        https://www.15min.lt/verslas/naujien...-973-1200948#_

        buildingoffice-pasiulymas-koncertu-salei-ant-tauro-kalno-5d78c1371badc.jpg (1200×600)

        Comment


          Man is isores antras ,tai gal nelabai tik va is vidaus ta sale ypac gerai atrodo.

          Comment


            Nepatinka nei tas nei anas..

            Comment


              Parašė SoulMulticast Rodyti pranešimą
              Nepatinka nei tas nei anas..
              Nu tai reikia tiketis kad gerokai geresnis laimejo. Bet kokiu atveju bus naujas landmarkas, pritrauks daug zmoniu, ir katalizuos renovacijas ir vystymasi visam tame naujamiescio rajono kampe.

              Comment


                Antrasis tai Oslo Opera, tik ne prie vandens


                Comment


                  Parašė kasparas.v Rodyti pranešimą

                  Nu tai reikia tiketis kad gerokai geresnis laimejo. Bet kokiu atveju bus naujas landmarkas, pritrauks daug zmoniu, ir katalizuos renovacijas ir vystymasi visam tame naujamiescio rajono kampe.
                  Tai, kad ten menkai yra ką tvarkyti, o vystymui išvis vietos nebeliko. O bet kokio naujo vietoženklio vien dėl to, jog tai naujas landmarkas nelabai ir reikia. Sutvarkytos simetriškos kolonos daugeliu atvejų žymiai išraiškingesnis ir įspūdingesnis statinys už atsitiktinių stiklinių geometrinių formų kratinį.

                  Comment


                    Parašė googleLT Rodyti pranešimą

                    Tai, kad ten menkai yra ką tvarkyti, o vystymui išvis vietos nebeliko. O bet kokio naujo vietoženklio vien dėl to, jog tai naujas landmarkas nelabai ir reikia. Sutvarkytos simetriškos kolonos daugeliu atvejų žymiai išraiškingesnis ir įspūdingesnis statinys už atsitiktinių stiklinių geometrinių formų kratinį.
                    cognitive dissonance much?

                    Comment


                      Man ant Tauro kalno nesinori tiesių linijų, griežtų formų. Norisi plastikos. Kažkas tokio:

                      Click image for larger version

Name:	Capture.JPG
Views:	1
Size:	198,9 kB
ID:	1747086

                      Comment


                        Parašė spekas Rodyti pranešimą
                        Man ant Tauro kalno nesinori tiesių linijų, griežtų formų. Norisi plastikos. Kažkas tokio:

                        Click image for larger version  Name:	Capture.JPG Views:	1 Size:	198,9 kB ID:	1747086
                        abejoju, kad ju (Tauro kalno konkurso rengeju) finansines galimybes datrauke iki kazko originalesnio.

                        Comment


                          Parašė spekas Rodyti pranešimą

                          cognitive dissonance much?
                          Man atrodo turite šiokių tokių problemų su teksto suvokimu. :/ Juk kalba ėjo apie visą tą naujamiesčio rajono kampą, o ne apie šį konkretų pastatą...

                          Comment


                            Parašė spekas Rodyti pranešimą
                            Man ant Tauro kalno nesinori tiesių linijų, griežtų formų. Norisi plastikos. Kažkas tokio:

                            Click image for larger version  Name:	Capture.JPG Views:	1 Size:	198,9 kB ID:	1747086
                            Jeigu būtų statoma kažkas tokio tada taip, super. Bet tie kurie nutekėjo... Kuo jie skiriasi nuo 2000-ųjų architektūros? Už lango jau tuoj išauš 3 dešimtmetis, o čia vis dar formos kaip Europos bokšto laikais. Pirmas - čia kelintų metų? Antrame nepagaunu idėjos, matau tik chaosą.

                            Toks jausmas tarsi būtų pamiršta, kad pastatas stovi ant kalno ir yra iš toli matomas. Todėl tai ir yra esminis dalykas - kaip jis atrodys iš apačios, kokį įspūdį sukels. Todėl ir renderiai pirmoje eilėje turi būti ne iš viršaus kaip atrodys iš kokio drono, bet iš apačios - kaip atrodys kiekvienam miestiečiui ir miesto svečiui. Šitas Speko papostintas futurizmas atrodytų puikiai. Šitie nutekėję - neįsivaizduoju jokio didingumo.
                            Paskutinis taisė Tomizmas; 2019.09.11, 22:02.
                            Gimtoji Nalšia: Švenčionėliai | Švenčionys
                            Mielosios Grigiškės

                            Comment


                              Koks bebūtų tas naujas pastatas ir kalno sutvarkymas, man tą vietą sugadino VMS genijų BP sprendimas palikti Pamėnkalnio gatvės siaubūną su aklinom sienom stovėt vieną tarp parkingų, nors bet kokiam penktokui aišku, kad iš anksto buvo planuota užstatyt visą gatvę. Nežinau kaip į galvą gali ateit toks sprendimas uždraust tolimesnį perimetrinį užstatymą... Taip, yra argumentas, kad užstos kalną, bet jis galioja tik su sąlyga, jeigu ten būtų išvis tuščia - tada logiška, kalnas atrodytų labai gerai, bet problema tame, kad ten jau yra pastatas ir Lietuvoje su esama politine valia niekas niekad jo nenugriaus, o atrodo jis ten vienas tiesiog absurdiškai.

                              Comment


                                Parašė ttttt Rodyti pranešimą
                                Koks bebūtų tas naujas pastatas ir kalno sutvarkymas, man tą vietą sugadino VMS genijų BP sprendimas palikti Pamėnkalnio gatvės siaubūną su aklinom sienom stovėt vieną tarp parkingų, nors bet kokiam penktokui aišku, kad iš anksto buvo planuota užstatyt visą gatvę. Nežinau kaip į galvą gali ateit toks sprendimas uždraust tolimesnį perimetrinį užstatymą... Taip, yra argumentas, kad užstos kalną, bet jis galioja tik su sąlyga, jeigu ten būtų išvis tuščia - tada logiška, kalnas atrodytų labai gerai, bet problema tame, kad ten jau yra pastatas ir Lietuvoje su esama politine valia niekas niekad jo nenugriaus, o atrodo jis ten vienas tiesiog absurdiškai.
                                Kas pasidarė su ta euforija visur matyti visiškai vienodą, sterilų ir monotonišką griežtą perimetrą? Jo beatodairiškas siekis Vilniuje ir taip jau daug žalos pridarė. Visokie skirtingi, susimaišę užstatymo tipai, senąjame centre išlikę istoriniai planavimo nesusipratimai ir kuriozai kaip tik yra vienos įdomiausių miesto detalių. Manau šioje vietoje tikrai didesnė vertybė, teikianti daugiau naudos visam miestui yra kiek tik galima labiau atviras, jokiais statiniais nepridengtas vaizdas į kalną, vienintelę rimtesnę žaliąją erdvę šioje miesto dalyje. Net ankstyvuoju sovietmečiu čia nieko nepastatė nors tai buvo pats centras, kuriame statybų įkarštyje visu pajėgumu buvo vystomi tokie naujojo rusiško perimetro projektai, kaip visiškai ištisinis Neries krantinės užstatymas, kurį, gavę įkvėpimo iš buvusio diktatoriaus, su tokiu dideliu entuziazmu užbaiginėjame Žygimantų g. 12, jog net istorinis, išskirtinis ir seniausias vietos medinukas nesukėlė dvejonių ir greitai griuvo :/

                                Ps. Ši vieta prie Tauro kalno buvo viena iš nedaugelio kur su bendraminčiais aktyviai rašėme laiškus siūlydami ją palikti neužstatytą. Gal pasiteisino.
                                Paskutinis taisė googleLT; 2019.09.11, 23:57.

                                Comment


                                  Ir padiskutuok tu su zmogum kuriam "planavimo nesusipratimai ir kuriozai kaip tik yra vienos įdomiausių miesto detalių..."
                                  Kuo baisiau - tuo idomiau. Ir dar raso pareiskimus kad issaugoti betvarke... Su tamstos mentalitetu tai ne Europoje gyventi, o kokioje Brazilijos faveloje.

                                  Comment


                                    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą

                                    Jeigu būtų statoma kažkas tokio tada taip, super. Bet tie kurie nutekėjo... Kuo jie skiriasi nuo 2000-ųjų architektūros? Už lango jau tuoj išauš 3 dešimtmetis, o čia vis dar formos kaip Europos bokšto laikais. Pirmas - čia kelintų metų? Antrame nepagaunu idėjos, matau tik chaosą.
                                    Čia Astanos koncertų salė, 2009 m. Kaip tik tai, ko mums reikia, 10 metų senumo kazakstanietiškų projektų.
                                    Flickr

                                    Comment


                                      Pirmasis variantas nieko gero, bet antrasis man patinka. Kažkiek primena Oslo operą, bet tai nėra blogai, tiesą sakant man netgi už Oslo variantą geriau atrodo. Kažkiek primena ir Swedbanko žemąją dalį - bet tai irgi nėra blogai, nes tai yra labai kokybiška ir kol kas nelabai senstanti architektūra. Kas dar labai didelis pliusas - tai, kad žmonės gali vaikščioti ir yra terasa, kurią tinkamai įrengus, padarius kažką panašaus kaip Swedbanko terasą, gal dar kokią kavinę įtaisius, jinai taptų dideliu traukos objektu, nes vaizdas iš jos atsivertų daug geresnis, nei nuo pačio Trauto kalno, kur medžiai blokuoją nemažą dalį vaizdo, o kaip žinia pas mus medžiai yra sudievinti ir niekas neleis jų keisti į tinkamą tai vietai augmeniją. Galima palyginti kaip vienoje pusėje medžiai vaizdą blokuoja, o kitoje pusėje jį papildo.

                                      Bendroje sumoje antras variantas labai vykęs ir man visa galva aukštesnės architektūrinės vertės, nei tas pats Libeskindo projektuotas MO muziejus.

                                      Comment


                                        Parašė googleLT Rodyti pranešimą

                                        Kas pasidarė su ta euforija visur matyti visiškai vienodą, sterilų ir monotonišką griežtą perimetrą? Jo beatodairiškas siekis Vilniuje ir taip jau daug žalos pridarė. Visokie skirtingi, susimaišę užstatymo tipai, senąjame centre išlikę istoriniai planavimo nesusipratimai ir kuriozai kaip tik yra vienos įdomiausių miesto detalių. Manau šioje vietoje tikrai didesnė vertybė, teikianti daugiau naudos visam miestui yra kiek tik galima labiau atviras, jokiais statiniais nepridengtas vaizdas į kalną, vienintelę rimtesnę žaliąją erdvę šioje miesto dalyje. Net ankstyvuoju sovietmečiu čia nieko nepastatė nors tai buvo pats centras, kuriame statybų įkarštyje visu pajėgumu buvo vystomi tokie naujojo rusiško perimetro projektai, kaip visiškai ištisinis Neries krantinės užstatymas, kurį, gavę įkvėpimo iš buvusio diktatoriaus, su tokiu dideliu entuziazmu užbaiginėjame Žygimantų g. 12, jog net istorinis, išskirtinis ir seniausias vietos medinukas nesukėlė dvejonių ir greitai griuvo :/

                                        Ps. Ši vieta prie Tauro kalno buvo viena iš nedaugelio kur su bendraminčiais aktyviai rašėme laiškus siūlydami ją palikti neužstatytą. Gal pasiteisino.
                                        Iš kokio kosmoso tu nukritęs...

                                        O šiaip, palaukime visų projektų. Tai tik is poros šimtų. Svarbiausia, kad atrankos komisijoje nebūtų tokiu kaip googleLt.

                                        Comment


                                          Parašė spekas Rodyti pranešimą
                                          Man ant Tauro kalno nesinori tiesių linijų, griežtų formų. Norisi plastikos. Kažkas tokio:

                                          Click image for larger version  Name:	Capture.JPG Views:	1 Size:	198,9 kB ID:	1747086
                                          Kaip suprantu šitas projektas niekada nebuvo realizuotas (net Kazahstane) ir suprantama dėl ko - jis per daug kosminis. Apskritai išgauti tokias apvalias formas yra labai sudėtinga, o tai reiškia labai brangu, priedo jos naudingą ir praktiškai panaudojamą plotą viduje mažina. Visų antra pakabinti tokią milžinišką konstrukciją virš oro taip pat ir labai sudėtinga ir labai brangu, galima prisiminti kiek laiko vargo Quadrumas, kad savo daug mažesnį pagrindinio pastato išsikišimą pakabintų. Tie du aspektai šitą pastatą daro nepaprastai brangiu, bet svarbiausias trečias niuansas - ta pakabinama dalis nelabai turi kažkokios praktinės paskirties, arba ta praktinė paskirtis labai menka. Ta dalis galima sakyti yra daugiau dekoracija, nei praktinės paskirties ir kada dekoracija kainuoja brangiau, nei visas likęs teatro pastatas - tai labai greitai yra priimamas sprendimas tokio pastato nestatyti. Galima prisiminti Green Hall 2-ojo architektūrinio konkurso laimėtoją, kurio buvo atsisakyta dėl to, kad tokių formų pastatas būtų buvęs per brangus palyginti su tuo, kiek iš jo galima būtų naudingo ploto išspausti, nors tai tebuvo kampai, kurie nukirtinėjo naudingą plotą, o ne kaip šiuo atveju pusė beprasmio pastato ir dar brangioji pusė.
                                          Paskutinis taisė Eidvis; 2019.09.12, 08:23.

                                          Comment

                                          Working...
                                          X