Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Šv. Jokūbo ligoninės kvartalas

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė Ciurlionis Rodyti pranešimą

    Tai, kaip ta komisija nr. 3 išrinko giraitės supaprastintą versiją? Koks pagrindinis argumentas integracija į aplinka, ir spalvų suderinamumas su vienuolyno ansamblio bokštais?
    Kyla klausimų - skaitom ataskaitą. Malonu matyti, kad jau antras konkursas iš eilės baigiasi gana greitai paviešinta ataskaita.

    http://www.architektusajunga.lt/wp-c...2019-10-15.pdf

    P.S. siūlau baninti visus, kas komentuos neperskaitę šito pdf'o
    Paskutinis taisė dr.pienas; 2019.10.15, 14:13.

    Comment


      Bet tai išvis labai įdomiai atrodo, kai 1 ir 2 vietos projektai su tokiais "išmėtytais" pastatais ir skirtingo aukščio, o trečia kardinaliai vientisas ir aukštas. Tokios raudonos spalvos ten ko gero nebūtų.
      Paskutinis taisė mag; 2019.10.15, 14:36.

      Comment


        Parašė mag Rodyti pranešimą
        Bet tai išvis labai įdomiai atrodo, kai 1 ir 2 vietos projektai su tokiais "išmėtytais" pastatais ir skirtingoaukščio, o trečia kardinaliai vientisas ir aukštas. Tokios raudonos spalvos ten ko gero nebūtų.
        Dar labiau keista, kad buvo beveik identiški 2 darbai. Vienam iš jų skirta 1 vieta, kitas liko nepastebėtas.
        N N N

        Comment


          Parašė dr.pienas Rodyti pranešimą

          Kyla klausimų - skaitom ataskaitą. Malonu matyti, kad jau antras konkursas iš eilės baigiasi gana greitai paviešinta ataskaita.

          http://www.architektusajunga.lt/wp-c...2019-10-15.pdf

          P.S. siūlau baninti visus, kas komentuos neperskaitę šito pdf'o
          Statiniai beveik neturi neigiamos įtakos nei Vilniaus miesto istorinės dalies, vadinamos Naujamiesčiu (33653), nei Statinių kompleko (1073) vertingosioms savybėms.

          Paradoksalu, tačiau kompleksas naujoviškas savo archaiškumu, pirmaprade erdvine struktūra, nebandymu vaikytis madingų, trumpalaikių sprendimų. Pabrėžtinas autorių siekis naudoti tik vieną medžiagą - raudoną plytų betoną

          Tai ilgaamžiai sprendimai, nors ir aukojantys lankstumą. Pabrėžtinai klasicistinė kompozicija, vienuolynų ansambliams būdinga aplinka iš esmės atitinka pasirinktų funkcijų įvaizdį.

          Tai išskirtinai vieningos architektūrinės-urbanistinės koncepcijos kompleksas. Formuojama labai aiški žinutė aplinkai. Vidaus struktūroje koduojami tam tikro istorinio laikotarpio erdvių kūrimo kanonai, juos meistriškai interpretuojant šiuolaikine architektūros kalba.

          Vientisas savo architektūrine ideologija kompleksas, kuriame nevengiama žaisti atskirų istorinių epochų architektūriniais ženklais, erdvių organizavimo metodikomis. Pabrėžtinas monumentalumas tinka tokiam uždaram kompleksui, kokiu buvo ir, panašu, taps projektuojama teritorija.
          Hahah, nežinau ką jie ten rūkė, bet na niekaip negali normalus žmogus, nepaveiktas jokių medžiagų, taip aprašyti raudoną dėžę Čia mes dar turime džiaugtis, kad rumunai susifailino su energine pastato verte ir BREEM'u, nes tai kaip ir pagrindinis faktorius, kodėl komisijos ligoniams neįtiko šitas "naujoviškas savo archaiškumu, neturintis neigiamos įtakos istorinei miesto daliai, nesivaikantis madų, ilgaamžis šedevras"

          Comment


            Reikia galvoj sandaru vakuuma turet, kad tie pdfe esantys argumentai itikintu apie raudonos rumunu nesamones geruma.

            Comment


              Parašė dr.pienas Rodyti pranešimą

              Kyla klausimų - skaitom ataskaitą. Malonu matyti, kad jau antras konkursas iš eilės baigiasi gana greitai paviešinta ataskaita.

              http://www.architektusajunga.lt/wp-c...2019-10-15.pdf

              P.S. siūlau baninti visus, kas komentuos neperskaitę šito pdf'o
              Siulau baninti vartotojus sakancius, kad trecios vietos darbas nera visiska meslo kruva ir pasisaipymas is miesto ir dalyviu.

              Comment


                Gal taikė į kažkokį Clarion standartą ?

                Aviate, navigate, communicate

                Comment


                  Parašė dr.pienas Rodyti pranešimą
                  siūlau baninti visus, kas komentuos neperskaitę šito pdf'o
                  Aš tai siūlau baninti visus, kuriems čia iš viso kažkas nepatinka. Stato pastatą - tai ir tylėkit, džiaukitės. Dar čia kvaksi jie kažką. /s
                  Gimtoji Nalšia: Švenčionėliai | Švenčionys
                  Mielosios Grigiškės

                  Comment


                    Parašė dr.pienas Rodyti pranešimą

                    Kyla klausimų - skaitom ataskaitą. Malonu matyti, kad jau antras konkursas iš eilės baigiasi gana greitai paviešinta ataskaita.

                    http://www.architektusajunga.lt/wp-c...2019-10-15.pdf

                    P.S. siūlau baninti visus, kas komentuos neperskaitę šito pdf'o
                    Viena eilutė, kurios pakanka kad Nr1 negali būt pirmuoju:
                    "2.8. Estetika: Pasirinkta tūrių proporcija bei estetika ne visai būdinga šiai aplinkai. Viešbučio galinių fasadų sprendiniai savo įvaizdžiu labiau tinkama užmiesčiui, rekreaciniams kompleksams."

                    Yra ir dar kas man atrodo daugiau nei pakankamai:
                    "1.3. Kontekstualumas ir derėjimas su esamu aplinkiniu užstatymu: Viešbučio korpuso viršutinių aukštų "ugniasienės" šiame Naujamiesčio kvartale neturi urbanistinės logikos bei nedera panoramose."

                    Nežinau kodėl tas š laimėjo

                    Comment


                      Nes bent vieną iš šių punktų galima pataisyt toliau dirbant ties projektu. O laimėjo dėl kontekstualumo, bendros argumentų už ir prieš visumoje.

                      Comment


                        Seip reiktu nelabai imti uz tiesa kas parasyta ataskaitoje, nes jas raso recenzentai, kurie neturejo/neturi kontakto su komisijos narisi ir gan daznai jos skiriasi ir del to gaunasi tokie nesutapimai su isrinktais laimetojais/ recenzentu pastabomis.

                        Comment


                          Parašė Xas Rodyti pranešimą
                          Seip reiktu nelabai imti uz tiesa kas parasyta ataskaitoje, nes jas raso recenzentai, kurie neturejo/neturi kontakto su komisijos narisi ir gan daznai jos skiriasi ir del to gaunasi tokie nesutapimai su isrinktais laimetojais/ recenzentu pastabomis.
                          Na kaip neturi.. Recenzentai savo recenzijas pristato gyvai per komisijos posėdį komisijos nariams. Na o pastabos pastaboms nelygios, jei vieno darbo trūkumas - nekontekstuali ugniasienė, o kito - pažeista krūva paveldosaugos reikalavimų ir neišlaikyti per kraujus ir kančias suderinto detaliojo plano rodikliai. Natūralu, kad komisija ties vienomis gali nusileisti, o ties kitomis paprasčiausiai neturi teisės. Taip atmetimo būdu ir liko 3-4 finalininkai

                          Comment


                            Parašė Creatium Rodyti pranešimą
                            Nes bent vieną iš šių punktų galima pataisyt toliau dirbant ties projektu. O laimėjo dėl kontekstualumo, bendros argumentų už ir prieš visumoje.
                            Jo. Reikia pakeisti tik tūrius, proporcijas, na ir fasadus škias. Tai reikėjo ir man ten dalyvaut - būčiau pateikęs nematomą vizualizaciją ir laimėjęs su nerekšminga pastaba kad įgyvendintas projektas visdėlto privalės būt matomu. Tik bėda kad nearchitektas tai nepriimtų tskant.

                            Comment

                            Working...
                            X