Mažesni komercinės ir biurų paskirties projektai Vilniuje

[Ciurlionis]

Šita kompanija tik ką, po gyventojų protestų pataisė projektą N. Vilnioje, o dabar vėl teikia rusiško lygio variantą. O gal be protestų galima geriau?

Ką jie ten pataisė, berods ir liko sklypo gale parduotuvė?

[Gies]

Ir pamatysit, praeis. Čia senas miegamais rajonas, nėra bendruomenės. Dvigubi standartai mieste. Ir Pakalniui aišku tiks

[Alfas Vingys]

Šita kompanija tik ką, po gyventojų protestų pataisė projektą N. Vilnioje, o dabar vėl teikia rusiško lygio variantą. O gal be protestų galima geriau?

[mr_miegas]

Kaip gerai, kad nebeatskiria komerciniu pastatu nuo gatves zveriskais parkingais. (Prekybos paskirties pastato, Loretos Asanavičiūtės g. 1H, Vilniaus m. sav., statybos projektas (vilnius.lt))

[Milwaukee]

Upgrade. Juostos matyt nuo U219 liko.

[evvt]

Krūmus iškirs ir užstatys. Šone esantis "zavodas" irgi ilgai neturėtų gyvent nepriklausomai nuo savininkų skaičiaus. Ar čia siūlai viską nugriaut ir kalt kokį daugiabutį su jaukiomis kavinaitėmis apačioje ir langais į Laisvės pr. asfalto panoramas?

Nieko nesiūliau, bet normalus apželdinimas būtų ok. Taip pat komercijos įveist daugiau. Sutvarkyt tą griūvančią sienelę išardymo ir išvežimo na*ig būdu. O toliau esančia Sacharovo avtoparkofkę ( oi oficialiai aikštę, atsiprašau) nuleisti į -1 bei ę -2 aukštus rankomis investuotojo, kuriam bus leista užstatyti 70 procentų ploto, likusiame įrengiant Sacharovo skverą.

[index]

Krūmus iškirs ir užstatys. Šone esantis "zavodas" irgi ilgai neturėtų gyvent nepriklausomai nuo savininkų skaičiaus. Ar čia siūlai viską nugriaut ir kalt kokį daugiabutį su jaukiomis kavinaitėmis apačioje ir langais į Laisvės pr. asfalto panoramas?

Ten teritorijos humanizavimui užtektų tose bekraštėse pievose prisodinti medžių (kad įdomiau būtų galima kokių sakurų ar dar ko) ir bus Tokijo tower in the park. Dar buvusią spaustuvę atiduoti komercijai ar perdaryti į kokius loftus.

O patiems pastatams tik betoną nušveisti (kuris ten gražus, prabangus), kad baltai žibėtų.

[VNS]

Krūmus iškirs ir užstatys. Šone esantis "zavodas" irgi ilgai neturėtų gyvent nepriklausomai nuo savininkų skaičiaus. Ar čia siūlai viską nugriaut ir kalt kokį daugiabutį su jaukiomis kavinaitėmis apačioje ir langais į Laisvės pr. asfalto panoramas?

[evvt]

Palei gatvę aklinos sienos, zaborai, kuo statesni neįkopiami pylimai su kasmet paplaunamu žolės paklotu, šimto metrų pločio pievos, parazituojančių šū*krūmių plantacijos nu ir svarbiausia parkovkės, kaip gi be jų - viskas tinkama mūsų urbanistiniam supratimui, svarbu kad tik be patogiai pasiekiamos komercijos, nu kad atmosfera atrodytų tokia labiau mirus, vadinasi tvarkinga, be nereikalingo chaotiško judesio, lengvai suprantama, neapkraunanti tingaus kaukuolės turinio. Aišku renovuotojų nekaltinu, jie turbūt nelabai turėjo pasirinkimo.

[Suolas]

Laisvės pr. 60

Tikiuosi tą griūvančią apatinę sienelę irgi patvarkys.

[SPX]

/\ Kažkodėl abejoju likusios pastato dalies atnaujinimo galimybėmis. Čia lyg ir pagal pranešimus senesnius "Keistuolių teatras" apsišiltino savo salę ir tiek tų žinių.

[VNS]

Puikiai, netgi sakyčiau langai atitinka dvasią. Dabar taip pat renovuot likusius tūrius. Gautusi puikus 80' kompleksas.

[Globalus]

Laisvės pr. 60

[Zefyras]

Šitą urbanistinę analizę rengė MB „Pupa – strateginė urbanistika“ - šioje srityje besispecializuojančių architektų biuras. Na, bet jei forumo ekspertai sako, kad čia blogai, tai ok, tada reiškias blogai.

Na nelabai aišku ko siekiama ta studija, ar kad gatvė būtų tas vadinamasis linijinis centras ar kad būtų kažkokia viešoji ar rekreacinė erdvė. Toks vinegretas gaunasi kur visko po biški bet nieko - gerai. Vienu ar kitu atveju, kalba eina apie itin plačią gatvę su atitinkamu judėjimo intensyvumu, triukšmu ir tarša. Neįisivaizduoju, kaip galima rimtu veidu siūlyti intensyvaus naudojimo želdynus palei miesto magistralę ir taip kompensuoti už trūkstančius želdynus Pašilaičiuose ar Perkūniemyje. Kas liečia adekvačios infrastruktūros įrengima tai pasiūlymai normalūs, bet urbanizmas (kaip ir su Varlamovu dažnai būna) nesibaigia ties suoliukais, šaligatviais ar apželdinimu. Be to, ta pati studija dabar sublizgėjo savo pasiūlymu trinkelizuoti Nidos centrinę aikštę, net nesitiki kad čia galėtų būti jų pasiūlymas

[Globalus]

Su Šiaurine gatve taip nebus, tikrai netaps antraja Ukmergės gatve. Nu nes nėra pagrindo netikėti melagiais

[dondc]

Mano išsiųsti siūlymai (išsididint galima):

Nusiunčiau papildomą siūlymą:

9) įtariu, jog projekto svarstymo metu gali kilti noras netiesti dviračių ir pėsčiųjų takų atskirtų per atstumą, motyvuojant, jog Ukmergės g. 223 adresu jau įrengtas parkingas tarp pastato ir gatvės, todėl atsižvelgiant į mero ir vyr. miesto architekto viziją Ukmergės gatvei, papildomai prašau, panaikinti esamą parkingą adresu Ukmergės g. 223, kad netrukdytų tiesti pilnaverčio dviračių tako atstumu atskirto nuo pėsčiųjų takų, kaip tą numato aukščiausio standarto visos įmanomos rekomendacijos.

Sklypų ribos:


Street view: https://www.google.com/maps/@54.7146...7i13312!8i6656

[ttttt]

Šitą urbanistinę analizę rengė MB „Pupa – strateginė urbanistika“ - šioje srityje besispecializuojančių architektų biuras. Na, bet jei forumo ekspertai sako, kad čia blogai, tai ok, tada reiškias blogai.

Sunku vertint jų kompetenciją, svetainė neatsidaro, nes užkresta virusais, facebook'e įgyvendintų projektų nematau. Anyway, koks skirtumas kas tai nupaišė (net jeigu tai būtų super profesionalus darbas), jeigu iškart buvo aišku, kad tai tik priešrinkiminiai paistalai neturintys nieko bendro su realybe, o dabar po laimėtų rinkimų VMS apie juos jau pamiršo ir tvirtina naujus projektus su parkingais tarp gatvės ir pastatų?

[themanual]

Amerikoje visi kiečiausi skeitparkai šalia miesto magistralių

[Creatium]

Šitą urbanistinę analizę rengė MB „Pupa – strateginė urbanistika“ - šioje srityje besispecializuojančių architektų biuras. Na, bet jei forumo ekspertai sako, kad čia blogai, tai ok, tada reiškias blogai.

[Zefyras]

Visų pirma, kam pritraukinėt pastatą prie gatvės? Kas apie tai kalba? O antra, pasižiūrėkit Šimašiaus priešrinkiminius paveiksliukus, jose irgi nėra pastatų prie pat gatvės:



Kiek apgailėtinai atrodo mąstymas à la "nū čia jau nieko nepadarysi, nes yra daug prastai išpildytų projektų, tai ir toliau leidžiam statyt šūdą..."

Tikėti tokiais paveiksliukais kaip kažkokiomis svarstytinais pasiūlymais yra bergrždžias reikalas, nes tokie papaišymai yra absoliučiai nesąmoningi ir net neturi nieko bendro su realybe. Pasiūlyti kad Ukmergės g., vieną pagrindinių miesto magistralių (greitam tranzitui skirtą gatvę), galima transformuoti į kažkokią tankaus apstatymo pėsčiųjų ir dviratininkų naudojama įvairių paskirčių erdvę, galėjo tik žmogus niekur nevaikštantis pėsčiomis, negirdėjęs apie urbanistiką ir be abejo net nevaikščiojęs palei Ukmergės gatvę.

Kadangi prekybos centras orientuotas į atvykstančius automobiliu Ukmergės gatve, tai tas pastūmimas nuo gatvės nieko nepakeis (tas pastatas ir taip vos telpa sklype), ir ne pagal tokio tipo gatves turėtų būt vystomas perimetrinis užstatymas (jis verčiau galėtų būti daromas su intencija suformuoti pėsčiųjų ašį lygiagrečiai Ukmergės ir Šeškinės gatvėms). T.y. pastato pastūmimas link gatvės neišspręs į automobilius orientuoto urbanizmo ir kitų Ukmėrgės gatvės ir Vilniaus miesto planavimo tragedijų).