Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Mažesni komercinės ir biurų paskirties projektai Vilniuje

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Ciurlionis
    replied
    Parašė Alfas Vingys Rodyti pranešimą
    Šita kompanija tik ką, po gyventojų protestų pataisė projektą N. Vilnioje, o dabar vėl teikia rusiško lygio variantą. O gal be protestų galima geriau?
    Ką jie ten pataisė, berods ir liko sklypo gale parduotuvė?

    Komentuoti:


  • Gies
    replied
    Ir pamatysit, praeis. Čia senas miegamais rajonas, nėra bendruomenės. Dvigubi standartai mieste. Ir Pakalniui aišku tiks

    Komentuoti:


  • Alfas Vingys
    replied
    Šita kompanija tik ką, po gyventojų protestų pataisė projektą N. Vilnioje, o dabar vėl teikia rusiško lygio variantą. O gal be protestų galima geriau?

    Komentuoti:


  • mr_miegas
    replied
    Kaip gerai, kad nebeatskiria komerciniu pastatu nuo gatves zveriskais parkingais. (Prekybos paskirties pastato, Loretos Asanavičiūtės g. 1H, Vilniaus m. sav., statybos projektas (vilnius.lt))
    Click image for larger version

Name:	1.PNG
Views:	1024
Size:	1,16 MB
ID:	1862876

    Komentuoti:


  • Milwaukee
    replied
    Upgrade. Juostos matyt nuo U219 liko.
    Click image for larger version

Name:	BCF8BF0F-BDF1-459E-9DB0-1DC86A8DF7BE.png
Views:	1333
Size:	829,6 kB
ID:	1862316 Click image for larger version

Name:	D6226C99-EDF5-458F-BE0F-78506AA05E1E.jpeg
Views:	1331
Size:	2,16 MB
ID:	1862317

    Komentuoti:


  • evvt
    replied
    Parašė VNS Rodyti pranešimą
    Krūmus iškirs ir užstatys. Šone esantis "zavodas" irgi ilgai neturėtų gyvent nepriklausomai nuo savininkų skaičiaus. Ar čia siūlai viską nugriaut ir kalt kokį daugiabutį su jaukiomis kavinaitėmis apačioje ir langais į Laisvės pr. asfalto panoramas?
    Nieko nesiūliau, bet normalus apželdinimas būtų ok. Taip pat komercijos įveist daugiau. Sutvarkyt tą griūvančią sienelę išardymo ir išvežimo na*ig būdu. O toliau esančia Sacharovo avtoparkofkę ( oi oficialiai aikštę, atsiprašau) nuleisti į -1 bei ę -2 aukštus rankomis investuotojo, kuriam bus leista užstatyti 70 procentų ploto, likusiame įrengiant Sacharovo skverą.

    Komentuoti:


  • index
    replied
    Parašė VNS Rodyti pranešimą
    Krūmus iškirs ir užstatys. Šone esantis "zavodas" irgi ilgai neturėtų gyvent nepriklausomai nuo savininkų skaičiaus. Ar čia siūlai viską nugriaut ir kalt kokį daugiabutį su jaukiomis kavinaitėmis apačioje ir langais į Laisvės pr. asfalto panoramas?
    Ten teritorijos humanizavimui užtektų tose bekraštėse pievose prisodinti medžių (kad įdomiau būtų galima kokių sakurų ar dar ko) ir bus Tokijo tower in the park. Dar buvusią spaustuvę atiduoti komercijai ar perdaryti į kokius loftus.

    O patiems pastatams tik betoną nušveisti (kuris ten gražus, prabangus), kad baltai žibėtų.

    Komentuoti:


  • VNS
    replied
    Krūmus iškirs ir užstatys. Šone esantis "zavodas" irgi ilgai neturėtų gyvent nepriklausomai nuo savininkų skaičiaus. Ar čia siūlai viską nugriaut ir kalt kokį daugiabutį su jaukiomis kavinaitėmis apačioje ir langais į Laisvės pr. asfalto panoramas?

    Komentuoti:


  • evvt
    replied
    Palei gatvę aklinos sienos, zaborai, kuo statesni neįkopiami pylimai su kasmet paplaunamu žolės paklotu, šimto metrų pločio pievos, parazituojančių šū*krūmių plantacijos nu ir svarbiausia parkovkės, kaip gi be jų - viskas tinkama mūsų urbanistiniam supratimui, svarbu kad tik be patogiai pasiekiamos komercijos, nu kad atmosfera atrodytų tokia labiau mirus, vadinasi tvarkinga, be nereikalingo chaotiško judesio, lengvai suprantama, neapkraunanti tingaus kaukuolės turinio. Aišku renovuotojų nekaltinu, jie turbūt nelabai turėjo pasirinkimo.
    Paskutinis taisė evvt; 2021.02.01, 20:17.

    Komentuoti:


  • Suolas
    replied
    Parašė Globalus Rodyti pranešimą
    Laisvės pr. 60
    Click image for larger version

Name:	P10127-160812.jpg
Views:	2589
Size:	2,92 MB
ID:	1859217
    Tikiuosi tą griūvančią apatinę sienelę irgi patvarkys.

    Komentuoti:


  • SPX
    replied
    /\ Kažkodėl abejoju likusios pastato dalies atnaujinimo galimybėmis. Čia lyg ir pagal pranešimus senesnius "Keistuolių teatras" apsišiltino savo salę ir tiek tų žinių.

    Komentuoti:


  • VNS
    replied
    Puikiai, netgi sakyčiau langai atitinka dvasią. Dabar taip pat renovuot likusius tūrius. Gautusi puikus 80' kompleksas.

    Komentuoti:


  • Globalus
    replied
    Laisvės pr. 60
    Click image for larger version

Name:	P10127-160812.jpg
Views:	2589
Size:	2,92 MB
ID:	1859217

    Komentuoti:


  • Zefyras
    replied
    Parašė Creatium Rodyti pranešimą
    Šitą urbanistinę analizę rengė MB „Pupa – strateginė urbanistika“ - šioje srityje besispecializuojančių architektų biuras. Na, bet jei forumo ekspertai sako, kad čia blogai, tai ok, tada reiškias blogai.
    Na nelabai aišku ko siekiama ta studija, ar kad gatvė būtų tas vadinamasis linijinis centras ar kad būtų kažkokia viešoji ar rekreacinė erdvė. Toks vinegretas gaunasi kur visko po biški bet nieko - gerai. Vienu ar kitu atveju, kalba eina apie itin plačią gatvę su atitinkamu judėjimo intensyvumu, triukšmu ir tarša. Neįisivaizduoju, kaip galima rimtu veidu siūlyti intensyvaus naudojimo želdynus palei miesto magistralę ir taip kompensuoti už trūkstančius želdynus Pašilaičiuose ar Perkūniemyje. Kas liečia adekvačios infrastruktūros įrengima tai pasiūlymai normalūs, bet urbanizmas (kaip ir su Varlamovu dažnai būna) nesibaigia ties suoliukais, šaligatviais ar apželdinimu. Be to, ta pati studija dabar sublizgėjo savo pasiūlymu trinkelizuoti Nidos centrinę aikštę, net nesitiki kad čia galėtų būti jų pasiūlymas
    Paskutinis taisė Zefyras; 2021.01.30, 22:25.

    Komentuoti:


  • Globalus
    replied
    Su Šiaurine gatve taip nebus, tikrai netaps antraja Ukmergės gatve. Nu nes nėra pagrindo netikėti melagiais

    Komentuoti:


  • dondc
    replied
    Parašė dondc Rodyti pranešimą
    Mano išsiųsti siūlymai (išsididint galima):
    Click image for larger version

Name:	Ukmerges_g.png
Views:	3548
Size:	397,9 kB
ID:	1858135
    Nusiunčiau papildomą siūlymą:
    9) įtariu, jog projekto svarstymo metu gali kilti noras netiesti dviračių ir pėsčiųjų takų atskirtų per atstumą, motyvuojant, jog Ukmergės g. 223 adresu jau įrengtas parkingas tarp pastato ir gatvės, todėl atsižvelgiant į mero ir vyr. miesto architekto viziją Ukmergės gatvei, papildomai prašau, panaikinti esamą parkingą adresu Ukmergės g. 223, kad netrukdytų tiesti pilnaverčio dviračių tako atstumu atskirto nuo pėsčiųjų takų, kaip tą numato aukščiausio standarto visos įmanomos rekomendacijos.
    Sklypų ribos:
    Click image for larger version

Name:	Sklypu_ribos.png
Views:	3190
Size:	1,27 MB
ID:	1858573

    Street view: https://www.google.com/maps/@54.7146...7i13312!8i6656

    Komentuoti:


  • ttttt
    replied
    Parašė Creatium Rodyti pranešimą
    Šitą urbanistinę analizę rengė MB „Pupa – strateginė urbanistika“ - šioje srityje besispecializuojančių architektų biuras. Na, bet jei forumo ekspertai sako, kad čia blogai, tai ok, tada reiškias blogai.
    Sunku vertint jų kompetenciją, svetainė neatsidaro, nes užkresta virusais, facebook'e įgyvendintų projektų nematau. Anyway, koks skirtumas kas tai nupaišė (net jeigu tai būtų super profesionalus darbas), jeigu iškart buvo aišku, kad tai tik priešrinkiminiai paistalai neturintys nieko bendro su realybe, o dabar po laimėtų rinkimų VMS apie juos jau pamiršo ir tvirtina naujus projektus su parkingais tarp gatvės ir pastatų?

    Komentuoti:


  • themanual
    replied
    Amerikoje visi kiečiausi skeitparkai šalia miesto magistralių

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    Šitą urbanistinę analizę rengė MB „Pupa – strateginė urbanistika“ - šioje srityje besispecializuojančių architektų biuras. Na, bet jei forumo ekspertai sako, kad čia blogai, tai ok, tada reiškias blogai.

    Komentuoti:


  • Zefyras
    replied
    Parašė ttttt Rodyti pranešimą
    Visų pirma, kam pritraukinėt pastatą prie gatvės? Kas apie tai kalba? O antra, pasižiūrėkit Šimašiaus priešrinkiminius paveiksliukus, jose irgi nėra pastatų prie pat gatvės:



    Kiek apgailėtinai atrodo mąstymas à la "nū čia jau nieko nepadarysi, nes yra daug prastai išpildytų projektų, tai ir toliau leidžiam statyt šūdą..."
    Tikėti tokiais paveiksliukais kaip kažkokiomis svarstytinais pasiūlymais yra bergrždžias reikalas, nes tokie papaišymai yra absoliučiai nesąmoningi ir net neturi nieko bendro su realybe. Pasiūlyti kad Ukmergės g., vieną pagrindinių miesto magistralių (greitam tranzitui skirtą gatvę), galima transformuoti į kažkokią tankaus apstatymo pėsčiųjų ir dviratininkų naudojama įvairių paskirčių erdvę, galėjo tik žmogus niekur nevaikštantis pėsčiomis, negirdėjęs apie urbanistiką ir be abejo net nevaikščiojęs palei Ukmergės gatvę.

    Kadangi prekybos centras orientuotas į atvykstančius automobiliu Ukmergės gatve, tai tas pastūmimas nuo gatvės nieko nepakeis (tas pastatas ir taip vos telpa sklype), ir ne pagal tokio tipo gatves turėtų būt vystomas perimetrinis užstatymas (jis verčiau galėtų būti daromas su intencija suformuoti pėsčiųjų ašį lygiagrečiai Ukmergės ir Šeškinės gatvėms). T.y. pastato pastūmimas link gatvės neišspręs į automobilius orientuoto urbanizmo ir kitų Ukmėrgės gatvės ir Vilniaus miesto planavimo tragedijų).

    Komentuoti:

Working...
X