Parašė Snikelis
Rodyti pranešimą
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Mažesni komercinės ir biurų paskirties projektai Vilniuje
Collapse
X
-
-
Parašė Evier Rodyti pranešimąKažin ar jie galėtų išstovėti dar 100 metų nesugriuvę?
Tikėsimės ne, kitaip beliks juos visus uždengt didele paklode, nes nematau kitų išeičių.
Comment
-
Parašė Snikelis Rodyti pranešimą
Gal Šimašius ir kiti merai kažką padarys
Comment
-
Parašė Snikelis Rodyti pranešimą
Manau Sovietiniuose daugiabučiuose po 100 metu vistiek gyvens daug gyventojų nes pakankamai naujų butų nėra kad sutalpinti visus tuos gyventojus(tarp jų ir mane)
Comment
-
Parašė Ciurlionis Rodyti pranešimąAš, kaip supratau, tas kampas paliekamas atviras, nes ten persikelia Zappa.Lietuva visiems.
Comment
-
Parašė SoulMulticast Rodyti pranešimąCentro poliklinikos priestatas yra kazkas baisaus is architekturines puses. Tokius state 80-tuju pradzioje Tarybu sajungoje. Kas cia per...
Comment
-
Parašė kasparas.v Rodyti pranešimą
Na tikrai nera architekturos virsune, bet man asmeniskai kaip "neutralus foninis pastatas" tinka. Sakyciau nenesa i visokius Sevcenkos g. policijos pastatus.
Comment
-
http://www.architektusajunga.lt/arch...-du-projektus/
Ekspertai nepritarė aukštingumui, siūlo organizuot bendrą arch. sprendimą su Seimo aikštelės teritorija:
Sklypo Gynėjų g. 14 ir teritorijos virš Geležinio Vilko gatvės detaliojo plano sprendinių koregavimui sklype A. Tumėno g. 6, Vilniuje, nustatant šiam sklypui maksimalų pastatų aukštį iki 61 metro (II variantas – iki 72 m), užstatymo tankumą iki 80 procentų ir intensyvumą iki 5,0, visi posėdyje dalyvavę ekspertai nepritarė. Pažymėta, kad naujai parengtuose Vilniaus miesto savivaldybės teritorijos bendrojo plano sprendiniuose, kurie šiuo metu jau suderinti su institucijomis, šioje teritorijoje atsisakyta aukštybinių pastatų (didesnių kaip 35 m), atsižvelgiant į LAS Vilniaus skyriaus architektūros ir urbanistikos ekspertų tarybos 2018-06-21 pateiktas išvadas ir rekomendacijas (protokolas Nr. 18-03-I).
Rekomenduota, išnagrinėjus Naujamiesčio Nekilnojamojo kultūros paveldo vertinimo tarybos aktą dėl vietovės vertingųjų savybių, inicijuoti ne tik minėto sklypo, bet ir visos gretimos teritorijos konkursą užstatymo koncepcijai ir architektūrinei idėjai nustatyti ir tik po to koreguoti detalųjį planą. Numatant pastatų aukštį, neviršyti 35 metrų ribos.
- 4 patinka
Comment
-
Parašė ttttt Rodyti pranešimąSmagu, kad bus konkursas visai teritorijai, bet 35 metrai tai dvigubai mažiau nei Vilniaus vartai, kokia tokio sprendimo logika?
Comment
-
Parašė Creatium Rodyti pranešimą
Naujas BP nebeleidžia. Turbūt nenorima čia kurti aukštybinių pastatų konglomerato.
Comment
-
Parašė Gladiator Rodyti pranešimąBet gi čia kažkas rašė kad architektų taryba tėra patariamojio pobudžio, tai kaip ištikrųjų? Priedo jei naujas BP neleidžia ką čia iš vis svarstyti? Neleidžia tai neleidžia ar jie nori išimties kaip Libeskindo K18b?
Tad gali abu projektai ir eit toliau tokie patys.
Comment
-
Parašė evvt Rodyti pranešimą
Gal ir gerai. Nes kiekvienas vystytojas stengtųsi išnaudot aukščio maksimumą ir gautume keletą vienodo aukščio aukštų pastatų sieną.Ne kaži kas
Comment
-
Parašė ttttt Rodyti pranešimą
Jeigu būtų leidžiamas didesnis aukštis vystytojai nebūtų statę dangoraižių sienos, o būtų kažkas kaip ir Vilniaus vartai, Quadrum ir t.t. kur yra aukštesnioji ir žemesnioji dalis, o dabar tikrai turėsime 35 metrų sieną, nes 35 metrai ir vystytojams ir tai vietai, kuri nėra nei iš Senamiesčio matoma, nei kažką užgožia, yra aiškiai per mažai. Tai tiesiog dar vienas kvailas VMS sprendimas darant BP, nieko naujo, juos galima vardint ir vardint...
Comment
Comment