Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Mažesni komercinės ir biurų paskirties projektai Vilniuje

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė Snikelis Rodyti pranešimą

    Manau Sovietiniuose daugiabučiuose po 100 metu vistiek gyvens daug gyventojų nes pakankamai naujų butų nėra kad sutalpinti visus tuos gyventojus(tarp jų ir mane)
    Nes Lietuva pamirso ar niekada nezinojo kas yra social housing. Tai nera prieglobstis vargstantiems, tai yra apgyvendinimo strategija naudojama beveik visose europos salyse, ir beveik visi miesto gyventojai apsigyvene savivaldybes valdomuose butuose, kur atsiradus poreikiams arba kilus pervystymo idejai be problemu ir galvos skausmo iskeliami gyventojai. Tiksliai nezinau, bet pas mus atrodo is esmes sistema tam neparengta, net urbanistines pletros idejos nera, tik pleistrais viskas klijuojama.

    Comment


      Parašė Evier Rodyti pranešimą
      Kažin ar jie galėtų išstovėti dar 100 metų nesugriuvę?
      Tikėsimės ne, kitaip beliks juos visus uždengt didele paklode, nes nematau kitų išeičių.
      Išstovės. Niekas neleis visai sugriūt kai nemaža dalis gyventojų dar dešimtmečius mokės paskolas. Ir kuo toliau, tuo labiau paskolinių butų dalis turėtų didėt.

      Comment


        Parašė Snikelis Rodyti pranešimą

        Gal Šimašius ir kiti merai kažką padarys
        Ką meras gali padaryti su privačia nuosavybe? Nenulups kaip lentos

        Comment


          Aš, kaip supratau, tas kampas paliekamas atviras, nes ten persikelia Zappa.
          Aviate, navigate, communicate

          Comment


            Parašė Snikelis Rodyti pranešimą

            Manau Sovietiniuose daugiabučiuose po 100 metu vistiek gyvens daug gyventojų nes pakankamai naujų butų nėra kad sutalpinti visus tuos gyventojus(tarp jų ir mane)
            Tai įsigyk naują butą, ir gyvensi (būsi sutalpintas). O sovietinių dauguma, be abejonės, stovės dar šimtą metų.

            Comment


              Parašė Ciurlionis Rodyti pranešimą
              Aš, kaip supratau, tas kampas paliekamas atviras, nes ten persikelia Zappa.
              Taip, man pamačius šitas vizualizacijas pirmas klausimas buvo - o kur dėsis Zappa? Nemanau, kad ten ant tos sankryžos kampo, kur nuolatinis judėjimas ir tiek mažai vietos. Geriausia turbūt būtų pas Reformatus arba vietoj Cvirkos
              Lietuva visiems.

              Comment


                Centro poliklinikos priestatas yra kazkas baisaus is architekturines puses. Tokius state 80-tuju pradzioje Tarybu sajungoje. Kas cia per...

                Comment


                  Parašė SoulMulticast Rodyti pranešimą
                  Centro poliklinikos priestatas yra kazkas baisaus is architekturines puses. Tokius state 80-tuju pradzioje Tarybu sajungoje. Kas cia per...
                  Na tikrai nera architekturos virsune, bet man asmeniskai kaip "neutralus foninis pastatas" tinka. Sakyciau nenesa i visokius Sevcenkos g. policijos pastatus.

                  Comment


                    Parašė kasparas.v Rodyti pranešimą

                    Na tikrai nera architekturos virsune, bet man asmeniskai kaip "neutralus foninis pastatas" tinka. Sakyciau nenesa i visokius Sevcenkos g. policijos pastatus.
                    na is to renderio sunku kazka suprast apart turius. Neaisku nei medziagos nei kokie stiklai.

                    Comment


                      Reikėtų arch. konkurso.

                      Comment


                        http://www.architektusajunga.lt/arch...-du-projektus/

                        Ekspertai nepritarė aukštingumui, siūlo organizuot bendrą arch. sprendimą su Seimo aikštelės teritorija:

                        Sklypo Gynėjų g. 14 ir teritorijos virš Geležinio Vilko gatvės detaliojo plano sprendinių koregavimui sklype A. Tumėno g. 6, Vilniuje, nustatant šiam sklypui maksimalų pastatų aukštį iki 61 metro (II variantas – iki 72 m), užstatymo tankumą iki 80 procentų ir intensyvumą iki 5,0, visi posėdyje dalyvavę ekspertai nepritarė. Pažymėta, kad naujai parengtuose Vilniaus miesto savivaldybės teritorijos bendrojo plano sprendiniuose, kurie šiuo metu jau suderinti su institucijomis, šioje teritorijoje atsisakyta aukštybinių pastatų (didesnių kaip 35 m), atsižvelgiant į LAS Vilniaus skyriaus architektūros ir urbanistikos ekspertų tarybos 2018-06-21 pateiktas išvadas ir rekomendacijas (protokolas Nr. 18-03-I).

                        Rekomenduota, išnagrinėjus Naujamiesčio Nekilnojamojo kultūros paveldo vertinimo tarybos aktą dėl vietovės vertingųjų savybių, inicijuoti ne tik minėto sklypo, bet ir visos gretimos teritorijos konkursą užstatymo koncepcijai ir architektūrinei idėjai nustatyti ir tik po to koreguoti detalųjį planą. Numatant pastatų aukštį, neviršyti 35 metrų ribos.

                        Comment


                          Smagu, kad bus konkursas visai teritorijai, bet 35 metrai tai dvigubai mažiau nei Vilniaus vartai, kokia tokio sprendimo logika?

                          Comment


                            Parašė ttttt Rodyti pranešimą
                            Smagu, kad bus konkursas visai teritorijai, bet 35 metrai tai dvigubai mažiau nei Vilniaus vartai, kokia tokio sprendimo logika?
                            Naujas BP nebeleidžia. Turbūt nenorima čia kurti aukštybinių pastatų konglomerato.

                            Comment


                              Parašė Creatium Rodyti pranešimą

                              Naujas BP nebeleidžia. Turbūt nenorima čia kurti aukštybinių pastatų konglomerato.
                              Gal ir gerai. Nes kiekvienas vystytojas stengtųsi išnaudot aukščio maksimumą ir gautume keletą vienodo aukščio aukštų pastatų sieną.Ne kaži kas

                              Comment


                                Labai gerai kad atmete projektus. Tikrai reikia daug subalansuotu sprendimu

                                Comment


                                  Bet gi čia kažkas rašė kad architektų taryba tėra patariamojio pobudžio, tai kaip ištikrųjų? Priedo jei naujas BP neleidžia ką čia iš vis svarstyti? Neleidžia tai neleidžia ar jie nori išimties kaip Libeskindo K18b?

                                  Comment


                                    Parašė Gladiator Rodyti pranešimą
                                    Bet gi čia kažkas rašė kad architektų taryba tėra patariamojio pobudžio, tai kaip ištikrųjų? Priedo jei naujas BP neleidžia ką čia iš vis svarstyti? Neleidžia tai neleidžia ar jie nori išimties kaip Libeskindo K18b?
                                    Naujas BP dar nepatvirtintas, tai DP rengiamas pagal seną. O architektų sąjunga (ne taryba, čia gali maišyt su Architektų rūmais) neturi teisinių galių, yra patariamoji instancija (sukurta pačių architektų patiems architektams).

                                    Tad gali abu projektai ir eit toliau tokie patys.

                                    Comment


                                      Ta architektu sajunga daro ka nori jau atsibosti pradeda.

                                      Comment


                                        Parašė evvt Rodyti pranešimą

                                        Gal ir gerai. Nes kiekvienas vystytojas stengtųsi išnaudot aukščio maksimumą ir gautume keletą vienodo aukščio aukštų pastatų sieną.Ne kaži kas
                                        Jeigu būtų leidžiamas didesnis aukštis vystytojai nebūtų statę dangoraižių sienos, o būtų kažkas kaip ir Vilniaus vartai, Quadrum ir t.t. kur yra aukštesnioji ir žemesnioji dalis, o dabar tikrai turėsime 35 metrų sieną, nes 35 metrai ir vystytojams ir tai vietai, kuri nėra nei iš Senamiesčio matoma, nei kažką užgožia, yra aiškiai per mažai. Tai tiesiog dar vienas kvailas VMS sprendimas darant BP, nieko naujo, juos galima vardint ir vardint...

                                        Comment


                                          Parašė ttttt Rodyti pranešimą

                                          Jeigu būtų leidžiamas didesnis aukštis vystytojai nebūtų statę dangoraižių sienos, o būtų kažkas kaip ir Vilniaus vartai, Quadrum ir t.t. kur yra aukštesnioji ir žemesnioji dalis, o dabar tikrai turėsime 35 metrų sieną, nes 35 metrai ir vystytojams ir tai vietai, kuri nėra nei iš Senamiesčio matoma, nei kažką užgožia, yra aiškiai per mažai. Tai tiesiog dar vienas kvailas VMS sprendimas darant BP, nieko naujo, juos galima vardint ir vardint...
                                          Ir gal tikrai! Reikėtų gi toj teritorijoj nustatyti skirtingų aukščių ribas vos kiekvienam sklypui ar kažkaip pan.

                                          Comment

                                          Working...
                                          X