Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Mažesni komercinės ir biurų paskirties projektai Vilniuje

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė Arelis Rodyti pranešimą
    Jūs gal juokaujat?
    Akivaizdu, kad dauguma didžiųjų architektų yra tos pačios nuomonės. Tai matyt, kad tas pastatas tikrai yra ypatingas kažkuo.

    Comment


      Parašė Creatium Rodyti pranešimą
      Akivaizdu, kad dauguma didžiųjų architektų yra tos pačios nuomonės. Tai matyt, kad tas pastatas tikrai yra ypatingas kažkuo.
      Nes laimejo kazkoki sovietines architekturos priza tais "gerais sovietiniais laikais". As matau tik nostalgijos apsireiskima.

      Comment


        Tai blogai matote, p. Kasparai. Ir ne, deep'as nejuokauja, p. Areli.

        Ir jeigu Jūs nematote, tai reiškia, kad TIK Jums jis nevertingas.

        Gal daugiau pasidomėkite šiuo pastatu, nuvažiuokite pasižiūrėti į vietą.


        Kelios citatos ir straipsniai iš interneto platybių. Tiesiog. Savišvietai:


        Audrys Karalius, PRIE ARCHITEKTŪROS KAPO: KODĖL LAIDOJAME TAI, KĄ TURIME GERIAUSIO? - >http://www.pilotas.lt/index.php/lt/pozicija/item/4401


        <...>
        „Aš ir dabar nesuprantu, kaip pagal tuo metu galiojusius griežtus reikalavimus buvo įmanoma suprojektuoti tokį drąsiai plastišką pastatą. Tai tiesiog vadovėlinis pavyzdys, kad ir utilitarus administracinis pastatas gali tapti architektūriniu įvykiu, jeigu architektus tuo metu aplanko įkvėpimas“ - sako Audrius Ambrasas
        <...>

        <...>
        Matas Siupsinskas Jau esu atsakinėjęs: "Kodėl tai turėtų būti gražu klausia žmonės artimai nesusidūrę su architektūra, arba bent jau apie ją nepasidomėję. Tai nėra tipinis, utilitarus ir niekuo neišskirtinis sovietmečio pastatas. Tai pastatas kuris tuo metu pralenkė bukas ekonomiškos ekonomikos klišes ir sugebėjo Vilniui pasiūlyti šį tą vakarietiško, šį tą kokybiškai ir kūrybingai suprojektuoto. Žodžiu čia nei statybinė šiukšlė, nei sena ferma. Be to ką savo straipsnyje surašė Karalius galima pastebėti, kad pastate panaudotas šešėlių žaidimas ant banguojančių paviršių, efektingai džiazuojama su ertmėmis, ritmu, horizontalės ir vertikalės kontrastu. Taip pat čia nesunku rasti žiupsnį Alvar Aalto Baker House pulsavimo sumišusio su Aldo Rossi rūstumu ir Mario Botta bravūriškumu. Tai kodėl turiu važiuoti į Suomiją, Italiją arba Šveicariją ir ieškoti ten geros architektūros kai gerų pavyzdžių turime čia vietoje? Man ne tik gražu, man gaila, kad išpilame statinę gero vyno, nes būrelis eilinių piliečių nesupranta kodėl jis vertingas ir kažkam (o dievai!) netgi skanus."
        <...>

        Dar daugiau čia: Vilniaus mero žinutė feisbuke pribloškė architektų bendruomenę-> http://bustas.lrytas.lt/architektura...endruomene.htm

        Dar daugiau apie sovietinių metų architektūrą: Sovietmečio architektūra: nuteista be įrodymų->http://www.kamane.lt/Spaudos-atgarsi...sta-be-irodymu


        Parašė kasparas.v Rodyti pranešimą
        Nes laimejo kazkoki sovietines architekturos priza tais "gerais sovietiniais laikais". As matau tik nostalgijos apsireiskima.
        nuo.ma >>>

        Comment


          Reiktų paklausti jų nuomonės apie „Lietuvos“ kino teatrą ir Koncertų ir sporto rūmus. Atsakymas galėtų būti puikus lakmuso popierėlis.
          Lietuva visiems.

          Comment


            Dekui. Kadangi architektura suprantu tik per grazu/negrazu, toks isaiskinimas labai padeda. As zymiai daugiau suprantu apie automobilius ir nemaza dalis vertingu eksponatu daugumai buna nieko nevertos pabaisos, bet zinanciam istorija jos labai vertingos. Cia tas pats. Tik aisku siek tiek keista, kad architektai anksciau jo nepromoutino.

            Comment


              /\ Nes jame ilgus metus gyvavo Kelių policija, o planai nugriauti pasigirdo tik visai neseniai.

              Comment


                Aš be abejo taip pat ne egzpertas architektas, bei jei pastatas vertingas tik saujeliai architektų, o didžiajai daliai gyventoju eilinis plytų mūras, koks tikslas jį išsagoti? Kad parodyti architektūros studentams? Gal tam puikiai pasitarnautų nuotraukų knyga, kaip tarybų Lietuva?

                Comment


                  Parašė k0fis Rodyti pranešimą
                  Aš be abejo taip pat ne egzpertas architektas, bei jei pastatas vertingas tik saujeliai architektų, o didžiajai daliai gyventoju eilinis plytų mūras, koks tikslas jį išsagoti? Kad parodyti architektūros studentams? Gal tam puikiai pasitarnautų nuotraukų knyga, kaip tarybų Lietuva?
                  Nu tai žinai... Sinagoga Pylimo gatvėje irgi vertinga ir reikalinga tik saujalei tikinčiųjų, bet ar tai pretekstas ją griauti?

                  Comment


                    Nevykęs tavo pavyzdys.

                    Comment


                      Ne visiems ir Vilniaus rotušė graži.
                      Svarbiausia reikia suprasti, kad nieko nesupranti...

                      Comment


                        Parašė k0fis Rodyti pranešimą
                        Nevykęs tavo pavyzdys.
                        Esmė yra pats principas. Vietoje sinagogos įrašyk bet kokį kitą pastatą. Man Kauno karo muziejus irgi negražus. Dauguma kitų Kauno pastatų, kurie yra ypatingai aukštai vertinami, man nėra gražūs. Ir, spėju, daugumai kitų irgi nėra labai gražūs.

                        Comment


                          Parašė Creatium Rodyti pranešimą
                          Esmė yra pats principas. Vietoje sinagogos įrašyk bet kokį kitą pastatą. Man Kauno karo muziejus irgi negražus. Dauguma kitų Kauno pastatų, kurie yra ypatingai aukštai vertinami, man nėra gražūs. Ir, spėju, daugumai kitų irgi nėra labai gražūs.
                          Nu bet konkrečiai šitas pastatas, ar jis pripažintas kažkokia saugoma vertybe ar tik saujelė žmonių, kurie net neabėjojių jei pasiūlytų pinigus ramia sąžine patys projektuotų kokius daugiabučius ten, jį nori išsaugoti? Kam? Gal kad apgyvendinti skvoterius kokius ar ką? Toks koks jis yra, visiškai nepatrauklus nei biurams nei dar kažkam. Kaip jį atnaujinti, kad išsaugoti jo "unikalumą'?

                          Comment


                            tikriausiai architektai siulytu ten verciau irengti dar viena dazasvydzio zona, kaip ir taksi parke, nes jokiu panasiu pinigu (2.5mln LIDL sumokejo) uz niekas niekad neduos, su ta salyga, kad jis lieka. Kadangi ten ir jokie turistai nesilanko, vietiniai taip pat, tai pastatas tiesiog pasmerktas merdet ilgus metus.

                            Comment


                              Parašė Carpenter Rodyti pranešimą
                              <...>
                              Man ne tik gražu, man gaila, kad išpilame statinę gero vyno, nes būrelis eilinių piliečių nesupranta kodėl jis vertingas ir kažkam (o dievai!) netgi skanus."
                              <...>
                              Iš šios diskusijos ir kitų nuomonių, man susidaro priešingas įspūdis. Panašiau, kad tik būrelis neeilinių piliečių supranta kuo jis toks vertingas ir vertas išsaugojimo. Tačiau vietoje to, kad bandyti išaiškinti ir padėti kitiems suprasti jo vertę, išreiškiamas pasibaisėjimas ir kritikuojami "neišmanėliai".
                              Reikėtų pripažinti ir suprasti, kad vien faktai jog pats pastatas ar jo autoriai buvo kažkokių apdovanojimų, premijų laureatai, ne architektų akyse nesukurs tam pastatui kažkokios išskirtinės vertės.

                              Lygiai taip pat galima pasigesti ir pasiūlymų, bei idėjų, kaip šį pastatą reikėtų atnaujinti, kad jis atitiktų šiuolaikinius reikalavimus ir būtų pritaikomas pagal savo paskirtį. Išsaugoti pastatą, kad būtų galima pasižiūrėti kaip jis tuščias stovi ir nyksta akyse, pripažinkime tikrai nėra išeitis. Kažin jeigu apšiltinus įprastiniais sprendimais ir tiesiog jį nutinkavus, kad bent kažkiek padidinti jo energetinį efektyvumą ir galimybes toliau eksploatuoti, ar nebūtų sugadinta jo vertė ir jis netaptu kaip eilinis iš reikalo renovuotas tarybinis pastatas?
                              Be kalbų, kad reikia saugoti ir vertinti, būtų labai įdomu išgirsti ir kalbų, kaip jį reikėtų pritaikyti (rekonstruoti) ir kas jame galėtų įsikurti.

                              Comment


                                /\ Tai, kad jūs neskaitot architektų pranešimų, nereiškia, kad nėra dėstomi faktai dėl vertės ir nėra teikiami pasiūlymai. Keliais postais aukščiau vienas forumo narys jau sudėjo daugybę architektų pasisakymų, ten nemažai argumentų yra. Kita dalis architektų yra pateikę ir pasiūlymus: galima būtų pastatą rekonstruoti ir, pagal poreikius, pristatant modernų priestatą.

                                Policija išsikėlė, nes jie neturėjo finansinių galimybių pastato atnaujinimui, o ir pats pastatas, spėju, buvo per didelis (žiūrint į kokį dabar persikėlė). Todėl tai nereiškia, kad pastato neįmanoma pritaikyti biurams. Net LIDL visiškai neatskleidžia savo planų ką ten ketina daryti. Visą reakciją iššaukė Šimašiaus pasisakymas, kad jam "negražu". Meras tokiais teiginiais neturėtų svaidytis, nes parodo tik savo neišprusimą ir vaikiškumą (kalbu ne apie tai, kad jam nepatinka pastatas, o apie teiginius, kuriuos vartoja "gražu" ir "negražu").

                                Comment


                                  Konkrečių pasiūlymų ten nėra, kad rekonstruoti (jei jau saugom) man atrodo kiekvienas žmogus supranta ir tai nėra pasiūlymas. Jei jau jiem tas pastatas toks svarbus ir mylimas, tegul savo iniciatyva parengia konkrečius pasiūlymus ar bent papaišo su kompiuteriu. Nes dabartine iniciatyva - tai virkavimas internete.

                                  Comment


                                    Čia gal buvo architektų balandžio pirmos pokštas?

                                    Ten nei daugiabučių, nei dar kažko perspektyvos nekokios, gi šiluminė ir transporto koridorius šalia.

                                    P.S. teko ten lankytis, nėra kažkuo tas pastatas ypatingas.
                                    Kodėl "Apylanka"? Todėl, kad "Darbai"...

                                    Comment


                                      Parašė k0fis Rodyti pranešimą
                                      Konkrečių pasiūlymų ten nėra, kad rekonstruoti (jei jau saugom) man atrodo kiekvienas žmogus supranta ir tai nėra pasiūlymas. Jei jau jiem tas pastatas toks svarbus ir mylimas, tegul savo iniciatyva parengia konkrečius pasiūlymus ar bent papaišo su kompiuteriu. Nes dabartine iniciatyva - tai virkavimas internete.
                                      Pasakei, reiškias taip ir yra? O pasakei, nes neskaitei?

                                      Iš architektusajunga.lt:

                                      Dėl buvusio Kelių policijos pastato Giraitės g. 3 Vilniuje išsaugojimo

                                      Buvęs Vilniaus miesto Kelių policijos pastatas (Giraitės g. 3, Vilniuje) priskiriamas prie geriausių architektų, Lietuvos nacionalinės kultūros ir meno premijos ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės meno premijos laureatų Gyčio Ramunio ir Kęstučio Pempės darbų.

                                      Objektas gavo pirmą vietą 1986 m. TSRS architektų sąjungos geriausių projektų įvertinime, kas rodo jo aukštą architektūrinę ir meninę vertę, reikšmingumą Lietuvos architektūros raidai.

                                      Rekomenduojame pritaikyti esamą pastatą naujai funkcijai, išsaugant jo architektūrą ir įjungiant jį į prekybos tinklo “Lidl” projektuojamą kompleksą.

                                      Lietuvos architektų sąjunga pasiruošusi visokeriopai padėti ir tarpininkauti, randant visoms suinteresuotoms pusėms priimtiną sprendimą. Kviečiame bendradarbiauti siekiant išsaugoti Lietuvos architektūrai ir kultūrai svarbų objektą.


                                      Lietuvos architektų sąjungos pirmininkas
                                      Marius Šaliamoras


                                      Raštas išsiųstas Vilniaus miesto savivaldybei, UAB "Lidl Lietuva", LR Kultūros ministerijai, LR Aplinkos ministerijai

                                      Comment


                                        Pasakei, reiškia neskaičiau? Skaičiau šitą straipsnį tą pačią dieną kai jis buvo lryte paplatintas.

                                        Kur čia konkretus pasiūlymas kaip jį rekonstruoti? Kur čia vizija? Čia tik žodžiai - duokit bapkių padarysim jum pasiūlymus.

                                        Comment


                                          Man atrodo moralas čia toks, kad šiam pastatui tiesiog labai nepasisekė su vieta... Būtų kita lokacija mieste, būtų kitos ir šnekos, kitos galimybės. Gal sovietmečiu miesto vystymąsį kitaip įsivaizdavo, gal tiesiog pražiūrėjo, bet turim ką turim. Ne sporto rūmų sklypas...

                                          Comment

                                          Working...
                                          X