Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Šnipiškių NMC projektai

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė deep'as Rodyti pranešimą
    Forum Palace atitraukimas nuo Konstitucijos prospekto buvo didelė klaida, gaila kad architektas iki šiol dar šito nesuvokė ir toliau siūlo pastatus statyti atitrauktus nuo gatvės kaip atskiras salas į kurias pėstieji patektų eidami per pievą arba braudamiesti pro mašinas automobilių stovėjimo aikštelėje.
    Reiktų urbanizuoti tą teritoriją, kad taptų miesto dalimi - pulsuojančia, gyvybinga. Tačiau ekspertai linkę ją palikti briedžiams, kurie iš Šeškinės šlaitų miškų galėtų prie upės ateiti atsigerti.

    Comment


      Parašė batman Rodyti pranešimą
      Reiktų urbanizuoti tą teritoriją, kad taptų miesto dalimi - pulsuojančia, gyvybinga. Tačiau ekspertai linkę ją palikti briedžiams, kurie iš Šeškinės šlaitų miškų galėtų prie upės ateiti atsigerti.
      Geriau palikti neužstatytą teritoriją, kaip parodyta antram variante, plius įtraukti pastatą tarp Konstititucijos prospekto ir Forum palace, negu užstatyti vienaaukščiais ar dviaukščiais angarais.
      flickr >>>

      Comment


        Kažkoks absurdas visą Neries krantą apstatyti beveidėmis dėžutėmis. Negi Šnipiškių kitoje Konstitucijos prospekto pusėje maža????? Taigi šimtai hektarų ten - tegu ir stato sau tuos pastatus. Labai gerai dabar kaip yra.

        Comment


          Parašė deep'as Rodyti pranešimą
          Geriau palikti neužstatytą teritoriją, kaip parodyta antram variante, plius įtraukti pastatą tarp Konstititucijos prospekto ir Forum palace, negu užstatyti vienaaukščiais ar dviaukščiais angarais.
          Pirmame variante buvo siūlomi normalaus aukščio 5-6 a. pastatai. Esmė, tokia, kad reiktų vystyti pirmąjį variantą, mano nuomone.

          Comment


            Parašė mindakas Rodyti pranešimą
            Kažkoks absurdas visą Neries krantą apstatyti beveidėmis dėžutėmis. Negi Šnipiškių kitoje Konstitucijos prospekto pusėje maža????? Taigi šimtai hektarų ten - tegu ir stato sau tuos pastatus. Labai gerai dabar kaip yra.
            Tai yra urbanistinis pasiūlymas, apie pastatų architektūra niekas dar nekalba.
            Miestuose upės pakrantė yra viena svarbiausių identiteto dalių. Todėl palikti kaip yra - nesprendimas. Dabar ten pievos ir asfaltuotos automobilių aikšelės - tokie vertingi vaizdai, tiesiog traukte traukia prie upės.
            Paskutinis taisė batman; 2009.05.20, 16:04.

            Comment


              Šiaip aš irgi pritariu pirmajam variantui - pastatai žemi, tų baisiai saugojamų kalvų neužgoš, o palikti taip kaip yra dabar, pievos ir automobilių aikštelės - nesąmonė, ir dar miesto centre.

              Beje, o tas namelis, kuo jis ypatingas kad jo nesiruošia griauti?

              Gimtoji Nalšia: Švenčionėliai | Švenčionys
              Mielosios Grigiškės

              Comment


                Siaubas, kam gadinti vientisą žalią krantinę? Antras variantas kur kas priimtinesnis, taipogi taip bus išsaugotos vertingos nemokamos stovėjimo aikštelės, kurios šiuo metu niekam netrukdo.

                Comment


                  Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą

                  Beje, o tas namelis, kuo jis ypatingas kad jo nesiruošia griauti?
                  Namelis - privati nuosavybė, kuri niekam nesiruošia parsiduoti.

                  Geriau tegu tvarko Sputniko viešbutį kitoj pusėje. Mane jis jau pradeda užkinisti

                  Comment


                    Na jeigu taip drebinamos kinkos del kiekvieno namelio, tai tikrai nekas, nes Snipiskese tokiu nameliu - pilna. O dar kalbama apie NMC pletra i Snipiskiu giluma... Kad NMC vystomas jau nuo 2003 metu, o sanchajaus gilumoje niekas nejuda, o su dabartiniais istatymais - vargu ar labai pajudes.
                    Gimtoji Nalšia: Švenčionėliai | Švenčionys
                    Mielosios Grigiškės

                    Comment


                      Parašė John
                      Dieve, kas per nesamones. Kaip gali buti issaugotas siluetas, kai is visu pagrindiniu apzvalgos tasku jis yra dominuojamas betoniniu daugiabuciu?

                      [sp] nuotrauka
                      http://img33.imageshack.us/img33/5813/dsc25282.jpg

                      Ir koks tikslas saugoti silueta butent is gatviu ir tiltu lygio? Argi is gatviu neturetu matytis pastatu fasadai, o ne kazkokie krumai?
                      Man taip pat kliūva tų kalvų žalumas . Jos žalios tik kokius 30-40 metų, nematau ką čia saugoti.. Kirst velniop ir užstatyti. Tegul grįžta į savo kaimus ir ten saugo slėnius ir klonius, miestas turi būti miestas. Na jei ne kirsti- bent sutvarkyti. Dabar ten žiauriai apleisti tie "PARKAI"(kas nors matė tokių Vilniuje?).. Jokia gyva dvasia ten nesilanko.. Nebent kokia žmogysta užklysta lavono pakast ar šiukšlių išpilti į tuos nemalonius bruzgynus.. sad/
                      http://m.lrytas.lt/-1308629241130735...ms-belieka.htm

                      Comment


                        Na Seskines kalvu uzstatyti neimanoma - slaitai labai status. Bet nieko nestatyti toje NMC dalyje vien del to kad tos kalvos turetu kazkoki vizualini pievu pratesima... Tikrai kad pievos, tu "saugotoju" galvose.
                        Gimtoji Nalšia: Švenčionėliai | Švenčionys
                        Mielosios Grigiškės

                        Comment


                          Parašė John
                          Kalbant apie staciu kalvu uzstatyma, neblogas pavyzdys yra Honkongas

                          Nors ir Vilniuje yra neblogu pavyzdziu. Kad ir Saltoniskiu kalvos, esancios kaireje nuo Ukmerges g. vaziuojant i Panevezio puse. Technine prasme urbanizuoti tas kalvas nekiltu jokiu problemu (isskyrus didesne kaina).
                          Nebūtina urbanizuot kalvos viršų, ją vardan stabmeldžių galima palikti žalią o šlaito apčioje sukurt landšafto architektūros šedevrų Taip būtų subalansuotas santykis tarp miesto ir jį supančio gamtinio karkaso.
                          Paskutinis taisė batman; 2009.05.20, 23:59.

                          Comment


                            Na ir kas, kad užstatysit pristatysit. Vis tiek stovės tuščios stiklinės dėžutės.
                            Va pavydžiui, važiuoju vakar Gel. Vilko tiltu, net gražu pažiūrėt kaip verda gyvenimas ant pievos prie Baltojo tilto. Nedaug didmiesčių gali pasigirti tokiais dalykais pačiame miesto centre.

                            Comment


                              Parašė AnD Rodyti pranešimą
                              Na ir kas, kad užstatysit pristatysit. Vis tiek stovės tuščios stiklinės dėžutės.
                              Va pavydžiui, važiuoju vakar Gel. Vilko tiltu, net gražu pažiūrėt kaip verda gyvenimas ant pievos prie Baltojo tilto. Nedaug didmiesčių gali pasigirti tokiais dalykais pačiame miesto centre.
                              Teritorija Baltojo tilto ir liks žalia, mes kalbame apie dykines ir pievas tolėliau, prie Forum palace, ir Šnipiškėse.

                              Comment


                                Birželio 8 d. vykusioje Vilniaus architektūros-urbanistikos ekspetrų taryboje nagrinėtas projektas „Apie 26 ha ploto teritorijos tarp Konstitucijos pr., Linkmenų, Krokuvos ir Kalvarijų gatvių detaliojo plano konceptualiosios dalies urbanistinių parametrų studija“ (SĮ „Vilniaus planas“ PV – arch. S.Motieka)







                                Pasak projekto rengėjų, sprendiniai buvo rengiami kompleksiškai nagrinėjant Naujojo miesto centro teritoriją iki pat Neries upės, tačiau formaliai projektas perskeltas į du ir teritorijos tarp Konstitucijos prospekto ir Neries upės raidos programa jau patvirtinta miesto taryboje.
                                Kadangi LAS ekspertų tarybai paupio zonos projektas nebuvo pristatytas, posėdyje pasisakyta apie visos teritorijos tarp upės ir Krokuvos gatvės sprendinius.

                                Atlikę Naujojo miesto centro urbanistinę analizę, autoriai padarė išvadą, jog iki šiol neefektyviai valdytos šios miesto dalies urbanizacijos rezultatas – chaotiškas, bendra vertikalių kompozicija neturi urbanistinės motyvacijos. Vertikalūs akcentai suardė komunikacinius, vizualinius teritorijos ryšius, deformavo urbanistinį audinį, hipertrofavo kvartalų dydžius, o kalvos įvaizdis nepasiektas.

                                Autorių teigimu, nagrinėjamos miesto dalies identiteto pagrindas yra Šnipiškių vizualiniai ir funkciniai ryšiai su Neries upe. Jie išsaugomi ir pratęsiami iki upės naują užstatymą pakrantėje suskirsčius sektoriais – kvartalinio užstatymo, būdingo Šnipiškėms, blokais.
                                Teritorijoje tarp Pedagoginio ir būsimo Kernavės tilto pramogų ir laisvalaikio centrą „Forum palace“, Nacionalinę galeriją ir tarp jų planuojama naują verslo kompleksą apglėbtų perimetriniai stilobatai, suformuosiantys kelis kvartalus.
                                Žemojoje terasoje suprojektuotas dviaukštis parteris, pasak autorių, atliktų visuomenės traukos taško vaidmenį. Į Nerį orientuotos kavinės, restoranai, parduotuvės aptarnaus žaliosios paupio zonos lankytojus. Kad neišnyktų gamtinis paupio charakteris, architektai siūlo žemosios terasos pastatų stogus apželdinti.

                                Kad kol kas chaotiška naujojo miesto centro urbanistinė kalva įgautų tvarkos ir daugiaplaniškumo, autoriai pasiūlė užstatymą sudalinti į 4 skirtingo aukščio terasas. Tarp aukščiausios, formuojamos dangoraižių viršūnių, ir žemesnės, esančios pakrantėje, altitudžių siūloma formuoti tarpinę grandį, aukštinant pietinės Konstitucijos prospekto išklotinės siluetą. Žemiausią terasą sudarytų paupyje projektuojamas dviaukštis stilobatas.
                                Kalvos aukščiausias taškas ( „Hanner Europa“ pastatas) autorių nuomone, neturėtų būti ženkliai viršijamas. Jų nuomone, svarbiau kalvai suteikti tankumo, o siluetui – sklandžią liniją.
                                Projekte pasiūlytas tiesus naujas transporto tiltas, jungsiantis Kernavės ir Mečetės gatves. Apskaičiavus būsimus transporto srautus pasirodė, jog jis būtų racionalesnis, nei Kreivasis (nuo J.T.Vaižganto iki Kernavės g.).





                                Ekspertai vienbalsiai pritarė, jog būtina aiškiai reglamentuoti Naujojo miesto centro užstatymą ir urbanistinės kalvos formavimą. Pritarta kalvos daugiaplaniškumo akcentavimui, nors keli ekspertai abejojo idėjos įgyvendinimo realumu.
                                Pasak ekspertų, Konstitucijos prospektas, Lvovo ir Kreokuvos gatvės jau dabar yra įgavusios tranzintinių gatvių pobūdį, todėl stiprinami skersiniai ryšiai padėtų joms tapti gyvybingomis miesto arterijomis, susietomis su upe.
                                Dalies taybos narių nuomone, „Europos“ altitudė neturi būti viršijama, kad išsaugoti Šeškinės kalvų matomumą ir išlaikyti Vilniui būdingą nestambų mastelį. Kiti pastebėjo, jog kalvos viršūnė gali paaugti kelis metrus, tačiau tik tuo atveju, jei tai būtų išskirtinės architektūrinės vertės pastatas. Pasiūlyta daugiau dėmesio skirti šiaurinei kalvos pusei, projektuojant minkštesnį nusileidimą iki Šnipiškių.
                                Keli ekspertai pasiūlė kalvos siluetą projektuoti kompaktiškesnį, neišsklidusį į šonus. Jų nuomone, ypač svarbu, kad nauji pastatai prie Nacionalinės galerijos ir „Forum palace“ neviršytų dabartinių pastatų aukščio, kad nebūtų užstotos žaliosios Šeškinės kalvos.
                                Dėl parterinio užstatymo žemojoje upės terasoje architektų nuomonės išsiskyrė. Vieni pasisakė už žalio natūralaus šlaito išsaugojimą – jis pratęstų Šeškinės šlaitų, Senvagės žalumos juostą iki upės. Kitų nuomone, dabartiniai parkingai paupyje nėra geriausia išeitis, paupio lankomumą pagerintų traukos objektai, tačiau reikėtų geriau apgalvoti, koks galėtų būti žemosios terasos užstatymas. Tačiau, pabrėžė ekspertai, visoje teritorije stilobato maksimalus aukštis turėtų būti reglamentuotas.
                                Dauguma pasisakė už pievos išsaugojimą, kuri yra populiari miestiečių poilsio vieta, o taip pat tarnauja kaip scena urbanistinės kalvos apžvelgimui.
                                Įvertinę dangoraižių sutankėjimą ties Lvovo ir Krokuvos gatvėmis, ekspertai įžvelgė būsimas transporto problemas, suabejoję neplačių gatvių pralaidumu piko metu.
                                Tarybos nuomone, projektas nėra baigtinis, ir jame trūksta nemažai atsakymų, pavyzdžiui, dėl užstatymo ties “Forum palace”. Dauguma pritarė minčiai, jog projektas galėtų tapti pagrindu architektūriniams konkursams tam tikrose teritorijos dalyse rengti. Taip pat pasigesta tęstinumo, ankstesnių šiai teritorijai rengtų projektų sprendinių atspindėjimo.

                                http://www.architektusajunga.lt/LT.p...2fd87186da2cbc
                                flickr >>>

                                Comment


                                  Dar viena įdomi žinia iš straipsnio

                                  „Ranga IV” kreditoriai pritarė restruktūrizavimo planui
                                  http://www.delfi.lt/news/economy/rea...hp?id=22564430
                                  Šiuo metu „Ranga IV“ baigia atlikti „Swedbank“ administracinio pastato statybos darbus Vilniuje. Taip pat yra pasirašytos sutartys dėl Ignalinos AE panaudoto branduolinio kuro saugyklų statybos darbų, vaikų darželio sostinės Perkūnkiemio rajone statybos, SEB banko administracinio pastato statybos
                                  flickr >>>

                                  Comment


                                    koks keistas SEB sprendimas.. nebankiškas toks.. nebent kokį sklypą default'inį paėmė ir nusprendė išnaudot..
                                    Jūsų,
                                    Analitikas PlėtRa™

                                    Komentaro autorius neatsako už nieką išskyrus save - galvokit savo galva, jis nėra Jūsų dvasinis gyvenimo vadovas.

                                    Comment


                                      Norėtųsi, kad daugiau aukštaūgių pastatų Vilniuje būtų
                                      Exp@nding h¤rizons

                                      Comment


                                        Parašė deep'as Rodyti pranešimą
                                        Birželio 8 d. vykusioje Vilniaus architektūros-urbanistikos ekspetrų taryboje nagrinėtas projektas „Apie 26 ha ploto teritorijos tarp Konstitucijos pr., Linkmenų, Krokuvos ir Kalvarijų gatvių detaliojo plano konceptualiosios dalies urbanistinių parametrų studija“ (SĮ „Vilniaus planas“ PV – arch. S.Motieka)

                                        Atvaizdas


                                        Atvaizdas


                                        Atvaizdas


                                        Atvaizdas
                                        Neblogai neblogai. Norėtųsi kad Lvovo ir Krokuvos gatvės kuo greitesniu laiku atrodytų panašiai kaip šiuose renderiuose, be to, džiugu kad pagaliau Europos dangoraižis nebėra kažkokia šventenybė, už kurią nieko aukščiau neturėtų būti. Smagu matyti, kad atsiranda galimybė atsirasti ir aukštesniemas pastatams, nors ir nedaug aukštesniems, bet vis geriau už Verslo Uostą, kurio aukštis - nesusipratimas.
                                        Gimtoji Nalšia: Švenčionėliai | Švenčionys
                                        Mielosios Grigiškės

                                        Comment


                                          Parašė deep'as Rodyti pranešimą
                                          Dalies taybos narių nuomone, „Europos“ altitudė neturi būti viršijama, kad išsaugoti Šeškinės kalvų matomumą ir išlaikyti Vilniui būdingą nestambų mastelį. http://www.architektusajunga.lt/LT.p...2fd87186da2cbc
                                          Vėl tie žaliųjų kalnų mylėtojai - ekpertai, dabar jau noriu, kad recesija užsitęstų, nes niekas nepasikeis kol tos gyvos fosilijos neišnyks iš ekspertų gretų.
                                          Parašė deep'as Rodyti pranešimą
                                          Kiti pastebėjo, jog kalvos viršūnė gali paaugti kelis metrus, tačiau tik tuo atveju, jei tai būtų išskirtinės architektūrinės vertės pastatas. http://www.architektusajunga.lt/LT.p...2fd87186da2cbc
                                          Kas per ekspertai? Nesimatys aukštėjančio kalvos silueto, jei greta Europos pastatai bus keliais metrais aukštesni. Pastatai bus toliau nuo Europos, tad tie keli metrai visiškai nesiskirs nuo dabartinio Europos aukščio - arba ženkliai aukštyn arba žemyn. Apskritai ar centrinės miesto dalies ir nauja visos šalies reprazentacinė vieta yra mažiau svarbu už kokias tai medžiais apaugusias kalvas? Niekas jų nesiruošia kirsti, iš kur tą baimė? Vienas ar du, ar trys pastatai nepakeis miesto identiteto - tos kalvos matomos visur - Antakalnyje, Lazdynuose, Senamiestyje. Ką keletas pastatų gali turėti bendrą su jomis - čia tik psicholiginės-moralinės problemos pas ekspertus.
                                          Keista, kad pasiūlius tokį plataus apimties ir tankų užstaytmą nebuvo nė žodžio apie transporto sprendinius - tramvajaus vizijos ar pan. Sprendžiant pagal siūlomo naujo tilto lokacija - metro jau nuraštyas.
                                          Paskutinis taisė batman; 2009.06.11, 18:21.

                                          Comment

                                          Working...
                                          X