Parašė Creatium
Rodyti pranešimą
-
Jeigu čia galutinės juostos, tai labai prastos, nes realybėje labai matosi sujungimai. Tikiuosi, kad čia dar tik tvirtinimo profiliai.
-
Pripažįstu, buvau skeptiškas dėl Wave. Ve šedevras, bet stiklas tikrai daug ką pataisė ir kaip Krasnūchos prieigoms tai dar labai gerai.Komentuoti:
-
Sierakausko 25. Baiginėjami fasadai. Atrodo kokybiškai ir švariai. Užtat tikrai tanku ir laaabai arti gatvės. Nustebsiu, jeigu nedings tie medžiai, nes kai kurie tiesiogine to žodžio prasme remiasi į balkonus.
https://citify.eu/sierakausko-25/Komentuoti:
-
Wave. Panašu, kad jau montuoja galutines vertikalias linijas. Nebus tokios labai iškilios. Bet stiklas tai super atrodo, labai atspindintis.
https://citify.eu/wave/Komentuoti:
-
Jei jau Hanneris stato. tai reikia laukti visiskos piguvos. Tenka dirbti neseniai pastatytame jo verslo centre, kokybe apgailetina...Komentuoti:
-
Ten galbūt senas medis. Jei jį draudžiama išpjauti, tai ir lieka ten, kur lieka, nors ir 5 metrai nuo lango. Nors šiuo atveju akivaizdžiai per arti net ir liekančiam nenupjautam medžiui.Komentuoti:
-
Apželdinimas vidiniame kieme atrodo beveik įspūdingai, tik, klausimas ar realu, kad jis toks ir bus. Žinant, Hannerio apželdinimo lygį gerokai brangesnėse vietose (Pilies apartamentai, Žvėryno namai, CR) atsakymas kaip ir aiškus. Plius, kaip jie gali renderiuose rodyti normalius medžius, kai virš požeminio parkingo gali būti tik krūmai ir medeliai vazonuose? Juokingiausias tai tas medis prie pat lango namo kampe (kairys apatinis kampas renderyje) - juk pagal STR'us medį galima sodinti ne mažiau 10 metrų nuo namo sienos su langu
Įdomu, ar kas nors apskritai pas mus kontroliuoja renderių bent teorinį atitikimą tikrovei, ar vadovaujamasi principu "patys kalti durneliai, kad patiki, nieks neverčia pirkti".Komentuoti:
-
Nu klausyk, zinom gi kad tau patinka 2-3 aukstu pastatai, kam kartoti ta pati kiekvienoj temoj. Jeigu cia butu kokia Kernave ar Bezdonys, tai gal butu per daug, bet cia yra centrine didziausio Lietuvos miesto bei sostines dalis.Parašė googleLT Rodyti pranešimąKomentuoti:
-
Tai jau iškirto dalį, o likusius turbūt kitą savaitę. Aplinkiniai ten 4-5 aukštų ir nuosavi namai (ar seni kelių butų namai) 1-2 aukštų.
Kodėl Vilniuje trūksta vaikų darželių? Todėl kad laukiniais 90-aisiais dalis darželių buvo suprivatizuota ir uždaryta, o po to pritaikyta kitiems poreikiams ar nugriauta. Naugarduko 62 vienas iš tokių vaikų darželių, kurį bandė paversti viešbučiu apie 1995 metus, bet nesigavo ir nuo to laiko taip viskas ir stovėjo. Medžių gaila, nes juos pakeis krūmai ir maži medeliai, kadangi vienas ištisinis požeminis parkingas visiems pastatams numatytas beveik visame sklype.Komentuoti:
-
Ar ne perdaug aukštų? Čia net 7! Ar tai jau tapo standartinė praktika statyti aukštesnius pastatus už aplinkinius, neprisiderinant prie konteksto. Ir panašu, jog bus kertama daug medžių, o su tokia augmenijos naikinimo tendencija ir be jokios rimtos vizijos Vilnius, išties, neužilgo galės pamiršti vieną pagrindinių išskirtinių vertybių - žalio miesto įvaizdį. Toje vietoje tai vos ne vienintelė išlikusi rimtesnė žaluma. Paskutiniais metais žalių erdvių plotas dažniausiai yra tik mažinamas ir užstatomas, o su naujų kurimu situacija taip pat liūdna, labai jau jų mažai.Paskutinis taisė googleLT; 2019.12.01, 17:44.Komentuoti:
-
Aha, taip ir patikėjau renderiu. Pažiūrėsim kaip bus natūroj.Parašė architip Rodyti pranešimąKomentuoti:
-
Smolensko-Zemaites g sakyciau kad labai gera rekonstrukcija prom. pastato. Lidl atrodys silpnokai.Komentuoti:
-
Jo as einu pro ta sandeli kekviena diena, tai viduje duobes kasineja jau kuri laika. As gal kita savaite uzeisiu jeigu galesiu ir paklausiu kas ten vyksta.Parašė Ciurlionis Rodyti pranešimąKomentuoti:
-
Vakar pravažiuodamas pastebėjau, kad likęs angaras/sandėlys prie Žemaitės LIDL ir Soho loftų aktyviai tvarkomas. Daug technikos dirba viduje stumdo žemes.Komentuoti:
-
Atrodo prasčiau nei pirmas. Nes 7 aukštai tokioje vietoje, ar jie konteksto nemato (tiek istorinio, tiek dabartinio)?
Progresas ir inovacijos... Tiesiog istorijos trynimas vardan pokyčių ir naujovių, tarsi to neįmanoma apjungti, nors, verta paminėti, estams kažkaip pavyko. Na, išties, galėjo pasistengti ir daugiau išsaugoti sparčiai nykstančio senojo Vilniaus pramoninio paveldo nei tik tą vieną kaminą, o jo ten tikrai ne tiek mažai išlikę. Kiti pasiūlymai žymiai labiau akcentavo senąjį "Spartos" užstatymą, tačiau, manau, nenuostabu kodėl jų nepasirinko. Tai kaip tik greičiausiai jiems pakišo pagalį į ratus, žiūrint iš vystytojų perspektyvos, saugojimas yra tik papildomos išlaidos, ilgesni terminai, mažesnis naudingasis plotas, o tai lemia ir mažesnį pelną.Komentuoti:
Komentuoti: