Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Nauja statyba Naujamiestyje

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė AšNeRobotas Rodyti pranešimą
    Nežinau ar pataikiau į temą, nes čia ne nauja statyba.
    Įdomu ar veliau sutvarkys pastoliais neuždengtą fasado dalį (nuotraukoj iš kairės).
    Kad ta kita puse jau buvo uzdengta ir tvarkyta

    Comment


      Parašė ArtisLT Rodyti pranešimą

      Kad ta kita puse jau buvo uzdengta ir tvarkyta
      Nuotraukos dešinėj kur nėra pastolių sutvarkyta, o kairėj ne. Ten dažai nusilupę ir ir išvis kita spalva nudažyta.

      Comment


        K. Kalinausko g. 10 senokai jau tvarko. Nuo Mindaugo g. tvarkė rūsį, paskui šalia buvo perklotas šaligatvis. Kažkaip paraleliai buvo stogas sutvarkytas, o dabar tvarkomas fasadas. Dar 2019 m. pab. buvo parengtas projektas dėl tvarkybos darbų.

        Comment


          Matau Vilniu:
          Click image for larger version

Name:	IMG_20200628_105115.jpg
Views:	1195
Size:	281,2 kB
ID:	1811848 ​​​​​​

          Aludariu 1:
          Click image for larger version

Name:	IMG_20200628_104821.jpg
Views:	1212
Size:	288,3 kB
ID:	1811850 Click image for larger version

Name:	IMG_20200628_104818.jpg
Views:	1223
Size:	246,9 kB
ID:	1811849

          Comment


            Idomu ka padare su pozemiais Aludariu 1. Po buvusiu alaus daryklos administraciniu pastatu bei salyklide yra didziuliai alaus nokinimo rusys.
            Butu gerai jai kas padarytu fotoreportaza apie tai kaip pasikeite buvusios alaus daryklos teritorija.
            Dirbau ten 2003-2006. Geri buva laikai
            Paskutinis taisė ZYKLON-B; 2020.06.28, 13:15.

            Comment


              Tas 7 aukštų daugiabutis kiek per aukštas, ypač tokioje nuo apžvalgos taškų labai matomoje įkalnės vietoje, tuo labiau kai taip tankiai užstatyta nuo pat sklypo iki kito kampo, užstojant greta esančią gamtą, iškertant daug Vilnių puošiančių medžių ir nepaliekant erdvės naujai augmenijai, kurios, kaip būtų keista, tilpo daugiau esant pramoniniam pastatui nei dabar gyvenamiesiems. O dar sakoma Vilniaus žalumos nemažėja, vietoj to, kad būtų išlaikytos ir vertinamos unikalios, miesto identitetą formuojančios ir iš kitų išskiriančios gražios apaugusios kalvos, verčiame jas į pilkas apkraudami betonu. Ar nepakaktų 5 aukštų paliekant erdvės medžiams kurie pridengtų naujus daugiabučius (aišku uždengtų jų taip reklamuojamas panoramas), tuoj tokiais tempais, neskaitant kelių pavadinimus turinčių parkų ir skverų, visai žalumos neliks.
              Click image for larger version

Name:	Screenshot (125).png
Views:	1137
Size:	259,7 kB
ID:	1811864
              Paskutinis taisė googleLT; 2020.06.28, 16:00.

              Comment


                Parašė googleLT Rodyti pranešimą
                Tas 7 aukštų daugiabutis kiek per aukštas, ypač tokioje nuo apžvalgos taškų labai matomoje įkalnės vietoje, tuo labiau kai taip tankiai užstatyta nuo pat sklypo iki kito kampo, užstojant greta esančią gamtą, iškertant daug Vilnių puošiančių medžių ir nepaliekant erdvės naujai augmenijai, kurios, kaip būtų keista, tilpo daugiau esant pramoniniam pastatui nei dabar gyvenamiesiems. O dar sakoma Vilniaus žalumos nemažėja, vietoj to, kad būtų išlaikytos ir vertinamos unikalios, miesto identitetą formuojančios ir iš kitų išskiriančios gražios apaugusios kalvos, verčiame jas į pilkas apkraudami betonu. Ar nepakaktų 5 aukštų paliekant erdvės medžiams kurie pridengtų naujus daugiabučius (aišku uždengtų jų taip reklamuojamas panoramas), tuoj tokiais tempais, neskaitant kelių pavadinimus turinčių parkų ir skverų, visai žalumos neliks.
                Click image for larger version

Name:	Screenshot (125).png
Views:	1137
Size:	259,7 kB
ID:	1811864
                Prisirišk prie medžio ir apgink tą mistinį Vilniaus identitetą. Dar gali išgelbėti lauko WC Šnipiškėse, girdėjau, kad viena šiandien supuvusį jau išvežė.

                Comment


                  Na bet sutikit, jau geriau medžiai nei tokia apgailėtina “Matau Vilnių” architektūra. Medžius galima bet kada pašalinti/perkelti. O šitas mėšlas jau ilgam liks.

                  Comment


                    Ir tikrai sunku nesutikt su tuo - ar medžiai ar net menkaverčiai krūmai daug geriau. Kad jam kur tinkas nelaikytų.

                    Comment


                      Čia ir yra silpnoji mūsų pusė diskutuojant su google lt ir kitais radikalais. Jeigu vietoje medžių ir krūmų, arba kad ir nevertingų, bet neiškrentančių iš konteksto pastatų atsiranda tokie "šedevrai" kaip Bastėja Life arba Matau Vilnių, tai jau geriau būtų likę kaip buvę. Mažiau žalos.
                      Kitas reikalas Paupys, kur tikrai manau idealus rezultatas gavosi.
                      Taigi, kaštų ir naudos analizė gaunasi tokia:
                      1. turėjom š, gavom š. Naudą gavo tik vystytojai, statytojai, na gal pirkėjai, kurie perka nuomai. Gal ir neblogai, paprastai buvusį š keičia modernesnis š
                      2. turėjom apleistą, bet pakenčiamą vietą, gavom š. Nauda - žr. 1 punktą. Turbūt pats blogiausias variantas, nes naujas š ten bus ilgai
                      3. turėjom š, gavom gerą projektą. Naudą gavo visi, vystytojas, statytojai, pirkėjai, kiti miesto gyventojai.

                      Comment


                        Parašė Obi-Wan Kenobi Rodyti pranešimą
                        Čia ir yra silpnoji mūsų pusė diskutuojant su google lt ir kitais radikalais. Jeigu vietoje medžių ir krūmų, arba kad ir nevertingų, bet neiškrentančių iš konteksto pastatų atsiranda tokie "šedevrai" kaip Bastėja Life arba Matau Vilnių, tai jau geriau būtų likę kaip buvę. Mažiau žalos...
                        "Šūdas ten, šūdas ana ten..." - na supratom, bet tai kas ten negerai? Nėra šlaitinių stogų? Nesulygino kalno?

                        Comment


                          Fasadų medžiagiškumas, tūriai, langų rėmai, terasų sprendimai. Cokolinė dalis su arkomis nesiderina su viršutine dalimi.

                          Comment


                            Bet kaip galima lyginti "Bastėja Life" arba "Matau Vilnių", kai tai yra du skirtingame konstekste pastatyti projektai su skirtinga architektūra ir išpildymu.
                            Man asmeniškai (subjektyvia nuomone) "Matau Vilnių" yra tikrai labai neblogai projektas, ypač patinka, kai jie sutvarkė alaus daryklos pastatus. Puikiai tą vietą žinau nuo kokių 1998 m., tai labai malonu matyti tokius pokyčius. Atvirai nesuprantu argumentų, kurie kalba, kad projektas blogas, išskyrus googeLT kliedėsius apie augalus. Man sprendimai imponuoja. Gal kažko nesuprantu, bet truputėli jau perliankiama lazda.
                            Paskutinis taisė R.D.; 2020.06.29, 10:31.

                            Comment


                              Aš irgi nebūčiau toks radikalus "Matau Vilnių" atžvilgiu. Pastatai gal ir galėtų būti grakštesni, bet man patinka pažaidimas spalvomis, aukščiais, komercija pirmame aukšte, neprimityvus kiemų apželdinimas. Tas arkinis cokolis, tiesą sakant man irgi visai patinka, kaip suprantu, tai tiesiog duoklė vietai - senamiesčio-naujamiesčio sandūra, aplink daug istorinių statinių, nauji namai iškilę senosios alaus daryklos teritorijoje. Reikia turėti omenyje kontekstą, visada gali būti geriau, bet kai Naujamiestyje gali iškilti tokie pastatai kaip tas barakas Švitrigailos-Basanavičiaus sankryžoje ar B23, tai Matau Vilnių apskritai atrodo gerai. Keisti, kaip visada, tik Kaustos butų vidaus išplanavimai, bet čia jau ne architektūros problema.

                              Comment


                                Parašė mr_miegas Rodyti pranešimą

                                Aludariu 1:
                                Click image for larger version

Name:	IMG_20200628_104821.jpg
Views:	1212
Size:	288,3 kB
ID:	1811850 Click image for larger version

Name:	IMG_20200628_104818.jpg
Views:	1223
Size:	246,9 kB
ID:	1811849
                                Blogiausia Matau Vilnių projekte yra ne ta naujoji dalis, o absoliučiai barbariška senojo pastato tvarkyba. Net jei užmerksim akis prieš baltus, atsilenkiančius plastikinius langus, kokių pilnas Vilniaus Naujamiestis, tai šoninio fasado patinkavimas, užklijavimas putoplastu ir vienos spalvos parinkimas (kaip visada smėlinės), tai toks patvarkymas garbės nedarytų sovietinio pastato renovacijai Žirmūnų gilumoje.

                                Tuo tarpu forumo paveldosaugininkas GoogleLT tokioje situacijoje tesugeba išlementi tą pačią savo dainelę, apie tai kaip aukštingumas per didelis ir kaip mažėja medžių, tarsi nebūtų to sakęs 100 kartų prieš tai visose iš eilės Vilniaus temose.

                                Comment


                                  Tai kad tą alaus daryklą (seną pastatą) ir naujus daugiabučius tvarko visai kitos įmonės. Juos vienija nabent bendra teritorija.
                                  "Matau Vilnių" kokybiškai pastatytas ir daug kur ne pigiausi sprendimai pasirinkti, bet spalvos, formos, tūriai, langų išdėstymas toks nuobodus. Sau tikrai rinkčiausi Švitrigailos 1 arba Basteja life (jeigu tik dėl architektūros). Bet kiek žmonių tiek nuomonių.

                                  Comment


                                    Pardon, Alkoholio daryklą tvarko Tauropolis. Tai nei kiek nekeičia to, kad šita renovacija yra baisiai nyki.

                                    Comment


                                      Parašė Horn Rodyti pranešimą
                                      Tai kad tą alaus daryklą (seną pastatą) ir naujus daugiabučius tvarko visai kitos įmonės. Juos vienija nabent bendra teritorija.
                                      "Matau Vilnių" kokybiškai pastatytas ir daug kur ne pigiausi sprendimai pasirinkti, bet spalvos, formos, tūriai, langų išdėstymas toks nuobodus. Sau tikrai rinkčiausi Švitrigailos 1 arba Basteja life (jeigu tik dėl architektūros). Bet kiek žmonių tiek nuomonių.
                                      Matau Vilnių nuobodus, o šitas Švitrigailos 1 pasižymi labai įdomiomis spalvomis, langais ir tūriais? OK,tikrai kiek žmonių, tiek nuomonių...

                                      Click image for larger version

Name:	svit1.jpg
Views:	705
Size:	84,3 kB
ID:	1812030

                                      Comment


                                        Parašė Blaze Rodyti pranešimą
                                        Tuo tarpu forumo paveldosaugininkas GoogleLT tokioje situacijoje tesugeba išlementi tą pačią savo dainelę, apie tai kaip aukštingumas per didelis ir kaip mažėja medžių, tarsi nebūtų to sakęs 100 kartų prieš tai visose iš eilės Vilniaus temose.
                                        Na tai besitęsianti tendencija, kuri paskutiniu metu, panašu net suaktyvėjusi. Gal kai kuriems atrodo kietai, jog per kelis dešimtmečius bent gatvės lygyje Vilniaus atmosfera labai priartės ir supanašės su Vienos, Rygos ar kitų griežtą ir tankų užstatymų turinčių didmiesčių, tačiau norisi, jog Vilnius išlaikytų savo istoriją, identitetą bei išskirtines savybes, o viena iš reikšmingiausių ir labiausiai pastebimų savybių yra miesto žaluma ir gamta.
                                        Parašė R.D. Rodyti pranešimą
                                        Atvirai nesuprantu argumentų, kurie kalba, kad projektas blogas, išskyrus googeLT kliedėsius apie augalus.
                                        Kada pasisakymai apie miesto augmeniją tampa nebe kliedesiais? Tada kada visiškai tyli ar kada visapusiškai pateisini jos naikinimą vardan naujų statybų, projektų įgyvendinimo? Juk nėra sunku pastebėti, jog beveik kiekvienas medžių ar žolės lopinėlis centre vertinamas kaip laisvas, turintis daug potencialo ir efektyviai neišnaudotas statybų plotas. Būtent ta vieta yra ant vieno iš matomiausių Vilniaus centro šlaitų ir augmenijos netektis tikrai jaučiama, daro vizualinį poveikį.
                                        Paskutinis taisė googleLT; 2020.06.29, 14:25.

                                        Comment


                                          Parašė Blaze Rodyti pranešimą

                                          Blogiausia Matau Vilnių projekte yra ne ta naujoji dalis, o absoliučiai barbariška senojo pastato tvarkyba. Net jei užmerksim akis prieš baltus, atsilenkiančius plastikinius langus, kokių pilnas Vilniaus Naujamiestis, tai šoninio fasado patinkavimas, užklijavimas putoplastu ir vienos spalvos parinkimas (kaip visada smėlinės), tai toks patvarkymas garbės nedarytų sovietinio pastato renovacijai Žirmūnų gilumoje.

                                          Tuo tarpu forumo paveldosaugininkas GoogleLT tokioje situacijoje tesugeba išlementi tą pačią savo dainelę, apie tai kaip aukštingumas per didelis ir kaip mažėja medžių, tarsi nebūtų to sakęs 100 kartų prieš tai visose iš eilės Vilniaus temose.
                                          O ka gali googlas išlement? Aš nepastebėjau nei vieno jo posto kur jam butų gera nauja architektūra. Nėr supratimo tik nusistatymas? Jis varo ant aukštingumo visalaik. Turbūt geriausias variantas anam - nulio aukştų pastatai. Tai biški sunkoka įtikt tskant

                                          Comment

                                          Working...
                                          X