Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

NMC - naujasis miesto centras

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė dainiauskas Rodyti pranešimą
    Vakar, šiandien. Pavažinėk dviračiu. 16km numyniau, nulipau nuo dviračio ir net visas žliaugiantis, ką jau kalbėt apie važiavimą valandą dvi tokiu karštu oru, o vasarą toks dažnai. Vingio parkas puikus, daug erdvės, bet pritūpti ant žolytės tik centrinėj aikštėj galima, miške gi nesėdėsi. Prie Baltojo patogesnis susisiekimas. O tavo nurodyta vieta Linkmenų gatvėj, klausimas kiek Forumiečių žino Nes man ji irgi nieko nesako. Ir man pvz iš pietinės miesto pusės ten važiuoti tikrai nebūtų patogu. Pripažinkime, Baltasis tiltas vasaros metu yra masiškai pamėgta žmonių vieta.
    Aš ir važinėju Ir 16 km yra juokas, nes per tris dienas aš du ar tris šimtus numinu
    Vingyje pilna suoliukų, susisiekimas galimas tiek pėsčiomis, tiek dviračiais, tiek mašinom, be to nėra taip sunku paėjėti, nuo stotelių tetrunka ~10 min.
    Linkmenų parkas ateity bus sutvarkytas, dabar aišku kad nieko gero.
    Dirbtinės problemos, tingėjimas pavaikščiot, tai nelabai matau skirtumo ar sėdėt mokyklos suole, ar biure, ar ant tos žolės, iki kurios reikalaujama, kad būtų privežama. Kur čia sveikatos gerinimas tame sėdėjime? Judėjimas gerina sveikatą
    Paskutinis taisė music; 2011.06.02, 18:11.
    http://m.lrytas.lt/-1308629241130735...ms-belieka.htm

    Comment


      http://www.architektusajunga.lt/anon...-vauet-posedis


      2011 liepos 21 d. (ketvirtadienį) Lietuvos architektų sąjungos salėje (Kalvarijų g. 1, Vilnius) architektūros – urbanistikos ekspertų tarybos posėdyje bus pristatomas projektas:

      SKLYPO KONSTITUCIJOS PR. 14 IR GRETIMOS TERITORIJOS (APIE 0,7 ha) ŠNIPIŠKIŲ SENIŪNIJOJE, VILNIUJE, DETALUSIS PLANAS IR PROJEKTINIAI PASIŪLYMAI

      UAB „Architektūros paletė“
      PV, autorius – L.Merkinas
      Recenzentas – A.Nasvytis
      kažkas planuojama NMC. Gal turite tikslesnių žinių ?

      Comment


        Oi, seniai kankinamas dalykas. Ir sunkiai tikėtinas... Ypač vadovaujantis galiojančiomis ter. planavimo normomis. Tankis, intensyvumas, atstumai. Sklypas, galų gale. Dar dirbant JAD'e teko iš paties Merkino lūpų girdėti skeptiškai skambančius žodžius. Na, kaip visada, savininkai nori, moka už pasiūlymus, tad kodėl nebandyt panagrinėt situacijos ir kažką siūlyt. Bet ne daugiau.
        Na, nebent per tuos kelerius metus situacija pasikeitė.
        N N N

        Comment


          Ta vieta prieš savivaldybę - tiesiog gėda. Labai jau simboliškai atrodo, kad po nosimi nesugeba susitvarkyti, tas pats liečia ir "Šanchajų" su visais "Ibrahimais" kitoje pusėje

          Comment


            Tikiuosi, VCUP'o tunelį paliks. Iš vizualizacijos matosi kad po pastatu planuojamas lyg ir privažiavimas prie viešbučio.
            You might surprise yourself.

            Miestai.net FB

            Comment


              Parašė Tomizmas
              Juk numatomas NMC plotas yra pakankamai didelis, kam viską grūsti į vieną vietą?
              O kam tai palikt, jei galima sutvarkyt? Nuo tankinimo dar niekas nenumirė.
              You might surprise yourself.

              Miestai.net FB

              Comment


                Man labai gaila, kad šioje teritorijoje "Architektūros paletė" bando savo, grubią ir nejautrią kontekstui, architektūrą "sūdyti". Būtų tobula sulaukti architektūrinio konkurso šios teritorijos tvarkymui.

                Comment


                  Kas čia per "dangoraižis Rinktinės g.2" ??? Pirmą kartą girdžiu apie tai.


                  Vilniaus savivaldybė iš paveldosaugininkų reikalauja 3,5 mln. litų už draudimą miesto centre statyti dangoraižį

                  Comment


                    Parašė spirit Rodyti pranešimą
                    O kam tai palikt, jei galima sutvarkyt? Nuo tankinimo dar niekas nenumirė.
                    Nenumirė, aišku, bet ar ta Konstitucijos prospekto dalis jau ir taip nėra pakankamai tanki? Tiesiog, atvira erdvė toje vietoje su vaizdu į Baltajį tiltą ir į kitą Neries krantą yra geriau ir jaukiau, nei viską užstatyti ir gatvėje jaustis kaip tunelyje tarp mūrų. Taip, sutvarkyti reikia, bet tvarkyti tai nereiškia užstatyti.

                    Tuo labiau, jau prieš keletą metų viename straipsnyje apie NMC plėtrą (gaila, negaliu dabar jo atknisti) skaičiau, kad Konstitucijos prospekto pusė, kuri yra link Neries, nebus labai intensyviai užstatoma, nes priešingu atveju, nesijaustų kad gatvė eina šalia upės ir ryšio su senuoju miesto centru. Nors aš ne architektas ir galbūt neišmanau visų subtilybių, bet man tokia idėja atrodo teisingesnė ir priimtinesnė. Dabar lauki stotelėje prie Europos autobuso, ir matai prieš save viešbutį ir Swedbanką, gražiai įsikomponuojančius kito Neries kranto fone. O ką matytum tą vietą užstačius, sienas? Atviros vaizdingos erdvės mieste irgi reikalingos.
                    Gimtoji Nalšia: Švenčionėliai | Švenčionys
                    Mielosios Grigiškės

                    Comment


                      Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
                      Nenumirė, aišku, bet ar ta Konstitucijos prospekto dalis jau ir taip nėra pakankamai tanki? Tiesiog, atvira erdvė toje vietoje su vaizdu į Baltajį tiltą ir į kitą Neries krantą yra geriau ir jaukiau, nei viską užstatyti ir gatvėje jaustis kaip tunelyje tarp mūrų. Taip, sutvarkyti reikia, bet tvarkyti tai nereiškia užstatyti.

                      Tuo labiau, jau prieš keletą metų viename straipsnyje apie NMC plėtrą (gaila, negaliu dabar jo atknisti) skaičiau, kad Konstitucijos prospekto pusė, kuri yra link Neries, nebus labai intensyviai užstatoma, nes priešingu atveju, nesijaustų kad gatvė eina šalia upės ir ryšio su senuoju miesto centru. Nors aš ne architektas ir galbūt neišmanau visų subtilybių, bet man tokia idėja atrodo teisingesnė ir priimtinesnė. Dabar lauki stotelėje prie Europos autobuso, ir matai prieš save viešbutį ir Swedbanką, gražiai įsikomponuojančius kito Neries kranto fone. O ką matytum tą vietą užstačius, sienas? Atviros vaizdingos erdvės mieste irgi reikalingos.
                      Tebūnie kaip sakai, bet tą vietą vistiek vienaip ar kitaip tvarkyti reikia. Aikštės toje vietoje nereikia, nes yra viena šalia, kažkokio skvero ten taip pat nereikia, nes yra vienas prie savivaldybės. Belieka tik statybos. O ar tai bus mažaaukštės ar daugiaaukštės, tai ne nuo mūsų priklauso.
                      You might surprise yourself.

                      Miestai.net FB

                      Comment


                        Parašė oranger Rodyti pranešimą
                        Aš nieko prieš kad tą elektrinės dalį kažkaip atnaujintų. Bet ten statyt kažkokį aukštuminį... Galimi du variantai:

                        1. Valdžia nemato toliau savo piniginių;
                        2. Jiems labai patinka kai Vilniaus senamiestis būna įrašytas UNESCO pavojaus sąrašuose.

                        Nors, nežinant to projekto detalių, dar anksti daryti išvadas, bet...
                        You might surprise yourself.

                        Miestai.net FB

                        Comment


                          Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
                          Nenumirė, aišku, bet ar ta Konstitucijos prospekto dalis jau ir taip nėra pakankamai tanki? Tiesiog, atvira erdvė toje vietoje su vaizdu į Baltajį tiltą ir į kitą Neries krantą yra geriau ir jaukiau, nei viską užstatyti ir gatvėje jaustis kaip tunelyje tarp mūrų. Taip, sutvarkyti reikia, bet tvarkyti tai nereiškia užstatyti.

                          Tuo labiau, jau prieš keletą metų viename straipsnyje apie NMC plėtrą (gaila, negaliu dabar jo atknisti) skaičiau, kad Konstitucijos prospekto pusė, kuri yra link Neries, nebus labai intensyviai užstatoma, nes priešingu atveju, nesijaustų kad gatvė eina šalia upės ir ryšio su senuoju miesto centru. Nors aš ne architektas ir galbūt neišmanau visų subtilybių, bet man tokia idėja atrodo teisingesnė ir priimtinesnė. Dabar lauki stotelėje prie Europos autobuso, ir matai prieš save viešbutį ir Swedbanką, gražiai įsikomponuojančius kito Neries kranto fone. O ką matytum tą vietą užstačius, sienas? Atviros vaizdingos erdvės mieste irgi reikalingos.
                          Bet juk niekas ir netvarko ir netvarkys be privačių investuotojų!
                          Jau 15 metų ten toje erdvėje kaimo keliukai su balom, iš kurių juokiasi turistai, "Lietuvoje" apsistojantys.

                          Comment


                            Parašė oranger Rodyti pranešimą
                            Siuo atveju KPD teisus. Statyti 50 - 150 m. pastatus sioje vietoje tikrai negalima. Cia jau turetu buti kaip ir taisykle. Turbut zurnalistai kazka eilini karta suvele, nemanau, kad savivaldybe vien tik del to reikalautu kompensacijos. Zodzi uperdaug klaustuku cia.
                            Cia tiktu tik zemesnis uz Maskvos namus pastatas.
                            ---- NAUJOJI VILNIA facebook'e ----

                            Comment


                              Parašė oranger Rodyti pranešimą
                              irgi spėju, kad įelta klaida, priešingu atveju būtų beprotybė..
                              argi toje vietoje nėra ribojamas aukštingumas?

                              Comment


                                Pagal Vilniaus BP, toje vietoje maksimalus aukštingumas - 35 metrai, nebent kitaip numatyta aukštybinių pastatų spec. plane. Detalus šio sklypo planas parengtas dar 2008 metais, bet patvirtintas, matyt, taip ir nebuvo. Greičiausiai, žurnalistai kažką supainiojo..

                                Comment


                                  Straipsnyje rašoma : Esą dauguma pastatų sieks iki 50 metrų, o aukščiausias, tituluojamas „apžvalgos bokštu“ – beveik 150 metrų.

                                  Skaitau ir savo akim netinkiu. Bet juk 50m būtų 13 aukštų, o 150m - 41 aukšto pastatas, jei visuomeninis (ofisai). Palyginimui - Europa Tower su antena 148m. Ir visa tai prie energetikos muziejaus, priešais Gedo pilį ... Kažkas čia ne taip.

                                  Comment


                                    Parašė Tomizmas
                                    Baisokai atrodo ta vizualizacija. O man asmeniškai visai patinka ir dabartinė atvira erdvė tarp Europos, Swedbanko ir viešbučio. Ją nuo Europos atsiveria vaizdas į kitą upės krantą, nuo Baltojo tilto - į Europą. Pastačius šiuos pastatus, ta vieta bus užgrūsta ir nejauki. Juk numatomas NMC plotas yra pakankamai didelis, kam viską grūsti į vieną vietą?
                                    Paskaityk, apie kurią teritoriją kalbama. Aiškiai parašyta (ir vizualizacijoje matosi), kad svarstoma teritorijos prieš tą viešbutį ties tuneliu detalus planas. O tas užstatymas pilkas pievoje tarp universalinės ir "Lietuvos viešbučio" su tuo nesusiję niekaip. Tai padaryta vien tam, kad nepalikt tuščios vietos, kas IŠ PRINCIPO yra teisinga.
                                    Ir šiaip, skirk detalų planą (teritorijų planavimą) nuo konkrečių statinių ar jų kompleksų projektų (techniniai projektai).

                                    Galų gale, tokio dalyko kaip "detalaus plano projektiniai pasiūlymai" nėra teisiškai TPI.
                                    N N N

                                    Comment


                                      Vilniaus savivaldybė iš paveldosaugininkų reikalauja 3,5 mln. litų už kliudymą miesto centre statyti dangoraižį:

                                      http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=47822041

                                      gal kas yra matę projektą?

                                      Comment


                                        Juk 1 puslapiu atgal rašyta jau apie tai ir net pradėta diskutuoti...
                                        N N N

                                        Comment


                                          Taigi žmogus projekto prašo, o ne atnaujina diskusiją
                                          Tvarka bus!

                                          Comment

                                          Working...
                                          X