Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Nacionalinis stadionas

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • veikejas
    pradėjo temą Sustabdytas: Nacionalinis stadionas

    Nacionalinis stadionas

    Geros zinios
    Siaip katik per tv3 zinias brazis pazadejo, kad stadionas bus seskineje pastatytas iki 2009 06 01, tipo didzioji dauguma lesu bus paimta is europos saj. fondu.
    beje sake, kad stadione bus 20 000 sedimu vietu, gal kiek mazoka ziurint i ateiti....

  • Sula
    replied
    Parašė bato_usai Rodyti pranešimą

    Gali, bet pigiau tai toli gražu nebūtų, nes reikalingi sprendimai užtikrinti šviesą vejai. Ypatingai operavimo kaštai gerokai išauga tokių stadionų.
    Dabar žinome, kad iš pradžių buvo planuojama dirbtinė danga, dabar - hibridinė. Apšvietimo technologijos irgi gerokai pažengusios. Kiek žinau, stiprai dengtuose (bet atviruose) stadionuose žolė irgi apšviečiama..

    Komentuoti:


  • bato_usai
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą

    Man irgi (ne)juokinga. Žalgirio arena su 15000-20000 žiūrovų kainavo 50 mln...

    Pagal UEFA taisykles konvencinis futbolas gali būti žaidžiamas uždaroje arenoje? Gal būtų pigiau nei stadionas?
    Gali, bet pigiau tai toli gražu nebūtų, nes reikalingi sprendimai užtikrinti šviesą vejai. Ypatingai operavimo kaštai gerokai išauga tokių stadionų.

    Komentuoti:


  • B.S.
    replied
    Nutruko vadzios is vel is pradzios...
    Ciurlionis
    Gal pasiskaitykite kelis paskutinius puslapius kad neatrodytumete kaip nukrite is dangaus.
    155mln-kaina su koncesija 25 metams. 300mln isvis yra nesusijes skaicius. Na bet kuo didesnis skaicius, tuo labiau tinka gasdinti neapsiskaiciusius.

    Komentuoti:


  • Edd
    replied
    Kažką suvebleno apie "gal" 100mln eur kažkur kažkokiam video ir jau patikimas šaltinis? O pačiam neatrodo kad tai "švelniai tariant" nereali suma? Iš tiesų maždaug 100 mln litų, puikiai pamenu tą sumą dar nuo senų laikų, žmogus kažką kažkur girdėjo, sumaišė valiutas ar pan., čia kaip sugedęs telefonas. Yra daug straipsnių, galima pagooglinti jei tik yra noro:

    Vyriausybė 2007 metais nacionalinio stadiono projektui buvo skyrusi 100 mln. litų (beveik 29 mln. eurų), tada statybų darbai pajudėjo, bet 2008 metais dėl lėšų stygiaus jie sustojo. Vėl atgaivinus statybą, 2009 metų lapkritį Aukščiausiasis Teismas paskelbė, jog įmonių „Vilniaus kapitalinė statyba“ ir " Veikmė“ sutartis dėl stadiono statybos buvo pasirašyta neteisėtai ir yra niekinė.

    Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/verslas/nekilno....d?id=79285959

    Komentuoti:


  • RokasLT
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą

    Stadionas pradėtas statyti 1987 m., projektas akivaizdu - dar seniau. Kaip jie SUR konvertavo į EUR, pagal kokį kursą? 0.63 SUR = 1 USD?
    Tai sakė, kad tiksliai neįmanoma pasakyti, galima tik apytiksliai. Ir imta tik nepriklausomybė - senų struktūrų priežiūra, griovimas, naujų statimas ir priežiūra.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė RokasLT Rodyti pranešimą

    Kolega gerai sako, gal per 30 m. - 100 mil. Eur.?
    Stadionas pradėtas statyti 1987 m., projektas akivaizdu - dar seniau. Kaip jie SUR konvertavo į EUR, pagal kokį kursą? 0.63 SUR = 1 USD?

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Nebus tiek.

    Komentuoti:


  • RokasLT
    replied
    Parašė sleader Rodyti pranešimą

    Pažiūrėjau "Skaičiuoti neskaičiavom, bet 100 mln. eurų ten yra, nu taip (mosikuoja rankomis)". Mano pasaulyje neskaičiavus sumos neįmanoma įvardinti. Juo labiau, kad apie 100 mln. litų sumą visi girdėjome, tą veikiausiai patvirtintų ir faktiniai dokumentai - atliktų darbų aktai ir rangovo sąskaitos. Iš kur atsirado dar 3x tokia suma, tai tik neskaičiavę savivaldybės atstovai gali įvardinti.
    Dėti ant stalo iš "palubinsko" nukabintą skaičių ir apie jį diskutuoti, manau visiškai neverta
    Kolega gerai sako, gal per 30 m. - 100 mil. Eur.?

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    Parašė sleader Rodyti pranešimą

    Pažiūrėjau "Skaičiuoti neskaičiavom, bet 100 mln. eurų ten yra, nu taip (mosikuoja rankomis)". Mano pasaulyje neskaičiavus sumos neįmanoma įvardinti. Juo labiau, kad apie 100 mln. litų sumą visi girdėjome, tą veikiausiai patvirtintų ir faktiniai dokumentai - atliktų darbų aktai ir rangovo sąskaitos. Iš kur atsirado dar 3x tokia suma, tai tik neskaičiavę savivaldybės atstovai gali įvardinti.
    Dėti ant stalo iš "palubinsko" nukabintą skaičių ir apie jį diskutuoti, manau visiškai neverta
    Radau tokią įdomią eilutę:

    Likutinė griaučių vertė birželio 30 d. buvo 30,5 mln. eurų, tačiau į visą projektą per 30 metų investuota dar daugiau.
    Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/verslas/naujien...-996768?copied

    Komentuoti:


  • sleader
    replied
    Parašė RokasLT Rodyti pranešimą

    6:45
    Viso video nereikia žiūrėti, apie jį tik pirmas 20 min. kalbama.
    Pažiūrėjau "Skaičiuoti neskaičiavom, bet 100 mln. eurų ten yra, nu taip (mosikuoja rankomis)". Mano pasaulyje neskaičiavus sumos neįmanoma įvardinti. Juo labiau, kad apie 100 mln. litų sumą visi girdėjome, tą veikiausiai patvirtintų ir faktiniai dokumentai - atliktų darbų aktai ir rangovo sąskaitos. Iš kur atsirado dar 3x tokia suma, tai tik neskaičiavę savivaldybės atstovai gali įvardinti.
    Dėti ant stalo iš "palubinsko" nukabintą skaičių ir apie jį diskutuoti, manau visiškai neverta

    Komentuoti:


  • RokasLT
    replied
    Parašė sleader Rodyti pranešimą
    Sorry, bet nežiūrėsiu valandos trukmės vaizdo įrašo, kad išgirsti kur ir kokį skaičių pasako administracijos vadovas. Kaip tiems griaučiams buvo galima išleisti 100 mln. eurų, jei jie buvo statomi kai dar euru net nekvepėjo Lietuvoje? Visa sutartis su Veikmės statyba tais laikais net nesiekė tokios sumos. Buvo n+1 straipsnių, kad tam buvo išleista apie 100 mln. LITŲ, ar naujesniuose straipsniuose jau minima 30 mln. eurų - kas yra vienas ir tas pats. Man tada klausimas kur čia naujoji valdžia padėjo dar 60-70 mln. tiems griaučiams, jeigu iš tiesų jie tiek išleido
    6:45
    Viso video nereikia žiūrėti, apie jį tik pirmas 20 min. kalbama.

    Komentuoti:


  • sleader
    replied
    Parašė RokasLT Rodyti pranešimą

    Matyt, Vilniaus administracijos vadovas meluoja
    Sorry, bet nežiūrėsiu valandos trukmės vaizdo įrašo, kad išgirsti kur ir kokį skaičių pasako administracijos vadovas. Kaip tiems griaučiams buvo galima išleisti 100 mln. eurų, jei jie buvo statomi kai dar euru net nekvepėjo Lietuvoje? Visa sutartis su Veikmės statyba tais laikais net nesiekė tokios sumos. Buvo n+1 straipsnių, kad tam buvo išleista apie 100 mln. LITŲ, ar naujesniuose straipsniuose jau minima 30 mln. eurų - kas yra vienas ir tas pats. Man tada klausimas kur čia naujoji valdžia padėjo dar 60-70 mln. tiems griaučiams, jeigu iš tiesų jie tiek išleido

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Ciurlionis Rodyti pranešimą
    Trečia niekur nerandu, kad koncesininkas buvo išrinktas - viešųjų pirkimų/mažiausios kainos principu. Kas turbūt yra nerašytas standartas, darant tokio masto - visuomenei aktualius pirkimus.
    Buvo vienas bendras konkursas stadionui ir koncesijai. Turbūt dėl to neatsirado daugiau dalyvių. Esminis klausimas ar toks kompleksinis konkursas buvo sukaltas būtent tam, kad dalyvautų tik Rubikonas. Baikit, nemanau...

    Komentuoti:


  • Ciurlionis
    replied
    Parašė Creatium Rodyti pranešimą

    Nėra ką skaityt. Pirmieji teiginiai ir jau yra melagingi (padvigubėjusi kaina), lygiai kaip ir tame kažkokio tiesos kario video. Tai čia tiesiog arba tiesioginis melo skleidimas arba trolinimas. Netikiu, kad esat ant tiek kvaili, kad akivaizdžių dalykų nesugebat suprasti. Nėra kitų priežasčių rašyt tą patį per tą patį, net kai pateikiami faktiniai atsakymai.
    Kaip ir sakiau žiūrėkite skaidres. Ne aš gi tuos skaičius ten rašiau. Ir šiaip aš tik keliu klausimą - o jūs reaguojate tarsi asmeninį stadioną tamstos kritikuočiau

    Skaityti mokame ir vakar bandžiau viską išsianalizuoti, ką ir sakau nerandu ram tikrų detalių išbrangimo sekos. Gerai, bala nematė kainos, nes skaičiais galime manipuliuoti, tiek į vieną, tiek į kitą pusę.

    Bet, tai kas akivaizdu, kad tokie projektai turi prasidėti nuo architektūrinio konkurso.

    Antras dalykas dingo ES lėšos - ES lėšų kontrolė(pinigų vaikščiojimo keliai) yra padidinta ir griežtesnė.

    Trečia niekur nerandu, kad koncesininkas buvo išrinktas - viešųjų pirkimų/mažiausios kainos principu. Kas turbūt yra nerašytas standartas, darant tokio masto - visuomenei aktualius pirkimus.

    Komentuoti:


  • RokasLT
    replied
    Parašė sleader Rodyti pranešimą

    Kai statė, tai išleido panašiai tiek litų. Dabar jau kažkodėl eurų Jau darosi juokinga kaip manipuliuojama skaičiais, kai 80 mln. litų pavirsta 100 mln. eurų (345 mln. litų).
    Matyt, Vilniaus administracijos vadovas meluoja
    Paskutinis taisė RokasLT; 2019.12.22, 13:18.

    Komentuoti:


  • sleader
    replied
    Parašė RokasLT Rodyti pranešimą
    Liūdniausia, kad ant griaučių buvo išmesta 100 mil. Eur.
    Kai statė, tai išleido panašiai tiek litų. Dabar jau kažkodėl eurų Jau darosi juokinga kaip manipuliuojama skaičiais, kai 80 mln. litų pavirsta 100 mln. eurų (345 mln. litų).

    Komentuoti:


  • RokasLT
    replied
    Liūdniausia, kad ant griaučių buvo išmesta 100 mil. Eur.

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    Parašė Ciurlionis Rodyti pranešimą

    Na nekalbėkite apie melą, arba dar kartą perskaitykit postą.O šiaip come on, pagrįsti galima drąsiai tuos paskaičiavimus, ypač jei turi simpatijų Šimašiui
    ​​​​
    Nėra ką skaityt. Pirmieji teiginiai ir jau yra melagingi (padvigubėjusi kaina), lygiai kaip ir tame kažkokio tiesos kario video. Tai čia tiesiog arba tiesioginis melo skleidimas arba trolinimas. Netikiu, kad esat ant tiek kvaili, kad akivaizdžių dalykų nesugebat suprasti. Nėra kitų priežasčių rašyt tą patį per tą patį, net kai pateikiami faktiniai atsakymai.
    Paskutinis taisė Creatium; 2019.12.22, 12:27.

    Komentuoti:


  • sankauskas
    replied
    Parašė Ciurlionis Rodyti pranešimą
    Nežinau iš kur tas mano skepticizmas Nacionaliniam stdionui, kuris mažesnis už Kauno areną, bet žemiau nuotrauka iš 2017 m. LRT straipsnio. Kaina stadiono 80 mln.!!

    Bet to, ar tie milijonai turėjo būti ne iš ES lėšų ir parduoto Žalgirio stadiono pinigų?

    Dabar, kaina dvigubinasi du kartus iki 156 mln. ir dar padauginti iš 25 m. koncesijos sutarties gaunasi 338 mln.

    Pasilyginkite skaidres, geriau jau jokio stadiono, negu toks.






    https://www.lrt.lt/naujienos/verslas...z-80-mln-euru#
    Bendra suma 338 mln. lyg ir teisinga.
    Tik nesuprantu kodėl skaičiuoji zlotais.

    Komentuoti:

Working...
X