Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Nacionalinis stadionas

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    nice tos panoramos ypač gerai atrodo

    Comment


      kokia ten lauko kavine vidury stroikes pasistete... ?
      (antroj panoramoj gerai matosi)
      Mano blogas kaip aš pastačiau savo svajonių namą.

      Comment


        Parašė Barabasas Rodyti pranešimą
        kokia ten lauko kavine vidury stroikes pasistete... ?
        (antroj panoramoj gerai matosi)
        Gal statybininkų valgykla bus?
        Kodėl "Apylanka"? Todėl, kad "Darbai"...

        Comment


          Ką ten ta BBI arenos kaina...

          Būsimo stadiono Vilniuje kaina – stulbinama

          Comment


            Parašė liutass Rodyti pranešimą
            Ką ten ta BBI arenos kaina...

            Būsimo stadiono Vilniuje kaina – stulbinama
            Aš nelabai suprantu kodėl dalies, na, kad ir kokių 150mln. nregli prašyti iš ES. Vienu metu gi buvo kalbos, kad Lietuva neišnaudoja reikiamos ES paramos ar čia vėl eilinis kažkieno triukas?
            Kodėl "Apylanka"? Todėl, kad "Darbai"...

            Comment


              Parašė SPX Rodyti pranešimą
              Aš nelabai suprantu kodėl dalies, na, kad ir kokių 150mln. nregli prašyti iš ES. Vienu metu gi buvo kalbos, kad Lietuva neišnaudoja reikiamos ES paramos ar čia vėl eilinis kažkieno triukas?
              O kam?

              Comment


                Parašė liutass Rodyti pranešimą
                O kam?
                Kad visokie nepatenkinti mokesčių mokėtojai nebumbėtų, jog jų pinigus kiša ne ten kur reikia... O šeip ir reikėjo tikėtis nemažos sumos, vistik rimtas ir didelis objektas, netradiciniai konstrukciniai sprendimai ir tt. Tokie statiniai kapeikų nekainuoja
                Kodėl "Apylanka"? Todėl, kad "Darbai"...

                Comment


                  Parašė SPX Rodyti pranešimą
                  Kad visokie nepatenkinti mokesčių mokėtojai nebumbėtų, jog jų pinigus kiša ne ten kur reikia... O šeip ir reikėjo tikėtis nemažos sumos, vistik rimtas ir didelis objektas, netradiciniai konstrukciniai sprendimai ir tt. Tokie statiniai kapeikų nekainuoja
                  kam tai rūpi?

                  Comment


                    Parašė SPX Rodyti pranešimą
                    Aš nelabai suprantu kodėl dalies, na, kad ir kokių 150mln. nregli prašyti iš ES. Vienu metu gi buvo kalbos, kad Lietuva neišnaudoja reikiamos ES paramos ar čia vėl eilinis kažkieno triukas?
                    todėl, kad yra limitas vienam projektui; o šiaip kad ir 0,5mldr. už stadioną, mano manymu, yra padori kaina, jei norima pastatyti šiuolaikišką, ilgai tarnausiantį ir bent kiek padorų objektą, o ne siemens areną 2; kitas dalykas, manau kainą reiktų mušt ar kokybę gerint mažinant vietų skaičių, nes neįsivaizduoju renginio į kurį susirinktų 20-30k žiūrovų; manau, padarytų kokybiškesnį 10-15k vietų stadioną ir Lietuvai dar labai daug metų to pilnai užtektų, nes gi nesam futbolo šalis, tad nereiktų į futbolo šalių statomus stadionus pagal vietų skaičių lygiuotis; geriau kokybė nei kiekybė
                    ...tik nesupraskit manęs teisingai...

                    Comment


                      Parašė liutass Rodyti pranešimą
                      kam tai rūpi?
                      Mokesčių mokėtojam
                      Kodėl "Apylanka"? Todėl, kad "Darbai"...

                      Comment


                        Parašė SPX Rodyti pranešimą
                        Atkasinėjami seni pamatai ir kitos konstrukcijos, kurios buvo padarytos prieš tuos 15 metų. Ir tikrai ne dėl reklamos. Suvažiavę netik statybinikai, bet ir visokie veikėjai su popieriais laksto, apžiūrėja ir tt.. 200mln. bent jau visam stadionui tikrai pakaks, bet aplinkiniams projektams ir susisiekimo irastruktūrai tikrai ne.

                        P.S. būtų gerai, kad ir Akropolis prtadėtų statytį viaduką ties Ermitažu, nes jei iki stadiono atidarymo su transporto infrastuktūra nieko nebus pagerinta, turėsim rimtų bėdų su judėjimu ten. Kaip Jums viena sankryža į visus ojektus
                        Parašė SPX Rodyti pranešimą
                        Kad visokie nepatenkinti mokesčių mokėtojai nebumbėtų, jog jų pinigus kiša ne ten kur reikia... O šeip ir reikėjo tikėtis nemažos sumos, vistik rimtas ir didelis objektas, netradiciniai konstrukciniai sprendimai ir tt. Tokie statiniai kapeikų nekainuoja
                        flickr >>>

                        Comment


                          Parašė shrnz Rodyti pranešimą
                          todėl, kad yra limitas vienam projektui; o šiaip kad ir 0,5mldr. už stadioną, mano manymu, yra padori kaina, jei norima pastatyti šiuolaikišką, ilgai tarnausiantį ir bent kiek padorų objektą, o ne siemens areną 2; kitas dalykas, manau kainą reiktų mušt ar kokybę gerint mažinant vietų skaičių, nes neįsivaizduoju renginio į kurį susirinktų 20-30k žiūrovų; manau, padarytų kokybiškesnį 10-15k vietų stadioną ir Lietuvai dar labai daug metų to pilnai užtektų, nes gi nesam futbolo šalis, tad nereiktų į futbolo šalių statomus stadionus pagal vietų skaičių lygiuotis; geriau kokybė nei kiekybė
                          Vat visiškai teisinigai parašyta. Nors aišku, geresnės sąlygos futbolui leistų jam populiarėti. Nukrypsiu truputuką nuo temos: sovietmečiu Lietuvoj futbolas buvo gan populiarus.
                          Kodėl "Apylanka"? Todėl, kad "Darbai"...

                          Comment


                            Parašė deep'as Rodyti pranešimą
                            Tau gal ir juokinga. Man visai ne. Analizavau pagal tuometinę medžiagą, kurią spauda ir kitos priemonės metė. Beto 700mln. gali būti viso komplekso kaina, o tai yra labai realu. paanalizuokim:

                            200mln. bent jau visam stadionui tikrai pakaks, bet aplinkiniams projektams ir susisiekimo irastruktūrai tikrai ne.


                            Pridėk infrastuktūros ir kitų komplekso dalių sumą, ji manau kažkur apie 250-300mln., gaunam 500 mln. Ar ne prognozuojama suma???
                            Kodėl "Apylanka"? Todėl, kad "Darbai"...

                            Comment


                              Parašė SPX Rodyti pranešimą
                              Tau gal ir juokinga. Man visai ne. Analizavau pagal tuometinę medžiagą, kurią spauda ir kitos priemonės metė. Beto 700mln. gali būti viso komplekso kaina, o tai yra labai realu. paanalizuokim:



                              Pridėk infrastuktūros ir kitų komplekso dalių sumą, ji manau kažkur apie 250-300mln., gaunam 500 mln. Ar ne prognozuojama suma???
                              1. Būtų užtekę pasakyti "atsiprašau, daugiau nekalbėsiu apie tai, apie ką neturiu jokios nuovokos", bent jau taip būtų pasakęs mąstantis žmogus. O pasakyti analizavau pagal medžiagą iš spaudos ir nustačiau, kad stadionui užteks tiek pinigų tai skamba juokingai. Gal tu koks Expertas turintis septintą pojūtį?
                              2. 700 mln. tai yra pirmojo etapo statybos kaina t.y stadiono, 500 mln ir infrastruktūros 200 mln., bet tai tik žurnalistiniai nepatvirtinti gandai, kadangi kainos šiuo metu patvirtint niekas ir negali. Na o apie visus kitus aikštynus ir t.t. kolkas niekas negalvoja ir nekalba.
                              Paskutinis taisė deep'as; 2007.12.22, 12:35.
                              flickr >>>

                              Comment


                                Na ir vėl neigiamas straipsnis "Lietuvos ryte" ,dar prieš pradedant statybas kėlė abejones ir paniką, kad neva jei pasirašys sutartį su viena statybų bendrovė,tai kitos gali paduot į teismą ir kad vėl gali įstrigt stadiono statyba..dabar vėl straipsnis apie stadioną ,kažkaip keistai man atrodo tokie straipsniai apie stadioną laikraštyje

                                Comment


                                  Nori nenori kyla noras ieškoti priežasčių kam naudinga kelti šitą šurmulį. Aplamai, L.Ryte rasti teigiamą straipsnį apie lietuvišką futbolą beveik neįmanoma - dažniausiai knisamasi po nešvarius baltinius. Suprantama, kad tai žurnalistų duona - ieškoti intrigų net ten kur gal būt jų ir nėra ir iš to jie gyvena, bet kai visa ta suabsoliutinama ir išaukštinama viena sporto šaka, net nematant jos blogųjų pusių, o kita tarsi specialiai murkdoma į purvą, kai kuriems skaitytojams gali atsirasti priešingos reakcijos. Gal tai gali skambėti ir nelogiškai, bet man laikraštis L.Rytas buvo vienas iš faktorių, nulėmusių pasirinkimą visiškai nebesidomėti krepšiniu.

                                  Comment


                                    Parašė deep'as Rodyti pranešimą
                                    1. Būtų užtekę pasakyti "atsiprašau, daugiau nekalbėsiu apie tai, apie ką neturiu jokios nuovokos", bent jau taip būtų pasakęs mąstantis žmogus. O pasakyti analizavau pagal medžiagą iš spaudos ir nustačiau, kad stadionui užteks tiek pinigų tai skamba juokingai. Gal tu koks Expertas turintis septintą pojūtį?
                                    2. 700 mln. tai yra pirmojo etapo statybos kaina t.y stadiono, 500 mln ir infrastruktūros 200 mln., bet tai tik žurnalistiniai nepatvirtinti gandai, kadangi kainos šiuo metu patvirtint niekas ir negali. Na o apie visus kitus aikštynus ir t.t. kolkas niekas negalvoja ir nekalba.
                                    Betonas tai pinga, tai brangsta, kaip ir kitos medžiagos - niekas nežino kiek kainuos... O šeip nemąstantys yra tie, kurie net spaudos nepraverčia ar šeip tik "iš lempos" nori kažką pribelvyzgot ir nuovoka čia dažniausiai nereikalinga... Arba aš gal koks senamadis tada, forumiečiai seniai spaudos nevarto matyt Aišku, ta pati žiniasklaida greičiausiai be nuovokos, nes niekap nesugeba su ekspertais pabendrauti ir realiai išsiaiškinti kas, kur ir kiek. Tada, toks labai pasitikintis žiniasklaida žmogėnas - SPX, paskaito ir teigia kaip jie, kad anas kainuos tiek, o vat tas tiek Aš ir nesakau, kad tiek kainuos, aš tik manau preliminariai. Toks jausmas, deep'ai, kad pats spaudos nevartai? Nors, gal ir gerai, gal jie ir pučia burbulus, gal ir ten daug kas užsakyta, kaip dabar būdinga, bet vistiek kažkas apytikslio yra, kas leidžia išanalizavus pateiktą situacija manyti vieną ar kitą.

                                    Grįžtant prie temos. Ar kas pamąstė, kad su laiku daugės statybininkų ir jiems už kažką reikės mokėti algą, o darbininkams reikia mokėti nemažai. Juk į projekto sumą įeiną ir atlyginimai.
                                    Paskutinis taisė SPX; 2007.12.22, 20:43.
                                    Kodėl "Apylanka"? Todėl, kad "Darbai"...

                                    Comment


                                      Parašė deep'as Rodyti pranešimą
                                      1....Gal tu koks Expertas turintis septintą pojūtį?
                                      ...
                                      Nukrypsiu nuo temos. Labai jau vaikiškai tu čia. Primena mokyklos laikus, kaip X-Failus bandydavom vaidint
                                      Kodėl "Apylanka"? Todėl, kad "Darbai"...

                                      Comment


                                        Parašė bronius Rodyti pranešimą
                                        Aplamai, L.Ryte rasti teigiamą straipsnį apie lietuvišką futbolą beveik neįmanoma - dažniausiai knisamasi po nešvarius baltinius.
                                        jei būsime nuoširdūs, tai nelabai ką teigiamo galime rasti tame lietuviškame futbole. rašo taip, kaip yra.
                                        GARGŽDAI - tai ir Gargždų "Banga"
                                        Ką aš manau apie ... - Gargzdas

                                        Comment


                                          jei būsime nuoširdūs, tai nelabai ką teigiamo galime rasti tame lietuviškame futbole. rašo taip, kaip yra.
                                          - Kad ir apie akademijų kūrimą, Marijampolės komandą ir ten statomą kompleksą, renovuojamus šalies stadionus ar Bangos trenerį italą (vis nestandartinė figūra). Paieškojus visada galima surasti, tik niekam tai neįdomu - nei šio laikraščio skaitytojams, nei žurnalistams, nei redaktoriams. Pats puikiai suprantu, kad svarstyklių lėkštė šiuo metu nusverta ne futbolo naudai, bet kaip kitaip ją atsverti? Kodėl kituose laikraščiuose ("Sportas", "Respublikos" priede "Futbolo Ekspresas") galima rasti įdomių analitinių straipsnių, nepersunktų tendencingu futbolo neigimu ir murkdymu į purvą? Aš nesakau, kad šią sporto šaką reikia kelti į padangęs - ji mūsuose to nenusipelnė dėl akivaizdžių visiems žinomų priežasčių, bet be teisingos kritikos reikalingas nors kažkoks palaikymas - dabar vaizdas, kad šiam laikraščiui tai kažkodėl(?) nenaudinga...

                                          Comment

                                          Working...
                                          X