Gal geriau viską išlyginti, žolyte užsėti, porą vartų įsmeigti kur ne kur, suoliukų pristatyti. Dar kokią vietelę food truck'ams prisiparkuoti įrengti. Būtų didelė nuostabi visų miestiečių mėgstama erdvė. Kaip prie Baltojo tilto. Va! Žiauriai gerai.
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Nacionalinis stadionas
Collapse
X
-
Parašė spekas Rodyti pranešimąManau, variantas buvo paimti 50 mln iš 2023 m VMS biudžete likusių nepanaudotų 72 mln ir tiesiog pastatyti vieną stadioną - be jokių prielipų.
- 3 patinka
Comment
-
Parašė Vainiuxas789 Rodyti pranešimąAtvežtos kažkokios elektros skydinės į stadiono teritoriją, gal jau preliminariai žino EK išvadą ir ruošiasi statybų atnaujinimui?
Comment
-
Parašė digital Rodyti pranešimąJau ne vieną ir ne du kartus tamstai buvo aiškinta, kad jokių "nepanaudotų" pinigų nėra. Kiek galima tą patį per tą patį?
Comment
-
Parašė Agas Rodyti pranešimą
Atiduoti???
PS.
Man pradeda susidaryti įspūdis, kad šiame forume yra nemokančių arba nenorinčių diskuoti, su perdėtu emocionalumu žmonių, kurie labiau suinteresuoti kabinėjimusi, puolimais, iškraipymais ir panašiai, o ne diskutavimu. Įrodykit, kad taip nėra.
Peace, kaip sako anglai.Paskutinis taisė spekas; 2024.11.01, 19:59.
Comment
-
Parašė spekas Rodyti pranešimą
Kaip patogu iškraipyti mano žodžius, pritraukti sau, paversti vos ne į strawman ir tada užsipulti. Aišku, kad ne dovanoti ar chaliavai kaip nors atiduoti, o paskirti, rasti sprendimą ir panašiai. Mintis buvo tokia, kad stadionas pvz finansuojamas iš VMS biudžeto, o likusi teritorija vystoma verslo pinigais. Tik viena iš idėjų - jų, be abejo, gali būti ir kitokių. Ir jei diskusijoje pamatome, kad yra geresnių variantų nei mano - aš iš karto atsisakau savo idėjos ir palaikau geresnę.
Net ir po patikslinimo, man nėra aiškus pačio siūlymas. Ką konkrečiai reiškia "likusi teritorija vystoma verslo pinigais". Kaip tokį veikiantį modelį įsivaizduojate? Kokia konkrečiai nauda iš to miestui?
Comment
-
Parašė spekas Rodyti pranešimąTikrai? Gal galima nors vieną pvz duoti kur tie pinigai panaudoti? Iš karto spėju - asfalto jūroms? Bet duokite nors vieną pavyzdį.
- 1 patinka
Comment
-
Parašė spekas Rodyti pranešimą
Tikrai? Gal galima nors vieną pvz duoti kur tie pinigai panaudoti? Iš karto spėju - asfalto jūroms? Bet duokite nors vieną pavyzdį.
- 1 patinka
Comment
-
Parašė Agas Rodyti pranešimą
Tai ir reikia rašyti "parduoti", nes "atiduoti" yra visai kita reikšmė ir nėra čia ką plačiau apie tai diskutuoti.
Net ir po patikslinimo, man nėra aiškus pačio siūlymas. Ką konkrečiai reiškia "likusi teritorija vystoma verslo pinigais". Kaip tokį veikiantį modelį įsivaizduojate? Kokia konkrečiai nauda iš to miestui?
Tiesą sakant dvejoju toliau vystyti mintį, nes reikėtų labiau pasigilinti. Mano pirminė mintis buvo, kad galbūt matant kas vyksta metai iš metų su stadiono (ir paskui jau ir kompekso) vystymu, galbūt vertėtų pagalvoti stadioną imtis finansuoti galbūt vien iš savivaldybės biudžeto, nes tokiu būdu būtų tik vienas finansuotojas ir tai galbūt padėtų išvengti visokių sabotažų kuomet įsivelia visokie papildomi elementai ir prasideda visokios schemos ir panašiai. O kitus objektus leisti vystyti verslui, investuotojams ir panašiai, galbūt savivaldybei suformuojant užduotį, kad tai turi būti mišrios paskirties kompleksas: ir sportas, ir švietimas, ir gyvenamoji paskirtis ir dar kas. Tokiu būdu ir miestas būtų vystomas pagal gerąsias urbanizacijos praktikas, ir visgi atsirastų bent stadionas, susikurtų papildomas pajamų šaltinis į miesto biudžetą ir tt.. Tuo pačiu kai jau būtų numatoma vystyti tokį didelį (ir matomai net didesnės apimties projektą nei dabar visas kompleksas), galbūt tada būtų galima išsiderėti kad investuototjas / verslas prafinansuotų ir Ozo sankryžos pavertimą į du lygius. Bet labai gali būti kad mano toks variantas turi spragų ir ne vieną tad nenoriu daugiau vystyti šios idėjos. Tik norėjau pasidalinti mintimis tikėdamasis, kad galbūt mano ir ydingos mintys bus katalizatorius tolimesniam galimų sprendimų vystymui.
- 1 patinka
Comment
Comment