Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Nacionalinis stadionas

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Gerai, kad bent diskusija pasisuko, kokio dydzio stadiono reikia. Dingo lunatikai, kurie aiskindavo, kad stadiono isvis nereikia.

    Comment


      Parašė Sklansky Rodyti pranešimą
      Gerai, kad bent diskusija pasisuko, kokio dydzio stadiono reikia. Dingo lunatikai, kurie aiskindavo, kad stadiono isvis nereikia.
      Jei statytų privatus kapitalas už savo lėšas, tai kad ir tris tokius tegul stato, bet valstybei ar savivaldybei tiek investuoti į VIENĄ objektą per didelė prabanga. Dėl to nesvietiškos sumos, manau, ir nebuvo didelio noro imtis šio projekto. Jei būtų nuleidę kartelę ir nusprendę statyti kuklesnį objektą, viskas būtų judėję sparčiau... Man taip galvojasi...

      Comment


        Pigiausia būtų buvę suremontuo Žalgirio stadioną. Turėtume padorų 15 k stadioną puikioj vietoj ir tiek žinių. Bet kadangi šioje šalyje be plikbajoriškos gigntomanijos neįmanoma, tai yra kaip yra.

        Comment


          Parašė molis666 Rodyti pranešimą
          Pigiausia būtų buvę suremontuo Žalgirio stadioną. Turėtume padorų 15 k stadioną puikioj vietoj ir tiek žinių. Bet kadangi šioje šalyje be plikbajoriškos gigntomanijos neįmanoma, tai yra kaip yra.
          Senas Žalgirio stadionas nuplaukė dėl mano manymų korupcinių Zuoko - Avulio machinacijų. Jeigu tęs paskutinės versijos projektą, tai ten stadionas tikrai ne gigantomaniškas ir adekvačios kainos (39 mln euro).
          Aš neliūdnas - aš blaivus

          Comment


            Parašė geriantis Rodyti pranešimą

            Senas Žalgirio stadionas nuplaukė dėl mano manymų korupcinių Zuoko - Avulio machinacijų. Jeigu tęs paskutinės versijos projektą, tai ten stadionas tikrai ne gigantomaniškas ir adekvačios kainos (39 mln euro).
            Žalgirio stadionas pradėjo plaukt dar gerokai iki Zuoko. Prasidėjo nuo jo nustekenimo, nepriežiūros ir t.t.. Šįkart gal net užstočiau Zuoką, jis toj vietoj lyg ir norėjo stadiono ir tą teritoriją perimt lyg bandė.Bet pradžioj Romanovas, o po to Avulis apjojo, na ir Šimašiui viskas tiko matyt, kai pinigais pakvipo. Savu laiku ten nedaug būtų reikėję investuot bent į padorų remontą ar vis moderniuojant jį po truputi.

            Comment


              Dėl Žalgirio stadiono, tai žinoma kad buvo gaila kad tokį istorinį stadiona buvo pasirinkta nugriauti. Bet sakyti kad butų buve pigiausia ji renovuoti ir kad vieta stadiono gera, nėra logiška. Stadionas buvo tikrai ne kokios bukles, ir šiais laikais butų pigiau statyti nauja nei ji renovuoti. Įr futbolas ne toks buvo kai sėdi ne per aukštai tribūnoje ir dar tiek toli nuo aikštės. Ir dėl vietos, renovavus stadiona, ir žaidžiant Lietuvos rinktinės rungtynes Žalgirio stadione, susirinkus apie 10.000-15.000 žmonių, kur statytu žmones mašinas? Vilniaus miesto centras butų perkrautas automobiliais, tektų išvažiuoti iš Vilnius kokia 2-3 valandas dėl spūsčių, ir patys gyventojai sakytu dėl tokiu papildomu spūsčių dėl rungtynių?! Turbut daugelis aistruolių pasirinktu nevykti į rungtynes vien dėl sunkaus susisiekimo. Ne visi norėtų sėsti į futbolo traukinius iš pvz. Kauno. Siais laikais stadionas turi būti gan už miesto, su daug parkingo galimybių. Atrodo kad Darius ir Girėno stadionas irgi turės atletikos takelį, bet atrodo kad stadionas bus labiu izuoliuotas, aukštos tribūnas ir su stogu, kas prisidės prie geros atmosferos. Gerai kad pajudėjo Vilnius stadiona darbai, bet džiaugiasi kad Kaune stadiono darbai jau vyksta.

              Comment


                Nepajudėjo dar darbai. Iš teismų neišeina, neaiški vyriausybės pozicija.

                Nenustebsiu jei Axis kainą kokių 20-30 proc. padidins - brangsta medžiagos, darbo jėga ir t.t.

                Jau dabar planuojamo stadiono komplekso kaina perkopusi pusė milijardo litų (550 mln). Supliusavus išleistus litus, artėjame prie milijardo. Baisūs skaičiai, kaltų arba rezultato nėra.

                Kad tik nebūtų koks LEO LT 2021.
                Paskutinis taisė Panevezietis; 2021.04.30, 09:44.

                Comment


                  Parašė geriantis Rodyti pranešimą

                  Senas Žalgirio stadionas nuplaukė dėl mano manymų korupcinių Zuoko - Avulio machinacijų. Jeigu tęs paskutinės versijos projektą, tai ten stadionas tikrai ne gigantomaniškas ir adekvačios kainos (39 mln euro).
                  Lol, jūsų manymas pagrįstas sapnais ir fantazijom, ar kuo? Zuokas kaip tik buvo maksimaliai už stadioną toje vietoje. Buvo ir huge Massimiliano Fukso 2005 metų projektas, kuris nebuvo įgyvendintas dėl aukštingumo (gaila forume nebeliko vizualizacijų):



                  Buvo ir 2008 metais laimėjęs Kuncevičiaus pasiūlymas, kuriame stadionas turėjo būti pastatytas virš prekybos centro, kas yra labai protinga ir iškart daro stadioną mažiau nuostolingu:



                  Ir šiaip ne Zuokas 2016 metais buvo meru, kai prasidėjo istorija su Avuliu.

                  Comment


                    Parašė Panevezietis Rodyti pranešimą
                    Nepajudėjo dar darbai. Iš teismų neišeina, neaiški vyriausybės pozicija.

                    Nenustebsiu jei Axis kainą kokių 20-30 proc. padidins - brangsta medžiagos, darbo jėga ir t.t.

                    Jau dabar planuojamo stadiono komplekso kaina perkopusi pusė milijardo litų (550 mln). Supliusavus išleistus litus, artėjame prie milijardo. Baisūs skaičiai, kaltų arba rezultato nėra.

                    Kad tik nebūtų koks LEO LT 2021.
                    Nacionalinis stadionas pradėtas projektuoti 1985 metais. Ar konvertavai visus rublius į litus?

                    Comment


                      Parašė Edd Rodyti pranešimą
                      Nacionalinis stadionas pradėtas projektuoti 1985 metais. Ar konvertavai visus rublius į litus?
                      Projektavimo darbai iki kokių 5% nuo sąmatos. Buvo jau keli projektai. Manau vis dar milijardo ribose.

                      Comment


                        1. Toks stadionas kokį planuoja statyti yra labai gerai tinkamas futbolui, galbūt dar tiks dainų šventėms, koncertams. Tačiau jis netiks legvosios atletikos varžyboms. Sunku įvertinti, gal tai ir nėra blogai, ypač kai futbolas daug populiaresnė sporto šaka, gal ateity atsiras poreikis didesniam stadionui su bėgimo takais. Taip pat bus stadionas su takais Kaune, tai visos didesnės lengvosios atletikos varžybos bus ten.
                        2. Tie sumų pūtimai, pliusavimai, kai supliusuoja viską kas įmanoma ir neįmanoma, net ir sumas iš praeities, tada konvertuoja į litus (dar patarčiau praeities sumas įvertinti dabartine verte, atsižvelgiant į infliaciją kad ir milijardą pasiektume), tada bandymas prikišti tų sumų dabartiniam planuojamam stadionui (vien tik stadionui, net neįvertinus kiek bus objektų komplekse ir kam iš tiesų bus skirta visa suma, per kiek metų ji bus išmokėta ir t.t.) yra juokingas, bet mėgstamas "tamsios liaudies" ir žiniasklaidos antraštėse. "15 tūkstančių vietų tik futbolo stadionėlis už milijardą litų!" - būtų puiki antraštė. Akivaizdu kad visi verslo subjektai kurie dalyvaus projekte nenukentės finansiškai, tai jau tikrai ir netgi gerokai uždirbs (kaip ir su visais valstybiniais objektais), tai dėl to aš tikrai nesiginčiju, bet tie milijardai litų...
                        3. Pats projektas yra realiai neįspūdingas, turint omeny kas jį vystytų, tai rezultatas greičiausiai būtų daug prastesnis nei vizualizacijose kur ir taip toli gražu neatrodo įspūdingai, bet ypač pažiūrėjus į visą istoriją gal tegul realizauoja bent jau pagaliau, nors turėtume vieną tvarkingą stadioną.

                        Comment


                          Parašė Edd Rodyti pranešimą
                          1. Toks stadionas kokį planuoja statyti yra labai gerai tinkamas futbolui, galbūt dar tiks dainų šventėms, koncertams. Tačiau jis netiks legvosios atletikos varžyboms. Sunku įvertinti, gal tai ir nėra blogai, ypač kai futbolas daug populiaresnė sporto šaka, gal ateity atsiras poreikis didesniam stadionui su bėgimo takais. Taip pat bus stadionas su takais Kaune, tai visos didesnės lengvosios atletikos varžybos bus ten.
                          2. Tie sumų pūtimai, pliusavimai, kai supliusuoja viską kas įmanoma ir neįmanoma, net ir sumas iš praeities, tada konvertuoja į litus (dar patarčiau praeities sumas įvertinti dabartine verte, atsižvelgiant į infliaciją kad ir milijardą pasiektume), tada bandymas prikišti tų sumų dabartiniam planuojamam stadionui (vien tik stadionui, net neįvertinus kiek bus objektų komplekse ir kam iš tiesų bus skirta visa suma, per kiek metų ji bus išmokėta ir t.t.) yra juokingas, bet mėgstamas "tamsios liaudies" ir žiniasklaidos antraštėse. "15 tūkstančių vietų tik futbolo stadionėlis už milijardą litų!" - būtų puiki antraštė. Akivaizdu kad visi verslo subjektai kurie dalyvaus projekte nenukentės finansiškai, tai jau tikrai ir netgi gerokai uždirbs (kaip ir su visais valstybiniais objektais), tai dėl to aš tikrai nesiginčiju, bet tie milijardai litų...
                          3. Pats projektas yra realiai neįspūdingas, turint omeny kas jį vystytų, tai rezultatas greičiausiai būtų daug prastesnis nei vizualizacijose kur ir taip toli gražu neatrodo įspūdingai, bet ypač pažiūrėjus į visą istoriją gal tegul realizauoja bent jau pagaliau, nors turėtume vieną tvarkingą stadioną.
                          Manau dėl sumų pagrindinė problema ta, kad konkurse dalyvavo tik 1 įmonė, ir ta pati Rubikono. Kai kuriuose viešuosiuose pirkimuose net juokingoms keliasdešimt tūkst. Eur sumoms būna keliasdešimt tiekėjų, o čia šimtai milijonų Eur ir konkursas tik iš vieno dalyvio. Neatrodo labai skaidru.
                          Flickr

                          Comment


                            Parašė Lettered Rodyti pranešimą
                            Manau dėl sumų pagrindinė problema ta, kad konkurse dalyvavo tik 1 įmonė
                            Kad netiesa, dalyvavo 2 įmonės.

                            Comment


                              Parašė digital Rodyti pranešimą
                              Kad netiesa, dalyvavo 2 įmonės.
                              Dalyvavo tik vienas, nes antras norėjęs dalyvauti buvo atmestas. Plius su tuo pačiu Rubikonu susiję buvo ir savivaldybės vadovai. Žodžiu viskas prasčiau nei Zuoko laikas, kai Rubikonas laimėdavo konkursus ne kaip vienintelis tiekėjas.

                              Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus Povilo Poderskio padėjėjas Kipras Krasauskas yra koncerno „Icor“ įmonėse aukštas pareigas užimančio Igno Krasausko brolis. K. Krasauskas dalyvavo nacionalinio stadiono koncesijos komisijos posėdžiuose, o sausį joje nuspręsta iš konkurso pašalinti „Vilniaus nacionalinį stadioną“. Vienintelis likęs dalyvis – „Icor“ įmonė „Axis Industries“.

                              Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/verslas/verslas....d?id=80250855
                              Flickr

                              Comment


                                Dalyvavo 2, bet antras nesugebėjo pateikti pasiūlymo, niekas jo specialiai neatmetinėjo. Net ir teismai gi buvo, ar ir jie jau nupirkti Rubikono?
                                Paskutinis taisė digital; 2021.04.30, 11:34.

                                Comment


                                  Parašė digital Rodyti pranešimą
                                  Dalyvavo 2, bet antras nesugebėjo pateikti pasiūlymo, niekas jo specialiai neatmetinėjo. Net ir teismai gi buvo, ar ir jie jau nupirkti Rubikono?
                                  Tai jūs patenkintas tuom, kad nacionalinio stadiono konkurse rinkomės tik iš vieno pasiūlymo ir tas pats Rubikono?
                                  Manau savivaldybei reikėjo keisti sąlygas ir skelbti naują konkursą, kad būtų daugiau dalyvių, bet jei specialiai buvo sąlygos surašytos Rubikonui, tai kam tada skelbti iš naujo...
                                  Flickr

                                  Comment


                                    Architektūrinis konkursas buvo šiam objektui ar dar bus?
                                    https://madeinvilnius.lt/verslas/sta...datu-apzvalga/

                                    Comment


                                      Na man daug kas nepatinka, be to ką išvardinau tai įskaitant ir tai kad konkurse buvo mažai dalyvių, plius ir pats konkurso nugalėtojas nepatinka. Jei tikėčiau kad dabartinė valdžia atmetusi dabartinį variantą sugebėtų suorganizuoti viską nuo pradžių su geresniu rezultatu ir to rezultato nereiktų laukti dar 10 metų, tai taip, pasisakyčiau kad brauktų viską ir pradėtų nuo pradžių. Tačiau taip jau yra kad tuo netikiu.

                                      Comment


                                        Parašė Lettered Rodyti pranešimą
                                        Tai jūs patenkintas tuom, kad nacionalinio stadiono konkurse rinkomės tik iš vieno pasiūlymo ir tas pats Rubikono?
                                        Nepatenkintas, bet kam dabar vėl kelti tą istoriją, kuri jau 100 kartų ne taip seniai buvo čia aptarta? Nieko naujo gi nesužinosim, nebent jūs turite naujos informacijos?

                                        Comment


                                          Parašė geriantis Rodyti pranešimą
                                          Senas Žalgirio stadionas nuplaukė dėl mano manymų korupcinių Zuoko - Avulio machinacijų. Jeigu tęs paskutinės versijos projektą, tai ten stadionas tikrai ne gigantomaniškas ir adekvačios kainos (39 mln euro).
                                          Bet kaina ne 39, o 159

                                          Comment

                                          Working...
                                          X