Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Pastatų atnaujinimas ir nauja statyba Senamiestyje

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą
    Įdomi vizulkė, pastatas prilipdytas prie bažnyčipos šono ar kaip?
    Ne nesijungia, bet panašu, kad atkartoja buvusį kvartalinį užstatymą.

    Aviate, navigate, communicate

    Comment


      Parašė RokasLT Rodyti pranešimą

      Dažnai architektai keikia vystitojus, bet kažkas iš savivaldybės turi kontroliuoti kokybę ne tik projekto rengimo metu, bet ir vykdymo metu (YPAČ TOKIOSE JAUTRIOSE VIETOSE).
      Mintis - pvz senamiesčio teritorijai įvesti reikalavimą, kad kai pasirenkama pagal tam tikrą projektą statyti, būtų privaloma autorinė priežiūra - architektas prižiūri, kad nuo jo darbo nebūtų nukrypstama.

      Comment


        Parašė spekas Rodyti pranešimą

        Mintis - pvz senamiesčio teritorijai įvesti reikalavimą, kad kai pasirenkama pagal tam tikrą projektą statyti, būtų privaloma autorinė priežiūra - architektas prižiūri, kad nuo jo darbo nebūtų nukrypstama.
        Asmeninė atsakomybė yra toks nepopuliarus darinys mūsuose, kad jos yra kratomasi visais įmanomais būdais.

        Comment


          Parašė Hub Rodyti pranešimą

          Asmeninė atsakomybė yra toks nepopuliarus darinys mūsuose, kad jos yra kratomasi visais įmanomais būdais.
          Suprantu. Reikėtų matomai formuluoti taip ,kad architektas neliktų vienas ant ledo. Architektas galėtų tik žiūrėti ar laikomasi jo darbo sprendinių, o jei su rangovu po perspėjimų neišeina susitarti, tada architektas galėtų kreiptis į institucijas ir tada jas pasitelkus jau jos skalpuotų rangovą ar kitus nesilaikančius projekto. Ir turėtų būti griežtai - nesilaikai projekto - stabdomos statybos ir neleidžiama tęsti kol neištaisysi nukrypimo (žinoma gali būti pagrįstų nukrypimų, su architekto pritarimu).

          Comment


            Nuo dalies pastato Gedimino pr. 37 jau nuimti pastoliai ir atidengtas fasadas, bet darbai dar akivaizdžiai nebaigti.

            Click image for larger version

Name:	20200630_184704.jpg
Views:	2185
Size:	270,7 kB
ID:	1812415

            Click image for larger version

Name:	20200630_184708.jpg
Views:	2178
Size:	263,7 kB
ID:	1812414
            Click image for larger version

Name:	20200630_184707.jpg
Views:	2169
Size:	271,8 kB
ID:	1812416

            Comment


              Ooo... lyg tai turėjo būti tamsiai pilkas fasadas. Bet super.

              Comment


                Gerai kad rekonstravo, bet fasado spalva. Vėl ta kakavinė, tamsiai pilka būtų žymiai geriau.

                Comment


                  J. Radvilos rūmų rytų paviljono ir pietų korpuso kapremontas.









                  Comment


                    Prie Šv. Mikalojaus g. 9 / https://citify.eu/sv-mikalojaus-g-9/ projekto akis užkluvo už mažo elemento - (jeigu gerai įžiūriu) Švenčiausiosios Mergelės Marijos skulptūrėlės (bareljefo) su variniu stogeliu, kurio nebuvo iki to:

                    Click image for larger version

Name:	ambrozdėlis.jpg
Views:	1753
Size:	564,6 kB
ID:	1813368

                    Buvo (iš googlemaps)
                    Click image for larger version

Name:	sena foto.jpg
Views:	1777
Size:	183,1 kB
ID:	1813367

                    Comment


                      Parašė Creatium Rodyti pranešimą
                      Ooo... lyg tai turėjo būti tamsiai pilkas fasadas. Bet super.
                      Taigi čia dar tik tinkas...

                      Comment


                        Raugyklos g. 3 (vėl) nusiėmė pastolius ir atidengė nudažytus viršutinius aukštus:

                        Click image for larger version

Name:	raugyklos3_1_20200707.jpg
Views:	1385
Size:	419,1 kB
ID:	1813667
                        Šiaip viskas gražu, tik va taip nutinka, kai atnaujini apdailą ant suskilinėjusio ir susmukusio seno mūro prieš tai nepataisęs struktūrinės žalos:

                        Click image for larger version

Name:	raugyklos3_2_20200707.jpg
Views:	1273
Size:	274,2 kB
ID:	1813668

                        Comment


                          Manau, labai gerai, kad neištiesino. Tas priduoda namui autentiškumo. Daug geriau nei ištiesintas taip, kad atrodytų naujai pastatytas ir primena tokius variantus.



                          Post in English - fight censorship!

                          Comment


                            Manau šiuo atveju kreivumas kliūna dėl to, kad sugadinama iliuzija - tas lango apvadas imituoja sąramą, kuri klasikiniu atveju būtų vientisa akmeninė plokštė, o akmenys taip nesilanksto. Pateikti pavyzdžiai tokių problemų neturi - natūralu, kad korpusas iš medinių sijų gali išsikraipyti, o mūras - sulinkti. Šiuo atveju turbūt geriau būtų buvę ne užglaistyti ir sukreivinti sąramą, o priešingai - nutinkuoti taip, kad liktų ryški buvusio įskilimo linija.

                            Comment


                              Man tas kreivumas suteikia savotiško šarmo, o vat tokie Šnipiškių daugiabučių langai Senamiestyje tikrai labai gadina vaizdą...

                              Comment


                                Na su Šv. Mikalojaus g. 9 tai keistai. Akivaizdžiai išlikusi senojo užstatymo ugniasienė, kur matosi, jog buvo 2 aukštų pastatas, tačiau pastatėme trijų. Na taip mums ir sekasi su tuo senamiesčio atstatymu.
                                Pastato kairėje kamputis: https://pastvu.com/_p/a/t/m/6/tm6uwwwyo39mlw7f39.jpg
                                Pastatas dešinėje: http://nuotraukos.vilnius21.lt/seniv...1/1a844128.jpg

                                Comment


                                  Parašė googleLT Rodyti pranešimą
                                  Na su Šv. Mikalojaus g. 9 tai keistai.
                                  Telieka pareikšti protestą senamiesčio apsaugos reglamentui ir KPD Vilniaus skyriui už suderinimą. Ar slabo? Tik forume malsi liežuviu.

                                  Comment


                                    Nesu jo advokatas, tuo labiau bendramintis, bet šiuo atveju google lt pateikė faktus. Jei tai malimas liežuviu, tai 85 % forumo postų tokie.

                                    Comment


                                      Parašė R.D. Rodyti pranešimą

                                      Telieka pareikšti protestą senamiesčio apsaugos reglamentui ir KPD Vilniaus skyriui už suderinimą. Ar slabo? Tik forume malsi liežuviu.
                                      Na aš bent informacijos pateikiau, šį kartą, manau, gana aišku kieno komentaras yra malimas liežuviu. Beje, dar visai nesenai Žalgio stadiono temoje skaičiau kažkieno komentarus panašius į "kam tie visokie bendrieji planai rūpi, jie pasenę ir neaktualūs".

                                      Comment


                                        Parašė googleLT Rodyti pranešimą

                                        Na aš bent informacijos pateikiau, šį kartą, manau, gana aišku kieno komentaras yra malimas liežuviu. Beje, dar visai nesenai Žalgio stadiono temoje skaičiau kažkieno komentarus panašius į "kam tie visokie bendrieji planai rūpi, jie pasenę ir neaktualūs".
                                        Taigi sakau, jeigu galojate, kad niekas to nežino, kreiptis į KPD Vilniaus skyrių dėl suderinimo aplinkybių ir kuo remiantis buvo suderinta. Pažiūrėsime atsakymą. O tušti svaičiojimai nieko nereiškia, kai pastatas derintas prie šalimais esančio, o Lydos g. pastatų aukštingumas prarastas, kai sovietai pastatė tą beprotybę, kur šiandien yra darželis.

                                        Comment


                                          Parašė R.D. Rodyti pranešimą

                                          Taigi sakau, jeigu galojate, kad niekas to nežino, kreiptis į KPD Vilniaus skyrių dėl suderinimo aplinkybių ir kuo remiantis buvo suderinta. Pažiūrėsime atsakymą. O tušti svaičiojimai nieko nereiškia, kai pastatas derintas prie šalimais esančio, o Lydos g. pastatų aukštingumas prarastas, kai sovietai pastatė tą beprotybę, kur šiandien yra darželis.
                                          Tai kam ir jūs šiame forume išvis sėdite jei visi atsakymai po ranka? Toks jausmas, jog norite, kad tylėčiau ir tiek. Visi apie medų ir bites diskutuoja, bet man jau reikia visiškai oficialių dokumentų, argumentų iš valstybinių ar miesto institucijų. Aišku jie žino tą seną užstatymą, bet 2 aukštų atkūrimas nėra palanku, vat prieš karą būtų buvę 4 tai ir dabar mielų noru tiek statytų. Kad dažnai derinama prie aukščiausio pastato tai pats pastebėjau (nors ir Sodų, Subačiaus ar Šv. Dvasios g). Bet dažnai kalbama apie senamiesčio atkūrimą, pavyzdžiui Vokiečių g., o kai puiki proga pasitaiko visiškai po ranka nieko nedaroma. Toks jausmas, jog užstatymo intensyvumas svarbiau už autentiškumą, gal atrodo, kad senamiesčiui didybės ar tankio trūksta, 1-2 aukštų pastatai ne lygis.
                                          ​​​
                                          Paskutinis taisė googleLT; 2020.07.10, 00:22.

                                          Comment

                                          Working...
                                          X