Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Pastatų atnaujinimas ir nauja statyba Senamiestyje

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė backToVilnius Rodyti pranešimą
    Dekui uz nuomones, gal
    kvailoki
    klausimai, bet griztam po daug metu i Vilniu viskas pasikeite.. pirksim ta parkinga, niekur nesidesim, nors man kaip finansininkei sunku susitaikyti su faktu, kad buta perki uz 2500/m2, o parkinga uz kokiu turbut 10000-15000/m2. Kosmosas. Matyt tokia strategine kainodara, nors ir kastai itariu ten ta pozemini parkinga iskasti nemazi tokioj vietoj. Pasidomesiu del to, ar atskiras turtinis vienetas, geras pastebejimas, visada galvoju kad atskiras by default.
    Truputį nusislaičiavot su kvadrato kaina. Parkingas ne 2m2, o ne mažiau 10m2. Plius reikia suprasti kad bendros erdvės pravažiavimams yra proporcingai didesnės, nei laiptinės. Tad kaina veikiausiai vienoda.
    Paskutinis taisė Ginthus; 2019.08.16, 08:28.

    Comment


      10K Senamiestyje yra tikrai gera kaina, nes yra vietų kur už 50K pardavinėjo. Jei mano name už 10K kas savo parkavimo vietą pardavinėtu iš karto imčiau. Šiaip žiurint į tendencijas už kokių 10-15 metų benzininiu ir dyzelinių variklių į Senamiestį net neleis, o krautis EV neturint savo vietos nepatogu (na bent kol kas). Ir Jūsų skelbiama buto kaina 2500 kaip Senamiesčiui labai gera, dabar už 2200 fcin Šeškinėje pardavinėja.
      Paskutinis taisė Gladiator; 2019.08.16, 08:49.

      Comment


        Pats pirkau butą su parkingu, tiesa metų gal prieš 10. Tada svarsčiau pirkti parkingą, ar ne, nes teritorija uždara, vietos mašinai visada yra. Bet per tuos 10 metų nė karto nepasigailėjau. Pliusai: žiemą nereikia gramdyti stiklų ir valyti sniego, mašina ne tokia atšalusi, vasara - neįkaista nuo saulės. Per lietų, sniegą, kai purvas baisus ant žemės, patogiau pasikrauti/išsikrauti.

        Comment


          Parašė Gladiator Rodyti pranešimą
          10K Senamiestyje yra tikrai gera kaina, nes yra vietų kur už 50K pardavinėjo. Jei mano name už 10K kas savo parkavimo vietą pardavinėtu iš karto imčiau. Šiaip žiurint į tendencijas už kokių 10-15 metų benzininiu ir dyzelinių variklių į Senamiestį net neleis, o krautis EV neturint savo vietos nepatogu (na bent kol kas). Ir Jūsų skelbiama buto kaina 2500 kaip Senamiesčiui labai gera, dabar už 2200 fcin Šeškinėje pardavinėja.
          Totorių g. kampe, kur dabar stato pastatą, parkingo vieta ~40k Eur.

          Comment


            Parašė Creatium Rodyti pranešimą

            Totorių g. kampe, kur dabar stato pastatą, parkingo vieta ~40k Eur.
            Pusė buto Perkūnkiemyje.
            Aviate, navigate, communicate

            Comment


              Parašė Gladiator Rodyti pranešimą
              10K Senamiestyje yra tikrai gera kaina, nes yra vietų kur už 50K pardavinėjo. Jei mano name už 10K kas savo parkavimo vietą pardavinėtu iš karto imčiau. Šiaip žiurint į tendencijas už kokių 10-15 metų benzininiu ir dyzelinių variklių į Senamiestį net neleis, o krautis EV neturint savo vietos nepatogu (na bent kol kas). Ir Jūsų skelbiama buto kaina 2500 kaip Senamiesčiui labai gera, dabar už 2200 fcin Šeškinėje pardavinėja.
              parkavimo vietos kaina 30k, as cia bandziau paskaiciuot parkavimo vietos kaina eur/m2 nelabai sekmingai tik.

              Gal leis dar benzininius jei registruota gyvenomoji vieta senamiestyje? negi taip visi paraiduos savo visureigius? ne vien hipsteriai cia gyvena, visokiu yra ir kaimyniniu saliu gyventoju, kur statusas masinos dydziu matuojamas

              Tai mes ir puolem pirkti is brezinio nes kaina pasirode gera tai vietai, nes butas 110m2, tai pvz misionieriu projekte kiek klausinejau tai vos ne puse milijono uz tokia kvadratura, kas isvis kosmosas man atrodo..

              Comment


                Parašė Ciurlionis Rodyti pranešimą

                Pusė buto Perkūnkiemyje.
                net perkunkiemio nereikia, yra butu ir naujamiestyje dar uz 40k, 6% metine graza garantuota, tai 200eur per menesi minimum. Bet vistiek pirksim, nes to patogumo parkuotis savo name niekas neatstoja

                Comment


                  Vingrių 12
                  https://citify.eu/vingriu-12/

                  Click image for larger version

Name:	vingri---12--1-.jpg
Views:	1
Size:	128,7 kB
ID:	1742256
                  Click image for larger version

Name:	vingri---12--2-.jpg
Views:	1
Size:	784,5 kB
ID:	1742257

                  Comment


                    Click image for larger version

Name:	P90816-195606.jpg
Views:	1
Size:	235,4 kB
ID:	1742475

                    Comment


                      Atstatėm Trakus, Gedimino pilį, Valdovų rūmus,dalį Radvilų rūmų. Ir visi šie objektai tampa pagrindiniais traukos centrais. Tad man labai keista, kai NEO istorikai ir NEO archeologai stojasi piestu prieš bet kokią atstatymo idėja, naudodami vieną ir pagrindinį argumentą - nėra duomenų, kad taip 100 % buvo anksčiau.


                      Aviate, navigate, communicate

                      Comment


                        Parašė Ciurlionis Rodyti pranešimą
                        Atstatėm Trakus, Gedimino pilį, Valdovų rūmus,dalį Radvilų rūmų. Ir visi šie objektai tampa pagrindiniais traukos centrais. Tad man labai keista, kai NEO istorikai ir NEO archeologai stojasi piestu prieš bet kokią atstatymo idėja, naudodami vieną ir pagrindinį argumentą - nėra duomenų, kad taip 100 % buvo anksčiau.

                        Mm? Kad numatytas rūmų atkūrimas. Dalimis. Trūkstamą dalį pastatant paskutiniausiai. Klausimas lieka dėl erdvės priešais juos.

                        Comment


                          Parašė Creatium Rodyti pranešimą

                          Mm? Kad numatytas rūmų atkūrimas. Dalimis. Trūkstamą dalį pastatant paskutiniausiai. Klausimas lieka dėl erdvės priešais juos.
                          Tiesiog norėtųsi daugiau atstatymo/atkūrimo projektų. O dėl erdvės, tai visų pirma panaikinti parkingą ir atkurti tenai buvusį paminklą.
                          Paskutinis taisė Ciurlionis; 2019.08.18, 20:21.
                          Aviate, navigate, communicate

                          Comment


                            Parašė Ciurlionis Rodyti pranešimą
                            Atstatėm Trakus, Gedimino pilį, Valdovų rūmus,dalį Radvilų rūmų. Ir visi šie objektai tampa pagrindiniais traukos centrais. Tad man labai keista, kai NEO istorikai ir NEO archeologai stojasi piestu prieš bet kokią atstatymo idėja, naudodami vieną ir pagrindinį argumentą - nėra duomenų, kad taip 100 % buvo anksčiau.

                            Kad Trakus atstatė sovietmečiu, o Gedimino pilis tai taigi neatstatyta, tik bokštas gynybinės sienos, pati pilis liko užkonservuota ir nežinoma, ar bus atstatyta - pagrindinė priežastis to būtent ir yra, kad neaišku iki galo, kaip tą viršutinė pilis atrodė.

                            Comment


                              Įdomu, ar išvis realu dar atstatyti sovietmečiu sunaikintą senamiestį. Tikriausiai be vyriausybės įsikišimo to padaryti nebūtų įmanoma, vis dėlto VLNS senamiestis turistų traukos centras, strateginis objektas ir aplamai LTU pasisidžiavimas. Žiūrint visas interesų grupes, tikriausiai vystytojai užsiėmę lobizmu išjudintų visą šitą idėją, juk pačiam senamiestį jau beveik neliko vietų kur galima statyti butus. Tik įdomu kaip pasikeistų senamiesčio kokybė, jei tankumas vėl pasiektų prieš karinį lygį, bet overall bent jau man vaikščioti po VLNS senamiestį truputį liūdna, juk matosi ir jaučiasi, kad jame kažkas ne taip, pvz Vokiečių gatvės vidurys, kad ir ką ten darytų, kad ir kokius fontanus statytų vistiek neatstos tos didybės kuri buvo sunaikinta. Kokia jūsų nuomonė ir ar mano pamąstymai nors kiek logiški?

                              Comment


                                Senamiestyje vizualiai mažėja ploto, nes užstatomos gerai matomos vietos. Bet dar laukia etapas, kuomet pradės lįsti į kiemus.

                                O pamąsčius apie dideles ir tuščias teritorijas, man į galvą ateina, tušti plotai aplink Aušros vartus, "parkelis" - priešais Halės turgų, didžiulis plotas už ŠMC, 40% Šv. Ignoto g. sudaro pievos, Klaipėdos/Pylimo kampas ir t.t.

                                Čia nekalbant apie karo išmuštus dantis.Aš asmeniškai dziaugčiausi tiek prancūzparkio, tiek Rūdininkų, tiek bixparkio už statymų.

                                Nes tikrai užtenka Bernardinų sodo ir Reformatų skverų gerai sutvarkytų - tai yra istoriniai ir tikrieji Vilniaus parkai. Visi kiti yra buvusio blogo ūkininko neravėti.daržai,slogus palikimas, kurį mes saugome, nes tenai auga keli medžiai.
                                Aviate, navigate, communicate

                                Comment


                                  Parašė Ciurlionis Rodyti pranešimą
                                  Senamiestyje vizualiai mažėja ploto, nes užstatomos gerai matomos vietos. Bet dar laukia etapas, kuomet pradės lįsti į kiemus.

                                  O pamąsčius apie dideles ir tuščias teritorijas, man į galvą ateina, tušti plotai aplink Aušros vartus, "parkelis" - priešais Halės turgų, didžiulis plotas už ŠMC, 40% Šv. Ignoto g. sudaro pievos, Klaipėdos/Pylimo kampas ir t.t.

                                  Čia nekalbant apie karo išmuštus dantis.Aš asmeniškai dziaugčiausi tiek prancūzparkio, tiek Rūdininkų, tiek bixparkio už statymų.

                                  Nes tikrai užtenka Bernardinų sodo ir Reformatų skverų gerai sutvarkytų - tai yra istoriniai ir tikrieji Vilniaus parkai. Visi kiti yra buvusio blogo ūkininko neravėti.daržai,slogus palikimas, kurį mes saugome, nes tenai auga keli medžiai.

                                  Kaip su Reformatu skveru, ar ten anksčiau nestovėjo jokie pastatai?

                                  Bet šiaip pritariu jūsų nuomonei, tik man nesuprantama tie radikalų šūkavimai dėl kiekvieno medelio(nekalbu apie rimtas miškų kirtimų problemas), tikriausiai tik taip save realizuoti gali Tik gaila, kad jų nuomonė yra svari ir ateityje, jei prasidės senamiesčio atstatymas, bus stabdomi projektai:/

                                  Comment


                                    Kirdiejų rūmų istorija tęsiasi:

                                    Valdžia prieš verslininkus: kryžiuoja špagas dėl Kirdiejų rūmų
                                    https://www.lrytas.lt/verslas/rinkos...rumu-11490448/
                                    Vilniaus miesto savivaldybė pareiškė, kad nori atgauti Kirdiejų rūmus ir prisiteisti skolas iš verslininkų, o jie aiškino, jog valdžia jiems kaišiojo pagalius į ratus. Savivaldybės atstovai tikino, kad verslininkai esą nesilaikė savo įsipareigojimų suremontuoti patalpas Barboros Radvilaitės gatvėje ir pritaikyti jas kultūros renginiams. Prieš metus pasirašytoje taikos sutartyje bendrovė „Kirdiejų rūmai“ buvo įsipareigojusi per mėnesį kreiptis dėl statybos leidimo, o per trejus metus atlikti pastatų kapitalinį remontą. „Kirdiejų rūmai“ dėl statybą leidžiančio dokumento taip ir nesikreipė ir kapitalinio remonto darbai patalpose vis dar nėra pradėti. Todėl savivaldybė kreipėsi į teismą, kad būtų nutraukta patalpų nuomos sutartis, įmonė iškeldinta ir nuostoliai atlyginti. Savivaldybė prašo priteisti 52,2 tūkst. eurų nuostolių už nemokėtą nuomą bei 5 proc. metines palūkanas. Tiesa, teismas ieškinio nepriėmė, nurodydamas, kad bylą nagrinėti yra ne šio teismo kompetencija.

                                    Comment


                                      Parašė R.D. Rodyti pranešimą
                                      Kirdiejų rūmų istorija tęsiasi:

                                      Valdžia prieš verslininkus: kryžiuoja špagas dėl Kirdiejų rūmų
                                      https://www.lrytas.lt/verslas/rinkos...rumu-11490448/
                                      Šių istorinių rūmų likimas yra tikra miesto gėda.

                                      Comment


                                        Parašė AAAA Rodyti pranešimą


                                        Kaip su Reformatu skveru, ar ten anksčiau nestovėjo jokie pastatai?

                                        Bet šiaip pritariu jūsų nuomonei, tik man nesuprantama tie radikalų šūkavimai dėl kiekvieno medelio(nekalbu apie rimtas miškų kirtimų problemas), tikriausiai tik taip save realizuoti gali Tik gaila, kad jų nuomonė yra svari ir ateityje, jei prasidės senamiesčio atstatymas, bus stabdomi projektai:/
                                        Tai juk suprantama daugeliui žmonių, jog gamta ir augmenija yra svarbu tiek miškuose, kur tai suteikia prieglobstį laukiniams gyvūnams, tiek ir miestuose kur puošia aplinką, kuria ramybės bei poilsio oazes, slopina neigiamą perteklinį miesto šurmulio ir šalto, labai tankaus užstatymo poveikį.

                                        Comment


                                          Parašė googleLT Rodyti pranešimą

                                          Tai juk suprantama daugeliui žmonių, jog gamta ir augmenija yra svarbu tiek miškuose, kur tai suteikia prieglobstį laukiniams gyvūnams, tiek ir miestuose kur puošia aplinką, kuria ramybės bei poilsio oazes, slopina neigiamą perteklinį miesto šurmulio ir šalto, labai tankaus užstatymo poveikį.
                                          Keista skaityti tokius komentarus apie gamtos svarbą iš žmogaus kuris pasisako už gamtos naikinimą, o įdomiausia kad dar pats to ir nesupranta. Ar suprantate kad jei vietoj daugiabučių Vilnius būtų medinių trobelių miestas dar ir su daug žalumos plotų tarp jų - tos trobelės driektųsi kilometrų kilometrais būtų užstatyti milžiniški plotai, reiktų daugybės kilometrų gatvių, daugybės kilometrų visų komunikacijų, joks viešasis transportas išvis neveiktų ir t.t. Kitaip tariant būtų iššvaistoma daugybė gamtinių resursų.

                                          Comment

                                          Unconfigured Ad Widget

                                          Collapse
                                          Working...
                                          X