Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Pastatų atnaujinimas ir nauja statyba Senamiestyje

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė abruo Rodyti pranešimą
    Bet šiaip ta aikštė būtų puiki vieta požeminiam parkingui įrengti, tik nelabai aišku, kur būtų geriausia padaryt įvažiavimą. Gal nebent Palangos g.
    Visiškai nepritarčiau. Nebent, patekimui į jį iškastų tunelį, arba, kas realiau, pastatytų teleportacijos įrenginį.

    Comment


      Parašė Ciurlionis Rodyti pranešimą
      Taip tas Liejyklos g. pastatas - jo fasadinė dalis liktų. Per Panormą vakar sakė, jog tikisi iki 2023 m. atstatyti.

      Smagiausia dalis, kai išvalys tą šabakštyną ir panaikins parkingą.
      Parkingas ten tai šiaip reikalingas, galėtų gal bent po aikšte palikti.

      Comment


        Parašė adomazzz Rodyti pranešimą

        Parkingas ten tai šiaip reikalingas, galėtų gal bent po aikšte palikti.
        Jei tikslas nemažint automobilių Senamiestyje, tai parkingas tikrai labai reikalingas. Bet jeigu tikslas yra mažint, tai parkingo reikalingumas krenta smarkiai.

        ---

        Man tai iki galo vis tiek lieka neaišku: iki 2023 metų žada pilnai viską atstatyt ar tik sutvarkyt tuos esamus pastatus? Sorry, bet iki galo nesuprantu.

        Comment


          Parašė Creatium Rodyti pranešimą
          Pakeliui galėtų bent sutvarkyti šiaurinį-pietinį korpusą, kuris apleistas stovi. O dabar dar kartą: tie pastatai palei Liejyklos g. - jie rūmų dalis ar ne? Ar juos griauti reikės?

          EDIT: radau tokį maketą. Tai dabartiniai pastatai išliktų.

          Click image for larger version

Name:	96.png
Views:	1
Size:	242,2 kB
ID:	1706744
          Na ir liuks. Pasirodo galima viską puikiai "integruoti".

          Comment


            Parašė Ginthus Rodyti pranešimą

            Na ir liuks. Pasirodo galima viską puikiai "integruoti".
            Ta vieta tokia gėdinga... Daug turistų ir miestiečių eina nuo Vilniaus/Islandijos g. kampo iki Klaipėdos g. tamsoje, baisu. Šaligatviai sutrupėję, baisi mašinų aikštelė. Reikia ten viską iškelti, atstatyti rūmus ir padaryti parką jų kieme.

            Comment


              Parašė taimis Rodyti pranešimą

              Ta vieta tokia gėdinga... Daug turistų ir miestiečių eina nuo Vilniaus/Islandijos g. kampo iki Klaipėdos g. tamsoje, baisu. Šaligatviai sutrupėję, baisi mašinų aikštelė. Reikia ten viską iškelti, atstatyti rūmus ir padaryti parką jų kieme.
              negalima daryti parko, atsiras keturios bendrijos istoriniu vietiniu gyventoju, kurios sakys kad cia visada buvo parkingas ir jau parkingas yra paveldas. Penkta bendrija dar siulys atstatyti ledyna, nes irgi kazkada cia buvo. Na, ziurint i tai kas ivyko su Reformatu sodu.

              Comment


                Parašė R.D. Rodyti pranešimą

                Jeigu remtis šituo (gan senu; Sutarties pasirašymo diena: 2018-04-12) projektu: projekto Nr. 05.4.1-CPVA-V-301-01-0009), pagal priemonę „05.4.1-CPVA-V-301 Aktualizuoti kultūros paveldo objektus“, tai ten tokia suma: 5 000 000,00 Eur < čia yra labai mažai tam, ko reikia:

                Click image for larger version  Name:	Rūmai.jpg Views:	1 Size:	237,6 kB ID:	1706780
                2014 m. planas buvo toks:

                http://old.ldm.lt/LDM/2014_images/RR...ristatymas.pdf

                Click image for larger version  Name:	Annotation 2019-03-14 165718.jpg Views:	1 Size:	135,6 kB ID:	1706940

                Tada buvo skaičiuojama vertė nuo 40 iki 60 mln. Lt. Tai didžiąją dalį to visko suvalgys, aišku, atstatymas neegzistuojančių korpusų. Bet čia su dabartiniu ES projektu nesusiję, kaip suprantu. Tai jeigu kalba eina apie pilną atstatymą, tai matyt bus ieškoma finansavimo ir kitiems etapams.
                Paskutinis taisė Creatium; 2019.03.14, 18:01.

                Comment


                  Parašė R.D. Rodyti pranešimą

                  Jeigu remtis šituo (gan senu; Sutarties pasirašymo diena: 2018-04-12) projektu: projekto Nr. 05.4.1-CPVA-V-301-01-0009), pagal priemonę „05.4.1-CPVA-V-301 Aktualizuoti kultūros paveldo objektus“, tai ten tokia suma: 5 000 000,00 Eur &lt; čia yra labai mažai tam, ko reikia:

                  Iš LDM insaiderių girdėjau kalbas, kad planuojama pirmiausia tvarkyti tą korpusą palei Liejyklos gatvę, o visi kiti atstatinėjimai - labai tolimuose etapuose.

                  Comment


                    Parašė keleivis13 Rodyti pranešimą

                    Visiškai nepritarčiau. Nebent, patekimui į jį iškastų tunelį, arba, kas realiau, pastatytų teleportacijos įrenginį.
                    Tai visas požeminis parkingas yra vienas didelis platus tunelis Pavyzdys čia būtų įvažiavimas į parkingą po Kudirkos aikšte. Kažkas panašaus, tik šiek tiek ilgesnio, būtų nuo ten, kur dabar baigiasi Palangos gatvė. Tai nieko čia nerealaus. Vieta ideali, išvažiuojama tiesiai už senamiesčio į Pylymo/Kalinausko gatves. Plius, dalis jo galėtų būti ir po dabartiniu Sveikatos apsaugos minsiterijos vidiniu kiemu, kur dabar automobilių aukštelė. Visi auto būtų sukelti po žeme ir visas tas komplekas atlaisvėtų.

                    Dar būtų galima pasvajoti, kad kitas išvažiavimas išeitų į Liejyklos g. Tuomet Vilniaus gatvę toje atkarpoje išvis būtų galima paversti pėsčiųjų zona, nuo srauto atsilaisvintų ir Islandijos, Klaipėdos gatvės. Win-win.
                    Lietuva visiems.

                    Comment


                      Viena iš mano svajonių, kad atstatytų rūmus. Atstatinėti dalimis ar etapais iš pirmo žvilgsnio atrodo neracionalu. Statybos jau toks dalykas, kad geriau viską padaryti nuo A iki Z ir vienu užėjimu, o ne trypčioti ratais po kelis kartus - kaštų augimas dėl įrangos ir žmonių pakartotino tampymo, galimas kainų augimas ateityje ar krizė etc etc. Negi negalima rasti finansavimo pilnam užbaigimui. Jei 5 mln skirs ES, negi negali ar savivaldybė prisidėti tuos likusius 5-10 mln, ar net iš kokio banko pasiskolinti ar kokius investuotojus bandyt pritraukt...

                      Click image for larger version  Name:	Capture.JPG Views:	1 Size:	101,5 kB ID:	1707013

                      Click image for larger version  Name:	Capture2.JPG Views:	1 Size:	151,5 kB ID:	1707014

                      Comment


                        Vilnius, Aušros vartų prieigos. Dabar net baisiau, nes tas namas su broma yra ant viršaus su kažkokiais neaiškiais pastoliais ir žaliu apdraskytu audiniu.
                        Dėl Alytaus smagu. Rajonai tikrai Lietuvoje gerai sutvarkyti

                        Comment


                          Parašė Obi-Wan Kenobi Rodyti pranešimą
                          Vilnius, Aušros vartų prieigos. Dabar net baisiau, nes tas namas su broma yra ant viršaus su kažkokiais neaiškiais pastoliais ir žaliu apdraskytu audiniu.
                          Dėl Alytaus smagu. Rajonai tikrai Lietuvoje gerai sutvarkyti
                          Čia aš turbūt irgi nuklysiu nuo temos, bet prie tų pačių vartų aplinkos pridėsiu ir savo trigrašį, nes negaliu, kaip mane trigerina kiekvieną kartą einant pro šalį va šitas kolchozas. Nejaugi jiems niekas neįkalė baudos ir neįpareigojo visko gražinti į pradinę būklę? Kaip galima tiesiog apsimesti, kad nematom dramblio kambaryje?

                          Comment


                            Parašė Ginthus Rodyti pranešimą

                            Čia aš turbūt irgi nuklysiu nuo temos, bet prie tų pačių vartų aplinkos pridėsiu ir savo trigrašį, nes negaliu, kaip mane trigerina kiekvieną kartą einant pro šalį va šitas kolchozas. Nejaugi jiems niekas neįkalė baudos ir neįpareigojo visko gražinti į pradinę būklę? Kaip galima tiesiog apsimesti, kad nematom dramblio kambaryje?
                            Keliau sita klausima KPD grupej, tai man paaiskino, kad nors tai ir bjauru, bet tokias smulkmenas galima bet kuriuo metu atstatyti, dabar svarbiausia ziuret i prieki, kad prilipdytu kokiu nauju daugiabuciu.

                            Comment


                              Parašė Ginthus Rodyti pranešimą

                              Čia aš turbūt irgi nuklysiu nuo temos, bet prie tų pačių vartų aplinkos pridėsiu ir savo trigrašį, nes negaliu, kaip mane trigerina kiekvieną kartą einant pro šalį va šitas kolchozas. Nejaugi jiems niekas neįkalė baudos ir neįpareigojo visko gražinti į pradinę būklę? Kaip galima tiesiog apsimesti, kad nematom dramblio kambaryje?
                              Na, štai pasiektas naujas istorinių pastatų niokojimo (tapšnojimo) lygis. KPD kontora, matyt, turi labai daug darbo ieškodama, ar iš kokio taško nauji pastatai neuždengia katedros varpinės bokšto, todėl nebelieka laiko realiems pažeidimams. Nusiųsčiau jiems nuotrauką, reikia tik namo adreso. Iš dalies galvoju, jog KPD ​​​darbą turėtų panagrinėti žurnalistai - tik po to gal kažkas pasikeistų, nes toks įspūdis, kad Kultūros ministerijai nelabai rūpi, kas ir kaip ten vyksta.

                              Comment


                                Parašė AudriusV Rodyti pranešimą

                                Na, štai pasiektas naujas istorinių pastatų niokojimo (tapšnojimo) lygis. KPD kontora, matyt, turi labai daug darbo ieškodama, ar iš kokio taško nauji pastatai neuždengia katedros varpinės bokšto, todėl nebelieka laiko realiems pažeidimams. Nusiųsčiau jiems nuotrauką, reikia tik namo adreso. Iš dalies galvoju, jog KPD ​​​darbą turėtų panagrinėti žurnalistai - tik po to gal kažkas pasikeistų, nes toks įspūdis, kad Kultūros ministerijai nelabai rūpi, kas ir kaip ten vyksta.
                                Aušros vartų g. 16. KPD be abejo viską žino, bet matomai nelabai reaguoja, nes turbūt nebus įtrauktas į kažkokius sąrašus todėl viskas čia o.k.

                                Comment


                                  Gerbiamieji, apie Aušros vartų g. 16 (tekstas buvusio Vilniaus teritorinio padalinio vado V. Karčiausko, o jis šiuo klausimu nemeluoja): http://kpd.lt/news/2229/158/Ausros-v...grindinis.html

                                  Click image for larger version  Name:	Ikon_7.jpg Views:	1 Size:	186,3 kB ID:	1707278
                                  Paskutinis taisė R.D.; 2019.03.15, 22:53.

                                  Comment


                                    Parašė R.D. Rodyti pranešimą
                                    Gerbiamieji, apie Aušros vartų g. 16 (tekstas buvusio Vilniaus teritorinio padalinio vado V. Karčiausko, o jis šiuo klausimu nemeluoja): http://kpd.lt/news/2229/158/Ausros-v...grindinis.html
                                    Na va, vadinasi kaltų nėra ir nepaisant to, kad pastatas visvien turi šeimininkus, bet vat kaip ir nėra už ką užsipulti ir kažką įpareigoti

                                    Comment


                                      Parašė R.D. Rodyti pranešimą
                                      Gerbiamieji, apie Aušros vartų g. 16 (tekstas buvusio Vilniaus teritorinio padalinio vado V. Karčiausko, o jis šiuo klausimu nemeluoja): http://kpd.lt/news/2229/158/Ausros-v...grindinis.html

                                      Click image for larger version Name:	Ikon_7.jpg Views:	1 Size:	186,3 kB ID:	1707278
                                      Gal, kas gali paaiškinti šį sakinį, man jis sunkiai suprantamas.? Iš KPD atsakymo:
                                      Paveldosauginis įvertinimas rengtas numatomiems remonto darbams, kurių metu buvo dar padidintos (nuleistos iki žemės) vitrinos ir įrengta keista apdaila.

                                      Neaišku, tai buvo draudžiama didinti ar ne. Jei ne - to atsakyme nėra. Kažkoks sumaltas atsakymas.

                                      Comment


                                        Parašė SoulMulticast Rodyti pranešimą

                                        Apskritai viskas cia tik smulkmena, svarbiausia, kad karo nera!
                                        Ir dar kad nebūtų K18B!

                                        Comment


                                          Raugyklos 21. Patinka man, kad vystytojas sugebėjo iš tokio šlako sukurti kažką solidaus ir negadinančio, o puošiančio aplinką:

                                          Click image for larger version

Name:	1.jpg
Views:	1
Size:	196,6 kB
ID:	1707651
                                          Click image for larger version

Name:	2.jpg
Views:	1
Size:	201,2 kB
ID:	1707652

                                          Comment

                                          Working...
                                          X