Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

2020-2030 projektų prognozės

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    #81
    Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui (LVAT) prieš kelias dienas patenkinus Visorių slėnio gyventojų bendruomenės skundą, Mykolo Lietuvio gatvės tiesimo pabaiga nukeliama mažiausiai į 2027-uosius.

    Skaitykite daugiau: https://www.lrytas.lt/bustas/mano-er...tare-15171514/

    Comment


      #82
      Parašė Sula Rodyti pranešimą
      Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui (LVAT) prieš kelias dienas patenkinus Visorių slėnio gyventojų bendruomenės skundą, Mykolo Lietuvio gatvės tiesimo pabaiga nukeliama mažiausiai į 2027-uosius.

      Skaitykite daugiau: https://www.lrytas.lt/bustas/mano-er...tare-15171514/
      Pasirodo poros namų kvartalas gali sustabdyti svarbios gatvės tiesimą.
      Flickr

      Comment


        #83
        Čia yr baisu ir graudu

        Comment


          #84
          Nuo gerai suprojektuotos gatvės gyventojai atsisako, o už šudiną automagistralę Šiarinę pasisako už. Būna ir taip. Kažkoks nonsensas

          Comment


            #85
            Bet čia juk ne aukščiausiojo teismo sprendimas. Taip pat labai kvestionuotinas sprendimas, kuomet bendruomenės interesai vs miestiečiu interesai yra vertinami tarsi vienašališkai.
            Aviate, navigate, communicate

            Comment


              #86
              Apeliacinis teismas dažniausia nenagrinėja esmės, o žiūri ar viskas teisinga procedūriškai.
              Tiksliai nežinau, bet matyt miesto administracija atsistojo į bekompromisinę pozą (kas dažnai nutinka). Berods, nieku gyvu nenorima atitraukti gatvės nuo to kvartaliuko, nors būtent ten vietos yra. Gal tai ir brangiau kainuotų valdininkams ir miestiečiams, bet dabar apskritai stojo viskas dešimtmečiui.
              Projektų įgyvendinimo tempai yra vienas iš svarbiausių efektyvios vadybos kriterijų. Šiuo atveju savivaldybė pralošia, o perspektyvos dar liūdnesnės.

              Comment


                #87
                jei nusprestu traukti, tai atsidurtu teismuose del kitu priezasciu, kaip misko kirtimas ir pan.

                Comment


                  #88
                  Parašė mr_miegas Rodyti pranešimą
                  jei nusprestu traukti, tai atsidurtu teismuose del kitu priezasciu, kaip misko kirtimas ir pan.
                  Miško sklypo dalies paskirties keitimą galima suderinti ir iškirsti. Yra net ne dešimtys pavyzdžių.
                  Juolab, kad tuos laukinius keliukus bus galima uždaryti ir užsodinti.

                  Comment


                    #89
                    Parašė Sula Rodyti pranešimą
                    Apeliacinis teismas dažniausia nenagrinėja esmės, o žiūri ar viskas teisinga procedūriškai.
                    Tiksliai nežinau, bet matyt miesto administracija atsistojo į bekompromisinę pozą (kas dažnai nutinka). Berods, nieku gyvu nenorima atitraukti gatvės nuo to kvartaliuko, nors būtent ten vietos yra. Gal tai ir brangiau kainuotų valdininkams ir miestiečiams, bet dabar apskritai stojo viskas dešimtmečiui.
                    Projektų įgyvendinimo tempai yra vienas iš svarbiausių efektyvios vadybos kriterijų. Šiuo atveju savivaldybė pralošia, o perspektyvos dar liūdnesnės.
                    Bet savivaldybė pralošia dėl to, kad ne tik keli namai sugeba tesime bylynėtis dėl tokių dalykų, bet dar ir laimėti bylą. Čia ne savivaldybės kaltė, kad byla nebuvo tiesiog atmesta kaip be pagrindo.

                    Comment


                      #90
                      Parašė Sula Rodyti pranešimą

                      Miško sklypo dalies paskirties keitimą galima suderinti ir iškirsti. Yra net ne dešimtys pavyzdžių.
                      Juolab, kad tuos laukinius keliukus bus galima uždaryti ir užsodinti.

                      Ir tada prasidės protestai dėl medžių saugojimo, dar kas paduos į teismą dėlbto, kad savivaldybėvkenkia viešąjam interesui gamtą naikindama.

                      Panašu tiesiog, kad projektai dabar bus lėtesni ir brangesni, nes teks kaip įmanoma daugiau atsižvelgti į visų interesus. Teks gatves šalia namų daryti lėtesnes ir siauresnes, o jei kur labai reikia greitkelio, jį sukišti į tunelį kaip vakariniame aplinkelyje.
                      Post in English - fight censorship!

                      Comment


                        #91
                        Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

                        Bet savivaldybė pralošia dėl to, kad ne tik keli namai sugeba tesime bylynėtis dėl tokių dalykų, bet dar ir laimėti bylą. Čia ne savivaldybės kaltė, kad byla nebuvo tiesiog atmesta kaip be pagrindo.
                        Aš rašau, kad savivaldybės uždavinys yra spręsti iškilusias problemas.
                        Pralošė ar nepralošė, čia jau detalių klausimas. Galėjo ir laimėti, jei kažkokie popieriukai tvarkingesni būtų.
                        Kitas teisinis kazusas tas, kad bylinėtis gali tik sutelktos turinčios pakankamai resursų bendruomenės (dažniausiai grupelė suinteresuotų asmenų), nebūtinai atstovaujančios gyventojų daugumą, dėl kažkokio proceso stabdymo ar, geriausiu atveju, papildomų reikalavimų įvykdymo.
                        Net nelabai įsivaizduoju bendrijos ieškinį teismui dėl įpareigojimo savivaldybę pastatyti gatvę (parką, vaikų darželį, polikliniką...)

                        Comment


                          #92
                          Parašė Sula Rodyti pranešimą

                          Aš rašau, kad savivaldybės uždavinys yra spręsti iškilusias problemas.
                          Jeigo tos problemos yra dirbtinės dėl kvartalėlio išsidirbinėjimo, tai spręsti jų ir nereikia.

                          Comment


                            #93
                            Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

                            Jeigo tos problemos yra dirbtinės dėl kvartalėlio išsidirbinėjimo, tai spręsti jų ir nereikia.
                            Reikia statyti gatvę - šia problemą reikia spręsti - kad būtų aiškiau.
                            Paskutinis taisė Sula; 2020.07.02, 09:40.

                            Comment


                              #94
                              Parašė Sula Rodyti pranešimą

                              Reikia statyti gatvę - šia problemą reikia spręsti - kad būtų aiškiau.
                              Tai problema ir buvo sprendžiama, - gatvė statoma. Kol neprasidėjo teismai.

                              Comment


                                #95
                                Reikia gatvę statyti taip, kad gyventojams netrukdytų. Tada nebus ir teismų.
                                Post in English - fight censorship!

                                Comment


                                  #96
                                  Parašė index Rodyti pranešimą
                                  Reikia gatvę statyti taip, kad gyventojams netrukdytų. Tada nebus ir teismų.
                                  tokios gatvės dar neišrastos.

                                  Comment


                                    #97
                                    Parašė index Rodyti pranešimą
                                    Reikia gatvę statyti taip, kad gyventojams netrukdytų. Tada nebus ir teismų.
                                    Bet kuri statoma gatvė ar namas kažkam nepatinka. Savivaldybės vietoje dabar tiesiog išasfaltuočiau šitą gatvę kaip Taurupės ir tada vietoje naujos gatvės be sunkiojo transporto turės fūras.
                                    Flickr

                                    Comment


                                      #98
                                      Parašė Sula Rodyti pranešimą
                                      Apeliacinis teismas dažniausia nenagrinėja esmės, o žiūri ar viskas teisinga procedūriškai.
                                      Tiksliai nežinau, bet matyt miesto administracija atsistojo į bekompromisinę pozą (kas dažnai nutinka). Berods, nieku gyvu nenorima atitraukti gatvės nuo to kvartaliuko, nors būtent ten vietos yra. Gal tai ir brangiau kainuotų valdininkams ir miestiečiams, bet dabar apskritai stojo viskas dešimtmečiui.
                                      Projektų įgyvendinimo tempai yra vienas iš svarbiausių efektyvios vadybos kriterijų. Šiuo atveju savivaldybė pralošia, o perspektyvos dar liūdnesnės.
                                      Nieko savivaldybė nepralošia, nuolaidžiavimai privatiems interesams visuomenės sąskaita padarytų daug žalos ir kurtų labai negerą precedentą. Čia kai kuriems gali taip atrodyti, jog visiems labai reikia tos gatvės bet kokiomis priemonėmis ir būtų 100proc visuomenės palaikymas, o realybėje atsirastų daugybė besipriešinančių jėgų, kurios arba saugotų gamtą (medžių gelbėtojai jau turi teisininkus!), arba reikalautų teisinės lygybės nepagrįstais sprendimais ir kitose vietose, arba reikalautų pateisinti lėšų švaistymą (ten ne tik reikia iškirsti mišką, bet ir nemažai žemės darbų prisidėtų, reljefas nėra lygus), arba iš principo prieštarautų tokiems procesams ne valstybinės svarbos projektuose. Ir nepamirškim jog visokie politiniai oponentai pultų dabartinę administraciją visais frontais, nes kodėl to nedaryti.

                                      Visuomenė negali leistis šantažuojama be pagrindo. Arba teismas nuspręs (skaitykit beje nutarimus, čia dar tik teismų pradžia ir viskas vyksta taip kaip ir buvo galima nuspėti, dar niekas nepralaimėta dėl kažkokių ne taip surašytų popieriukų, nes jie surašyti taip kaip ir turėtų projektui, kurį nori įgyvendinti savivaldybė; apeliuojama į kitus dalykus), jog reikalavimai pagrįsti, arba šantažas bus atmuštas tom pačiom teisinėm priemonėm ir gatvės bus vis tiek nutiesta.

                                      Jeigu visur virš visko kišim visuomenės interesą su labai labai abejotinu pagrindimu ir suteiksim biurokratams mandatą jos sąskaita apmokėti projektų "pagreitinimus" išvengiant teisinių procesų, tuomet atsiras didelė pilka zona korupcijai ir vėl statysim už mūsų visų pinigus zuokinius viadukus į niekur, nes tų pačių biurokratų išgalvoti skaičiai pateisino projektą ant popieriaus. Žinoma, kad ši gatvė objektyviai reikalinga bet kiekvienam projektui referendumai neorganizuojami taip pat kaip ir referendumai, kiek galim permokėti, kad juos paspartinti. Šiuo konkrečiu atveju aš manau, jog spartinimu kaip tik būtų pažeistas visuomenės interesas, bet tiek mano, tiek jūsų nuomonė yra tik vienas balsas.
                                      Paskutinis taisė themanual; 2020.07.02, 10:03.

                                      Comment


                                        #99
                                        Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

                                        tokios gatvės dar neišrastos.
                                        Manau, kad darant ne aplinkelį, o įprastą 1+1 gatvę su 50km/h apribojimu pasipriešinimas būtų mažesnis. Gal dar pastatant garso sieneles, pasodinant medžius. Arba sukišant greitkelį į tunelį.
                                        Post in English - fight censorship!

                                        Comment


                                          Parašė themanual Rodyti pranešimą

                                          Visuomenė negali leistis šantažuojama be pagrindo. Arba teismas nuspręs (skaitykit beje nutarimus, čia dar tik teismų pradžia ir viskas vyksta taip kaip ir buvo galima nuspėti, dar niekas nepralaimėta dėl kažkokių ne taip surašytų popieriukų, nes jie surašyti taip kaip ir turėtų projektui, kurį nori įgyvendinti savivaldybė; apeliuojama į kitus dalykus), jog reikalavimai pagrįsti, arba šantažas bus atmuštas tom pačiom teisinėm priemonėm ir gatvės bus vis tiek nutiesta.
                                          Pagal jus ginti savo teises teisme yra šantažas? Geras, stipru...

                                          Comment

                                          Working...
                                          X