Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Konstitucijos 18B

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė Edd Rodyti pranešimą
    Vargu ar isvis yra toks dalykas kaip dangoraizio aukstis pagal tarptautinius standartus. .
    A skyscraper is a continuously habitable high-rise building that has over 40 floors[1] and is taller than approximately 150 m (492 ft).[2]
    https://en.wikipedia.org/wiki/Skyscraper

    Comment


      Parašė RokasLT Rodyti pranešimą

      Dangoraižis skaitosi nuo 150 m, pagal tarptautinius standartus.
      Parašė Edd Rodyti pranešimą
      Vargu ar isvis yra toks dalykas kaip dangoraizio aukstis pagal tarptautinius standartus.
      Skyscraper
      https://en.wikipedia.org/wiki/Skyscraper
      The Council on Tall Buildings and Urban Habitat defines skyscrapers as those buildings which reach or exceed 150 m (490 ft) in height.[7] Others in the United States and Europe also draw the lower limit of a skyscraper at 150 m (490 ft).[8][2]

      The Emporis Standards Committee defines a high-rise building as "a multi-story structure between 35–100 meters tall, or a building of unknown height from 12–39 floors"[9] and a skyscraper as "a multi-story building whose architectural height is at least 100 m or 330 ft."[10]

      Comment


        Tai taip, ta ir turejau omeny kad nera kazkokio “tarptautinio standarto”, kas kaip nori tas taip ir isivardina. Galima sakyti, kad siais laikais “iprasta” dangoraiziais vadinti 150m+ aukscio pastatus, nors Lietuvoje turbut daug kas pavadina dangoraiziais daug zemesnius pastatus.

        Comment


          Parašė Edd Rodyti pranešimą
          Tai taip, ta ir turejau omeny kad nera kazkokio “tarptautinio standarto”, kas kaip nori tas taip ir isivardina. Galima sakyti, kad siais laikais “iprasta” dangoraiziais vadinti 150m+ aukscio pastatus, nors Lietuvoje turbut daug kas pavadina dangoraiziais daug zemesnius pastatus.
          Lietuviškus "dangoraižius" dauguma vadina ironiškai.

          Comment


            Aukštybiniai pastatai. Tiesa, dangoraižis nereikia tiek daug pastangų ištarti Nematau priežaščių šaipytis iš mūsų aukštybinių pastatų kvartalo, galim tiesiog vadint dangoraižiais, kad pavadint tą vietą išskirtinę, su aukštesniais pastatais nei kitur.

            Dangoraižiu neformalioje kalboje galim vadint visus pastatus, kurie yra aukštesni už sovietinius šešiolikaukščius

            Comment


              Parašė RokasLT Rodyti pranešimą
              Lietuviškus "dangoraižius" dauguma vadina ironiškai.
              Ne ironiškai, o tiesiog lengviau ištarti. High-rise vertimas į lietuvių kalbą "aukštybinis pastatas" yra kažkoks nukvakimas, kam laužyti liežuvį? Pats vadinu dangoraižiais, nors žinau, kad į jokius dangoraižių standartus netaiko.

              Comment


                Parašė justinas adam Rodyti pranešimą

                Ne ironiškai, o tiesiog lengviau ištarti. High-rise vertimas į lietuvių kalbą "aukštybinis pastatas" yra kažkoks nukvakimas, kam laužyti liežuvį? Pats vadinu dangoraižiais, nors žinau, kad į jokius dangoraižių standartus netaiko.
                Kiti dar vadina daugiaaukščiai. Vienaip ar kitaip, vieni ironizuoja, kiti taip įpratę vadinti, bet esmės tai nekeičia, nes pagal tarptautinį standartą, tai aukštybinis pastatas bet ne dangoraižis.

                Comment


                  Parašė RokasLT Rodyti pranešimą
                  Kiti dar vadina daugiaaukščiai. Vienaip ar kitaip, vieni ironizuoja, kiti taip įpratę vadinti, bet esmės tai nekeičia, nes pagal tarptautinį standartą, tai aukštybinis pastatas bet ne dangoraižis.
                  Vel tu apie “tarptautini standarta” Nejuokink.

                  Comment


                    Na, Lietuvos mastu tai dangoraižiai. O su kitomis šalimis labai jau retai kas lygina. Tai ir liks daugumos kalboje dangoraižiais.

                    Comment


                      Apskritai Lietuvai tikri (>150m) dangoraižiai nereikalingi, todėl manau, kad esamus aukštybinius kaip pavadinsi, taip nepagadinsi.

                      Comment


                        Kaip tai nereikalingi?
                        Gimtoji Nalšia: Švenčionėliai | Švenčionys
                        Mielosios Grigiškės

                        Comment


                          Parašė Edd Rodyti pranešimą

                          Vel tu apie “tarptautini standarta” Nejuokink.
                          Pasiskaityk knygų, jei internetas su linkais (architektų apibūdinimais, daugumos architektų nuomone) ir užsieniečių (paprastų žmonių) suvokimu netinka.
                          Paskutinis taisė RokasLT; 2019.10.07, 13:45.

                          Comment


                            Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
                            Kaip tai nereikalingi?
                            Dėl žaliųjų gnomų NMC to niekada nebus, jei net K18 ir Lvovo 37 jiems nusileidžia, vienintelis šansas čia (bet ir tai labai minimalus, dėl ne tokios patrauklios vietos):
                            Attached Files
                            Paskutinis taisė RokasLT; 2019.10.07, 13:57.

                            Comment


                              Parašė RokasLT Rodyti pranešimą

                              Pasiskaityk knygų, jei internetas su linkais (architektų apibūdinimais, daugumos architektų nuomone) ir užsieniečių (paprastų žmonių) suvokimu netinka.
                              Wikipedia? Council on Tall Buildings and Urban Habitat? Emporis Standards Committee? Beje, vieni sako kad 100 metru jau dangoraizis, o kiti 150, tai ko cia taip tau “tarptautinis standartas” yra 150, o ne 100? Architektu nuomones? “Hm.. dangu raizo ar neraizo, manau kad dangus prasideda nuo 150m, tai tada ir raizo...” Toj pacioj wiki yra parasyta kad zmones anksciau dazniau ivardindavo “dangoraiziais” zemesnius pastatus, tai naturalu. Tai nera kazkoks tikslus matavimo vienetas ar dar kas, kazkokiu rimtu tarptautiniu susitarimu nera, tiesiog paskutiniu metu daugiau linkstama link 150m, bet tai piktintis jei kazkas pavadina 100 metru aukscio pastata dangoraiziu ir aiskinti kad dangoraizis nuo 150m, nes tai “tarptautinis standartas” yra juokinga. Na, gal isteigiam “Tarptautine Pasaulio Darziniu Organizacija”? Vienas is nariu paeditins wikipedia kad dangorezis tai tokia darzine, kurios smaigalys islenda auksciau nei auksciausia miestelio baznycia ir turesim nauja ”tarptautini standarta”, galesim cituoti wikipedia.

                              Comment


                                Parašė Edd Rodyti pranešimą

                                Wikipedia? Council on Tall Buildings and Urban Habitat? Emporis Standards Committee? Beje, vieni sako kad 100 metru jau dangoraizis, o kiti 150, tai ko cia taip tau “tarptautinis standartas” yra 150, o ne 100? Architektu nuomones? “Hm.. dangu raizo ar neraizo, manau kad dangus prasideda nuo 150m, tai tada ir raizo...” Toj pacioj wiki yra parasyta kad zmones anksciau dazniau ivardindavo “dangoraiziais” zemesnius pastatus, tai naturalu. Tai nera kazkoks tikslus matavimo vienetas ar dar kas, kazkokiu rimtu tarptautiniu susitarimu nera, tiesiog paskutiniu metu daugiau linkstama link 150m, bet tai piktintis jei kazkas pavadina 100 metru aukscio pastata dangoraiziu ir aiskinti kad dangoraizis nuo 150m, nes tai “tarptautinis standartas” yra juokinga. Na, gal isteigiam “Tarptautine Pasaulio Darziniu Organizacija”? Vienas is nariu paeditins wikipedia kad dangorezis tai tokia darzine, kurios smaigalys islenda auksciau nei auksciausia miestelio baznycia ir turesim nauja ”tarptautini standarta”, galesim cituoti wikipedia.
                                Uždarau šį offtopic'ą, man tarptautinis standartas kai iš 100 architektų 90 teigia, kad 150 m jau dangoraižis, o iki 10, kad 100 m - aukštybinis.

                                Comment


                                  Parašė RokasLT Rodyti pranešimą

                                  Uždarau šį offtopic'ą, man tarptautinis standartas kai iš 100 architektų 90 teigia, kad 150 m jau dangoraižis, o iki 10, kad 100 m - aukštybinis.
                                  Uzdarom offtopica, tik dar linka numesk kur cia radai tokia architektu apklausa.

                                  Comment


                                    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
                                    Kaip tai nereikalingi?
                                    Turiu omeny, kad nėra prasmės stiebtis į viršų siekiant 180, 200, 250, 300... metrų, kai Vilniuje tiek NMC tiek kitose vietose puikiai užtenka 100-150m bokštų.

                                    Comment


                                      Parašė Efka_01 Rodyti pranešimą

                                      Turiu omeny, kad nėra prasmės stiebtis į viršų siekiant 180, 200, 250, 300... metrų, kai Vilniuje tiek NMC tiek kitose vietose puikiai užtenka 100-150m bokštų.
                                      Na jei taip teigiate tai kazkokia konkrecia informacija pagryskite. Siaip reiket aisku kad nereikia, bet mums daug ko nereikia, ismaniuju telefonu, baru, nuosavu automobiliu, graziu rubu, patogaus arba labai grazaus buto ir t.t.

                                      Comment


                                        Parašė Edd Rodyti pranešimą
                                        Uzdarom offtopica, tik dar linka numesk kur cia radai tokia architektu apklausa.
                                        O tai arch. žurnalai, tinklapiai ne pagal architektus formuoja savo naratyvą?

                                        Comment


                                          Realiai tikrai nemazai vietos Vilniuje, net paciam centre kur galima statyti (kiti tokio dydzio miestai dazniausiai tiek galimybiu neturi), todel isvis NMC galejo nebuti jokiu daugiaauksciu, butu pilnai pakake ir tarkim pastatu iki 12 aukstu. Bet jei jau pradejo formuoti architekturine kalva, tai butu gerai kad ji ir butu formuojama iki galo. Tiek lvovo 37, tiek ir is dalies trecios bures turejo buti aukstesni.

                                          Comment

                                          Working...
                                          X