Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Konstitucijos 18B

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė Eidvis Rodyti pranešimą
    Darbo vietos atsiranda iš investuotojų ir verslininkų, o tai, kas lemia jų sprendimą investuoti, priklauso nuo daugybės faktorių, tarp jų ir darbo jėgos ir verslo centrų. Kiek buvo kalbų, kad Kauną investuotojai aplenkė dėl to, kad jame nėbuvo jiems tinkančių patalpų
    Kaune nestato ofisų, nes Kaunas yra ne Vilnius. Argi Kauno savivaldybė riboja biurų koncentraciją?

    Vienintelis esminis faktorius yra darbo jėgos pasiūla. Biurai patys savaime nekuria darbo vietų. Taip pat biurus galima statyti ir visame mieste, ne tik viename taške.
    Paskutinis taisė andyour; 2018.03.09, 19:02.

    Comment


      Parašė andyour Rodyti pranešimą
      Biurai patys savaime nekuria darbo vietų.
      Nevisai tiesa. Biuru dizainas, projektavimas, statyba, apsauga, prieziura, ir aptarnavimas savaime sukuria ar palaiko daug darbo vietu. Jau nekalbant apie tai, kad sutvarkyta aplinka kelia salia esancio NT verte ir skatina tolesnes investicijas(ir papildomas darbo vietas).

      Comment


        Ar šnekėsime apie Lukiškes arba K18, tos vietos nėra mirusios, o planuojami projektai padidins jų gyvybingumą. Viešbutis su keliais šimtais kambariu ir restoranu, stipriai atgaivintų tą kampą. Lygiai taip pat, kaip K18 viešbutis, kavinės ir viešosios erdvės. Du šie centrai padidintų migracija Baltuoju tiltu ir tarp šių erdvių. Tad ši diskusija apie ištuštėjusias erdves čia ne vietoje, ne apie šituos projektus, tad čia galime ir baigti.
        Aviate, navigate, communicate

        Comment


          https://www.vz.lt/nekilnojamasis-tur...plano-isimties

          Geras pavyzdys, kaip po truputį Lietuvoje teismai supranta, kas yra vykdomosios valdžios (ar savivaldos) diskrecija. Teismai turi būti nepriklausomi, bet ir nuo jų kontrolės vykdomoji valdžia (ypač renkama valdžia) privalo turėti tam tikrą nepriklausomumo laipsnį, kitaip valdžia nebus efektyvi. Ateičiai taip pat gera medžiaga apmastymui, kad frivoliškas naudojimasis teismais stabdant projektų vystymą galėtų būti įvertinamas kaip tyčinė žala ir piktnaudžavimas. Šiuo atveju, architektų rūmų savavališkumas gan akivaizdžiai badė akis ...
          Paskutinis taisė nomad; 2018.03.10, 14:28.
          There is nothing more dreadful than imagination without taste (J. W. Goethe).

          Comment


            Parašė Milwaukee Rodyti pranešimą

            dr-rox
            Jei dvieju metu laikotarpyje nebus fiziskai ikastas kastuvas i sita projekta, as tau pervesiu 100eur. Jei ikastas bus - tu man pervesi 50eur. Lazinames?
            Deadline bus moteru diena 2020m
            Deal, jei po poros metų nebus prasidėję darbai, 50 Eur tau

            Comment



              Man liko 725 dienos

              Comment


                Ei, o davai jeigu pradės statyt, bet sustos - jūs man abu 150Eur?

                Comment


                  Aš jau statybų pradžios šį pavasarį laukiau,bet kai tokie tempai tai nelabai panašu kol kas.

                  Comment


                    Vilniaus NT projektai pristatomi NT parodoje Kanuose
                    https://www.vilniusatmipim.lt/projects/ visi projektai po vienu stogu!
                    Paskutinis taisė alexas; 2018.03.13, 21:11.

                    Comment


                      TPDR registre rašoma, kad dabar jau pasiektas baigiamasis detaliojo plano rengimo etapas.

                      Comment


                        Šiokios tokios naujienos. Architektų sąjunga nesudeda ginklų.
                        https://www.vz.lt/2018/04/27/isimti-...styti-is-naujo

                        Comment


                          Jie tiesiog toliau daro gėdą ne tik sau patiems, bet ir visiems Lietuvos architektams. Kuo daugiau tokių iniciatyvų - tuo mano parama užsienio architektams bus stipresnė. Aš net nelabai suprantu dėl ko jie į tą teismą kreipiasi, kas negerai? Tai pavyko išgooglinti, kad jie į teismą kreipiasi dėl to, kad darant bendrojo plano išimtis nėra pakviečiama visuomenė pasitarimui. T.y. architektai susirūpino, kad architektūriniais klausimais visuomenė per mažai pasisako. O tai ką ta visuomenė turi pasisakyt? Tai jie čia architektai, jie profesionalai, kai chirurgas daro operacija jis neklausia visuomenės patarimo. Tai jeigu jie architektai - tegul pasako kas negerai su šituo pastatu. Bet jie to nesako, neranda prie ko prisikabinti, tai kabinėjasi prie kažkokių biurokratinių smulkmenų, kas jiems išvis net nepriklauso. Neva tai ne savivaldybė ir ne architektų sąjunga turi spręsti koks ten pastatas turi stovėti - tą turi nuspręsti visuomenė, t.y. tie 7 talibai, kurie ateitų į paskelbtą projekto svarstymą savivaldybėje. Ir tai yra apgailėtina, apgailėtina, kai mūsų architektai biurokratų pagalba ir prisidengdami 'visuomeniniu interesu' kaišioja pagalius į ratus pačiam geriausiam Vilniaus projektui. Pats laikas būtų pradėti dirbti savo darbą, o ne apsimesti visuomenės gynėjais. Jeigu turi kritikos pastato architektūrai - tegul ją sako. Bet didžiausias klausimas tai kodėl jie tyli visais kitais klausimais. Tam pačiam Konstitucijos prospekte statomas Radisono viešbutis, SEB administracinis pastatas, trečia burė ir Tower apartamentai - visi jie arba tragedija, arba netoli to, tai kodėl architektai dėl jų tyli? Kodėl būtina prisikabinti prie pačio geriausio ir ne dėl architektūros, o dėl 'visuomenės nuomonės'.

                          Comment


                            Kuo toliau, tuo man panašiau į kerštą už tai, kad laimėjo ne savas. Nėra logiško paaiškinimo stabdyti projektą dar detaliojo plano rengime. Net projektinių pasiūlymų nesulaukia.

                            Comment


                              Eilinis įrodymas, kad Lietuvos archYtektai (įskaitant jaunąją kartą) yra ne kas kita, o talento ir intelekto stokojantys pavydūs atsilupėliai, kuriems neturėtų būti leidžiama net iš tolo prisiliesti prie jokio projekto.
                              Flickr || 2014 in retrospect: Minsk|Wien|Bangkok|Hong Kong|Shenzhen|Shanghai|Beijing|Guangzhou

                              Comment


                                Bet tai negi taip galima įsidirbineti ir stabdyti gerus projektus naudojantis belekokiomis nesamonemis? negi negalima apskųsti pačių architektų sąjungos? ir pateikti jiems ieškinį už specialiai sprojekto stabdymą? ir tyčinį proceso vilkinimą???

                                Comment


                                  Parašė alexas Rodyti pranešimą
                                  Bet tai negi taip galima įsidirbineti ir stabdyti gerus projektus naudojantis belekokiomis nesamonemis? negi negalima apskųsti pačių architektų sąjungos? ir pateikti jiems ieškinį už specialiai sprojekto stabdymą? ir tyčinį proceso vilkinimą???
                                  Galima, bet kas tą darys? Lords galėtų, bet ko gero nenori veltui užbėgti už akių. Juk neaišku kokį sprendimą priims teismas.

                                  Comment


                                    Parašė alexas Rodyti pranešimą
                                    Bet tai negi taip galima įsidirbineti ir stabdyti gerus projektus naudojantis belekokiomis nesamonemis? negi negalima apskųsti pačių architektų sąjungos? ir pateikti jiems ieškinį už specialiai sprojekto stabdymą? ir tyčinį proceso vilkinimą???
                                    kame to projekto gerumas, dar kol kas nesuprantu. O kad architektai myli ir gina savo miesta nuo svetimkunio, tai cia subrendusios salies pozymis. su situo falu reiketu gyventi ir palikti ateities kartoms. tai as dziaugiuos, kad kazkas daroma, kad apsaugoti musu architektura.

                                    Comment


                                      Parašė chmekas Rodyti pranešimą

                                      kame to projekto gerumas, dar kol kas nesuprantu. O kad architektai myli ir gina savo miesta nuo svetimkunio, tai cia subrendusios salies pozymis. su situo falu reiketu gyventi ir palikti ateities kartoms. tai as dziaugiuos, kad kazkas daroma, kad apsaugoti musu architektura.
                                      Architektai? Kur tu ten tokius matei?
                                      Flickr || 2014 in retrospect: Minsk|Wien|Bangkok|Hong Kong|Shenzhen|Shanghai|Beijing|Guangzhou

                                      Comment


                                        Parašė John Rodyti pranešimą
                                        Eilinis įrodymas, kad Lietuvos archYtektai (įskaitant jaunąją kartą) yra ne kas kita, o talento ir intelekto stokojantys pavydūs atsilupėliai, kuriems neturėtų būti leidžiama net iš tolo prisiliesti prie jokio projekto.
                                        Ar tikrai net ir jaunoji karta? Architektų sąjungoje sėdi pagrinde senoji gvardija.
                                        Flickr

                                        Comment


                                          Sorry guys, bet šį kartą aš džiaugiuosi dėl AS principingumo. O Liebeskindo studijos projektas labiau tinka kokiam Minskui, nei Vilniui. Geriau ta vieta pamerdi dar kokius 5 metus, bet jinai tikrai nusipelno adekvatesnio pastato nei šis infantiliai-debiliškas deimančiukas.

                                          Comment

                                          Unconfigured Ad Widget

                                          Collapse
                                          Working...
                                          X