Tai pagal jus, pirmam variante, vien tik prielipa paverčia pastatą betoniniu paminklu iš Astanos? Ar dar kažkas?
Na aš ją irgi iškeiščiau į smailėjantį, aukštesnį stogą, bet dabar nei to, nei to nėra.
Kuo pirmas variantas panašesnis į paminklą, negu šitas? (trečias variantas)
Ką tamsta vadinate prielipa? Jei tą vertikalų fasado ,vadinkim, atsikišimą nuo 9a iki 20, tai taip, nes jis panašus į grabo dangtį nubraižytą apverstoje perspektyvoje, ant kurio taip ir norisi nedelsiant nupaišyti kryžių(ne tai kad prašosi, tiesiog pati ranka nebevaldomai kyla). Ir tas paminklas ne iš visokių ten astanų - į tą vizualizaciją jis atvežtas tiesiai iš mūsų lietuviškų kapinaičių pakeliui netyčia nudaužiant tą šoninę dalį kur skirta gėlėm pamerkti.
Ką tamsta vadinate prielipa? Jei tą vertikalų fasado ,vadinkim, atsikišimą nuo 9a iki 20, tai taip, nes jis panašus į grabo dangtį nubraižytą apverstoje perspektyvoje, ant kurio taip ir norisi nedelsiant nupaišyti kryžių(ne tai kad prašosi, tiesiog pati ranka nebevaldomai kyla). Ir tas paminklas ne iš visokių ten astanų - į tą vizualizaciją jis atvežtas tiesiai iš mūsų lietuviškų kapinaičių pakeliui netyčia nudaužiant tą šoninę dalį kur skirta gėlėm pamerkti.
Supratau. Na neliko atsikišimo bent jau ranka suvaldysit o šiaip man antras variantas turbūt irgi geriausiai atrodo. Yra kaip yra, dabar svarbiausia, kad fasadas kokybiškas būtų.
Dar gal keletas iškarpų būtent dėl fasado, nes šita dalis dabar yra daugiausiai klausimų visiems kelianti. Kaip suprantu, bus pusiau atspindintis, berėmis (jeigu taip galima išsireikšti) fasadas, bet turės atsidarančių langų:
tai čia būtų super, bet tam pačiam PDF'e yra ir štai toks pavyzdys, kuris, mano manymu, būtų tikrai ne kažką:
Tai tie pavyzdžiai su langų atidarymu neatitinka to, kokie yra fasadų brėžiniai (net tame pačiame pdf'e). Arba tiksliau sakant atitinka gal atidarymo principas, o ne patys stiklai. O va dangoraižių nuotrauka - atitinka. Dėl to ir bijau. Norisi manyt, kad Lords'ai, pamatę kaip atrodo Lvovo fasadas, nuspręs imti labiau reflektyvų stiklą.
Supratau. Na neliko atsikišimo bent jau ranka suvaldysit o šiaip man antras variantas turbūt irgi geriausiai atrodo. Yra kaip yra, dabar svarbiausia, kad fasadas kokybiškas būtų.
Nieko neturiu prieš antrą variantą, nebent tik tiek kad per lėtai jis juda statybų aikštelėj. O dėl pirmo varianto tai dėl rankų suvaldymo pervėlu jau kalbėt, suvaldyt nepavyko iškart, vos tik vizulizacija pasirodė
Panašu, kad atliekami polinių pamatų laikomos galios matavimai-bandymai. Toje nuotraukos dalyje, kur skersai ir išilgai sumontuotos metalinės sijos (prie žemės, ant įrengto poliaus). Pagal techninį projektą bus tam tikroje zonoje pamatinė vientisa plokštė, atremta ant polių ir tam tikroje zonoje atskiri pavieniai pamatai. Berods dalis atskirų pamatų jau yra išbetonuota, nes matosi klojiniai. http://www.tiriamegrunta.lt/paslaugo...atine-apkrova/
Kai pamačiau fasadų išklotines - ramu, neatrodys rėkiančiai ir pigiai, bet tūriai visai dinamiški gavosi (turėkit galvoj, kad ten išklotinės), o dar jei per stiklus persišvies betoninis karkasas - bus išvis puiku, atsiskirs kiek nuo kitų stiklainių. Labai gerai, kad jungiamoji apatinė dalis turės skaidrų stiklą - atsivers veiksmas konstitucijos prospekte ir matysis antras planas Na, nes pirminis variantas gryna Astana buvo- labai mandra forma su primityviai blizgančiu fasadu - toks didelis griūnantis balvonas.
Comment