Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Diskusijos apie Vilniaus miesto užstatymo tankinimą ir aukštingumą

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė kasparas.v Rodyti pranešimą

    Tamsta jus nesuprantate ka reiskia miesto tankinimas jei siulote tankinti i ploti. O kad Kopenhaga siulote kaip pavyzdi, tai tik saunate sau i koja, nes ten ir dangoraizius stato, ir centra tankina ne tik ant zemes, bet ir viduriuose. Jus siulote miesta iskelti vien kad galetumet pats gyvent kaime? Paprasciau butu paciam persikelt i kaima, nemanot? Nes vilnius niekada nebuvo ir nebus mazas miestelis.
    Aš kalbu apie mažo ramaus miestelio atmosferą būtent miesto centre, kuri buvo puikiai išsaugota ilgą laiką ir taip pradėjo keistis į blogąją visiškai aklo "tankinimo ir gyvybės didinimo" puse tik gana nesenai. Ir mažo miesto jausmą atvirai laikau kaip didelį vertingą išskirtinumą, o būtent tai pirmiausia ir pastebi miesto svečiai, kuriuos pasirenku vedžioti po visur išskyrus taip vadinamą "NMC" ar kelias naujamiesčio vietas. O dėl šaudymo į kojas su Kopenhagos pavyzdžiu, tai tikrai nesijaučiu tarsi daryčiau didelę klaidą imdamasis tokių palyginimų. Pas juos tikrai yra mažiau sparčiai aklai tankinamas miesto centras nei pas mus, o dangoraižiai tikrai nėra taip arti katedros, kaip tokiam miestui jie nėra labai aukšti ir jų nėra labai jau daug, o ir tarp pačių naujų aukštų pastatų tokiose vietose kaip Orestad yra praretinimui žemaaukščių pastatų bei aplinkui daug atviros gamtos, ką kai kurie šio forumo dalyviai drąsiai vadintų "netvarkytais šabakštynais".

    Comment


      Parašė googleLT Rodyti pranešimą

      Aš kalbu apie mažo ramaus miestelio atmosferą būtent miesto centre, kuri buvo puikiai išsaugota ilgą laiką ir taip pradėjo keistis į blogąją visiškai aklo "tankinimo ir gyvybės didinimo" puse tik gana nesenai. Ir mažo miesto jausmą atvirai laikau kaip didelį vertingą išskirtinumą, o būtent tai pirmiausia ir pastebi miesto svečiai, kuriuos pasirenku vedžioti po visur išskyrus taip vadinamą "NMC" ar kelias naujamiesčio vietas. O dėl šaudymo į kojas su Kopenhagos pavyzdžiu, tai tikrai nesijaučiu tarsi daryčiau didelę klaidą imdamasis tokių palyginimų. Pas juos tikrai yra mažiau sparčiai aklai tankinamas miesto centras nei pas mus, o dangoraižiai tikrai nėra taip arti katedros, kaip tokiam miestui jie nėra labai aukšti ir jų nėra labai jau daug, o ir tarp pačių naujų aukštų pastatų tokiose vietose kaip Orestad yra praretinimui žemaaukščių pastatų bei aplinkui daug atviros gamtos, ką kai kurie šio forumo dalyviai drąsiai vadintų "netvarkytais šabakštynais".
      Siūlau Švenčionėlius. Juose yra mažo ramaus miestelio atmosfera netgi centre, ją puikiai pastebi miesto svečiai, nėra jokio NMC ir turbūt niekad nebus, niekas netankina per daug. Kam kankinti save sostinėje? Jau esu minėjęs, kad gyventi dideliame mieste ir norėti jame provincijos yra tas pats, kas ateiti į bažnyčią ir pradėti piktintis, kodėl čia ne diskoteka. Gal problema ne Vilniuje, o tamstos nenore pasirinkti gyvenamosios vietos pagal savo skonį?
      Gimtoji Nalšia: Švenčionėliai | Švenčionys
      Mielosios Grigiškės

      Comment


        Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą

        Siūlau Švenčionėlius. Juose yra mažo ramaus miestelio atmosfera netgi centre, ją puikiai pastebi miesto svečiai, nėra jokio NMC ir turbūt niekad nebus, niekas netankina per daug. Kam kankinti save sostinėje? Jau esu minėjęs, kad gyventi dideliame mieste ir norėti jame provincijos yra tas pats, kas ateiti į bažnyčią ir pradėti piktintis, kodėl čia ne diskoteka. Gal problema ne Vilniuje, o tamstos nenore pasirinkti gyvenamosios vietos pagal savo skonį?
        Kiek suprantu googleLT nori pasakyt, kad Vilnius turi miestelio atmosfera būdamas didmiesčiu. Ir tai tikrai unikalumas.
        Tuo tarpu jūsų požiūris yra labai provincialus ir sakyčiau atsikraustėte iš kaimo kuriame miestą matėte tik amerikietiškuose filmuose. Miestas kaimu netampa jei jis mažiau tankus, neturi aukštų pastatų ir skendi stiklo-betone.
        Miestas pasižymi tuo, kad turi traukos objektus (muziejai, teatrai, parduotuvės, institucijos ir t.t.),savivalda ir daugiau gyventojų nei kaimas. Šie požymiai nesikerta su žmogaus mastelio centrine dalimi.
        Dabartinis teigiamas aikčiojimas dėl Vilniaus tankinimo ateina tik iš siauros grupelės entuziastų, tuo tarpu Vilniaus gyventojai tai mato kaip labai negatyvų reiškinį kuri smarkiai kerta per gyvenimo kokybę.

        Comment


          Parašė Žiburinis Rodyti pranešimą

          Kiek suprantu googleLT nori pasakyt, kad Vilnius turi miestelio atmosfera būdamas didmiesčiu. Ir tai tikrai unikalumas.
          Tuo tarpu jūsų požiūris yra labai provincialus ir sakyčiau atsikraustėte iš kaimo kuriame miestą matėte tik amerikietiškuose filmuose. Miestas kaimu netampa jei jis mažiau tankus, neturi aukštų pastatų ir skendi stiklo-betone.
          Miestas pasižymi tuo, kad turi traukos objektus (muziejai, teatrai, parduotuvės, institucijos ir t.t.),savivalda ir daugiau gyventojų nei kaimas. Šie požymiai nesikerta su žmogaus mastelio centrine dalimi.
          Dabartinis teigiamas aikčiojimas dėl Vilniaus tankinimo ateina tik iš siauros grupelės entuziastų, tuo tarpu Vilniaus gyventojai tai mato kaip labai negatyvų reiškinį kuri smarkiai kerta per gyvenimo kokybę.
          Aš taip pat palaikau tankinimo idėją, nors gimiau ir augau Vilniuje. Bet ne apie save norėjau pasakyti. Tankinimo idėja remiasi žymiai senesne tradicija, nei Amerikos miestai, kurių daugelis, beje, neturi senamiesčių ir centro. Vilniaus senamiesti buvo tankiai užstatytas, buvo perimetrinis užstatymas ir tai labai sena urbanistikos tendencija, einanti kaip minimum nuo viduramžių. Netgi nedideli Latvijos miesteliai, tokie kaip Tukums, Saldus, ir ypač Kuldyga yra tankai užstatyti vieno-dviejų aukštų namais, šalia pat yra žali plotai, upės kanalai. Ir tai visai nekerta per gyvenimo kokybę.
          Taigi, miestelio atmosfera yra ne trobos su aplink augančiomis dilgėlėmis, bet tokia kompozicija, kuri yra pav. Kuldygoje. Aš jau nekalbu apie Čekiją ar Vokietiją
          Jūsų supratimas apie tai, kas yra jaukus, žmogiško mastelio miestas yra BŪTENT PROVINCIALUS, NES JŪS PROJEKTUOJATE VIENKIEMĮ Į MIESTĄ

          Comment


            to žiburiniams ir gūgliniams: Dviračio išradinėtojai kažkokie. Gal apsiimat sumokėt už tuščių erdvių tvarkymą ir transporto nuostolius kad taip svaičiojatės tom nesamonėm?
            Paskutinis taisė evvt; 2019.08.06, 12:22.

            Comment


              Vilnius ne Kuldyga ar Tukums, tai nesigaus turėt vieno-dviejų aukštų namų ir tuo pačiu šalia žalių plotų. Greičiau bus aukštuminė statyba su mažo ploto butukais už solidžią kainą. Gyvenimo kokybė toks gan subjektyvus matas. Vienam gyvenimo kokybė yra viskas arti ir suspausta, kai dėl kiekvieno dalyko turi generuoti BVP pirkdamas/nuomodamas. Kitam gyvenimo kokybė yra erdvės turėjimas ir galimybė namuose užsiimti kuo nori kai net nesuki galvos vienos ar kitos įstaigos toli ar arti nes tau jų tiesiog nereikia.

              Comment


                Parašė Obi-Wan Kenobi Rodyti pranešimą

                Aš taip pat palaikau tankinimo idėją, nors gimiau ir augau Vilniuje. Bet ne apie save norėjau pasakyti. Tankinimo idėja remiasi žymiai senesne tradicija, nei Amerikos miestai, kurių daugelis, beje, neturi senamiesčių ir centro. Vilniaus senamiesti buvo tankiai užstatytas, buvo perimetrinis užstatymas ir tai labai sena urbanistikos tendencija, einanti kaip minimum nuo viduramžių. Netgi nedideli Latvijos miesteliai, tokie kaip Tukums, Saldus, ir ypač Kuldyga yra tankai užstatyti vieno-dviejų aukštų namais, šalia pat yra žali plotai, upės kanalai. Ir tai visai nekerta per gyvenimo kokybę.
                Taigi, miestelio atmosfera yra ne trobos su aplink augančiomis dilgėlėmis, bet tokia kompozicija, kuri yra pav. Kuldygoje. Aš jau nekalbu apie Čekiją ar Vokietiją
                Jūsų supratimas apie tai, kas yra jaukus, žmogiško mastelio miestas yra BŪTENT PROVINCIALUS, NES JŪS PROJEKTUOJATE VIENKIEMĮ Į MIESTĄ
                Manau, kad žmonės orientuojasi (orienatlistika...) šiek tiek į kitokius pavyzdžius ir miestų struktūrą:

                Vienas seniausių šiaurinės Rusios miestas Rostovas Didysis


                Nors ir ten nuo XVI a. jaučiama Vakarų Europos įtaka.

                Comment


                  Bent jau senoji miesto dalis tai tikrai tanki.
                  Gimtoji Nalšia: Švenčionėliai | Švenčionys
                  Mielosios Grigiškės

                  Comment


                    Parašė Obi-Wan Kenobi Rodyti pranešimą

                    Aš taip pat palaikau tankinimo idėją, nors gimiau ir augau Vilniuje. Bet ne apie save norėjau pasakyti. Tankinimo idėja remiasi žymiai senesne tradicija, nei Amerikos miestai, kurių daugelis, beje, neturi senamiesčių ir centro. Vilniaus senamiesti buvo tankiai užstatytas, buvo perimetrinis užstatymas ir tai labai sena urbanistikos tendencija, einanti kaip minimum nuo viduramžių. Netgi nedideli Latvijos miesteliai, tokie kaip Tukums, Saldus, ir ypač Kuldyga yra tankai užstatyti vieno-dviejų aukštų namais, šalia pat yra žali plotai, upės kanalai. Ir tai visai nekerta per gyvenimo kokybę.
                    Taigi, miestelio atmosfera yra ne trobos su aplink augančiomis dilgėlėmis, bet tokia kompozicija, kuri yra pav. Kuldygoje. Aš jau nekalbu apie Čekiją ar Vokietiją
                    Jūsų supratimas apie tai, kas yra jaukus, žmogiško mastelio miestas yra BŪTENT PROVINCIALUS, NES JŪS PROJEKTUOJATE VIENKIEMĮ Į MIESTĄ
                    Tankinimas tai nėra kultūrinė tradicija. Viduramžiais tankinimas buvo atliekamas saugumo sumetimais,o ne dėl patogumo - žmonės norėjo sutilpt tarp miesto sienų, o gatvės buvo dėliojamos taip kad priešininkui būtų sunkiau prasibraut. Dabar miestas neprivalo laikytis tokių gairių kaip perimetrinis užstatymas ar kuo tankesnis susigrūdimas. Beje š nelaikau senamiesčio tankiu, viduramžių tankinimas tikrai neprilygsta perkūnkiemiams - gyvenamieji namai nebuvo aukšti ir kvartalai turėjo kiemus. Aš prieš tankinimą kuris eina aukštyn.

                    Aš neprojektuoju vienkiemio į miestą. Vilnius buvo miestas iki dabartinio tankinimo bumo, tad provincija jis netaps. Tiesiog bus pjaunamas Vilniaus unikalumas.
                    Spėkit kodėl Žvėrynas ar Čiurlionio gatvė skaitosi kaip prestižiniai? Kodel perkūnkiemis keikiamas?

                    Comment


                      Geresnis palyginimas tarp senojo Žvėryno ir už Sėlių gatvės ar Čiurliono gatvės palyginus su chruščioviniu naujamiesčiu. Atstumo iki centro skirtumas nedidelis, bet prestižas ir gyvenimo kokybė skiriasi kaip diena ir naktis

                      Comment


                        O kodėl tada Šnipiškės neprestižinės, jeigu Žvėrynas prestižinis? Ne tik užstatyme esmė, bet dar ir jo kokybėje ir vertėje.
                        Gimtoji Nalšia: Švenčionėliai | Švenčionys
                        Mielosios Grigiškės

                        Comment

                        Unconfigured Ad Widget

                        Collapse
                        Working...
                        X