Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Verslo centras Lvovo g. 37

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė Romas Rodyti pranešimą
    Šiuo atveju ir yra išskirtinumas, kai pastatas mažesnio aukštingumo.
    Išskirtinis ne visada reiškia geresnis.

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    Saltoniškėse būtų pastatę, tai ten jis tikrai būtų išskirtinis - vienintelis be vertikalių baltų juostų.

    Kažkodėl turiu blogą pojūtį, kad jis gali būti ne paskutinis tokio aukštingumo pastatas architektūrinėje kalvoje (tiksliau, vietoj jos - nes jeigu panašus aukštingumas ten bus statomas tokiau, apie kalvą galima bus pamiršti). Jeigu TIKRAI bus vienintelis ir šalia iš abiejų pusių stovės dangoraižiai, tai dar nieko, bet kažkodėl turiu kitokią "čiujką".
    Paskutinis taisė Tomizmas; 2021.04.10, 06:09.

    Komentuoti:


  • Zygis
    replied
    Parašė Romas Rodyti pranešimą
    Šiuo atveju ir yra išskirtinumas, kai pastatas mažesnio aukštingumo.

    Atspindžiai labai pagyvina NMC vaizdus.
    Tie atspindžiai esant skirtingam apšvietimui dar nėra užfiksuoti iš visų kampų.
    Bus įdomu stebėti, kai tamsoje degs langai.
    Bakuzes aptemptos ruberoidu snipiskese irgi isskirtinumas miesto, bet kazin ar geras. Tai ir cia tas isskirtinumas ne vietoje.

    Komentuoti:


  • Romas
    replied
    Šiuo atveju ir yra išskirtinumas, kai pastatas mažesnio aukštingumo.

    Atspindžiai labai pagyvina NMC vaizdus.
    Tie atspindžiai esant skirtingam apšvietimui dar nėra užfiksuoti iš visų kampų.
    Bus įdomu stebėti, kai tamsoje degs langai.

    Komentuoti:


  • Zygis
    replied
    Gražus, bet baisiai trūksta ūgio

    Click image for larger version

Name:	5F5F1FAD-B343-4B51-811C-8CB86FD84CCB.jpeg
Views:	1141
Size:	909,0 kB
ID:	1876340

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    Parašė ttttt Rodyti pranešimą

    Aš tik priminsiu, kad ne kritikuojantys forumiečiai sugalvojo, kad šioje vietoje turi būti pastatytas 30 aukštų pastatas, o krūva architektų, urbanistų ir kitų profesionalų, kurie sukūrė viso rajono idėją/planą/viziją ir tam Vilniaus BP numatė šioje vietoje vieną didžiausių leistinų aukštingumų mieste. Šis "gražus, gerai įsipaišantis į aplinką ir pagyvinantis erdves savo atspindžiais pastatas" tiktų Saltoniškėms arba Lvovo gatvės galui, bet tikrai ne pačiai architektūrinės kalvos viršūnei.
    Deja taip. Tik labai keista, kaip daug kas bando suminkštinti tiesą.

    "Tai gal ten vis tiek bus Hanerio dangoraižis" (kada jis bus, ir ar tikrai?)
    "Tai gal kitoje pusėje pastatys" (aha, jau matau kaip medinukai be problemų parduoda sklypus būsimam dangoraižiui)
    "Tai gal vietoj kolegijos pastatys" (o taip, jau tuoj, tik apleistą pastatą prie jos dar ir užkonservavo ne per seniausiai)
    "Tai ten vis tiek nesvarbi vieta" (tikrai, pats architektūrinės kalvos vidurys - nesvarbi vieta)
    "Tai jis gi gražus" (na taip, niekas nesiginčija kad gražus, bet ar toks aukštingumas ten buvo numatomas?)

    Ir panašiai. Na kam viską taip bandyti sušvelninti? Faktas, kad pastatė 8 aukštus ten, kur pagal kalvą buvo numatoma 30. Faktas, kad labai ilgam, dešimtmečiams į priekį. Bet deja, ne faktas, kad bent vienas iš aukščiau mano paminėtų "tai gal" yra teisybė ir tikrai taip bus.



    Kažkas panašaus ilgą laiką buvo pastebima su K18, kurio statybų tempai dabar pagreitėjo ir labai puiku, bet kelis metus iš eilės: "tai čia gi nieko, ten gal vieta nepatogi, gal korona trukdo, gal tas, gal anas..."
    Paskutinis taisė Tomizmas; 2021.04.08, 22:07.

    Komentuoti:


  • ttttt
    replied
    Parašė Romas Rodyti pranešimą
    Labiausiai šį pastatą kritikuoja norintys matyti dar vieną 20-30 aukštų pastatą

    Suprojektuotas gražus pastatas, gerai įsipaišantis į aplinką ir pagyvinantis erdves savo atspindžiais.
    Aš tik priminsiu, kad ne kritikuojantys forumiečiai sugalvojo, kad šioje vietoje turi būti pastatytas 30 aukštų pastatas, o krūva architektų, urbanistų ir kitų profesionalų, kurie sukūrė viso rajono idėją/planą/viziją ir tam Vilniaus BP numatė šioje vietoje vieną didžiausių leistinų aukštingumų mieste. Šis "gražus, gerai įsipaišantis į aplinką ir pagyvinantis erdves savo atspindžiais pastatas" tiktų Saltoniškėms arba Lvovo gatvės galui, bet tikrai ne pačiai architektūrinės kalvos (kuria jis faktiškai nužudė) viršūnei.

    Komentuoti:


  • Romas
    replied
    Lvovo g.
    Foto 2021.04










    Komentuoti:


  • Romas
    replied
    Vaizdas iš Krokuvos gatvės
    Foto 2021.04
















    Krokuvos - Giedraičių g. kampas


    Giedraičių g.

    Komentuoti:


  • AšNeRobotas
    replied
    Parašė Romas Rodyti pranešimą
    Suprojektuotas gražus pastatas, gerai įsipaišantis į aplinką ir pagyvinantis erdves savo atspindžiais.
    Kaip jis į tą aplinką įsipaišo? Iš dviejų šoninių pusių plynos stiklo sienos be jokių patalpų verslui, pačiam architektūrinės kalvos vidury tokio aukščio pastatas paliks skylę žiūrint iš daugelio taškų.

    Komentuoti:


  • RokasLT
    replied
    Vizulkėse tas įvažiavimas buvo, bet ne toks pastebimas, matyt.

    Komentuoti:


  • Romas
    replied
    Parašė Obi-Wan Kenobi Rodyti pranešimą
    Tas parkingas iš pagrindinio fasado nežinau kodėl bet man primena JAV downtown’ų situaciją
    Kažkodėl tik vienas įvažiavimas.
    Bus matyti, kaip ten viskas veiks praktiškai.

    Komentuoti:


  • Obi-Wan Kenobi
    replied
    Tas parkingas iš pagrindinio fasado nežinau kodėl bet man primena JAV downtown’ų situaciją

    Komentuoti:


  • Romas
    replied
    Parašė ttttt Rodyti pranešimą
    66 metrai... smagu. Va todėl ir sakiau, kad Lvovo 37 yra nusikaltimas prieš planuojamą NMC kalvą,
    Labiausiai šį pastatą kritikuoja norintys matyti dar vieną 20-30 aukštų pastatą

    Suprojektuotas gražus pastatas, gerai įsipaišantis į aplinką ir pagyvinantis erdves savo atspindžiais.


    Parašė rmss Rodyti pranešimą
    Įvažiavimas į parkingą iš pastato priekio ties pagrindiniu įėjimu? Va čia tai stipru.
    Parašė ttttt Rodyti pranešimą
    Irgi manau, kad vystytojams buvo net į naudą prisidengt "bendruomene" (kuri realiai yra Šnipiškių seniūnas ir dar 2-3 žmonės), nes patys pagalovokit, iš kur yra patogiau atvažiuot, iš tiesiai iš KP einančios gatvės ir Lvovo g., ar daryt ratą-kvadratą su vaizdais į lūšnynus? Bet šiaip tai tikrai netikėtas pravalas, nesitikėjau kažko panašaus iš Lords'ų....
    Parašė Eddy Rodyti pranešimą
    Iš PP:
    Per vieną pusę įvažiuoji, per kitą išvažiuoji
    Šiek tiek keistas sprendimas projektuoti įvažiavimus ir išvažiavimus šalia pagrindinio įėjimo
    Įdomu, kaip praktiškai veiks parkingas, ar nebus kamščių rytais ir po darbo.

    Lvovo g. paradinis įėjimas ir įvažiavimas į parkingą


    Krokuvos g. įėjimas ir turbūt išvažiavimas iš parkingo
    Paskutinis taisė Romas; 2021.04.05, 17:48.

    Komentuoti:


  • ttttt
    replied
    66 metrai... smagu. Va todėl ir sakiau, kad Lvovo 37 yra nusikaltimas prieš planuojamą NMC kalvą, kai kiti sakė, kad "nū tai nieko tokio, pilna gi dar vietos...". Aga, pilna, 2-3 sklypai aukštybiniams pastatams, o kitur bus tokie pat Lvovo 37, nes taip lengviau rast nuomininkus.

    Parašė Edd Rodyti pranešimą
    Čia tankiai prikišta trobelių-trobelyčių, spėju kad bus vargo kažkokį sklypelį suformuoti:

    O apie šitą vietą tai išvis galima pamiršti, bent per ateinančius 10-15 metų joje tikrai neatsiras tai, kas buvo planuota. Ir išvis abejoju, kad kažkam vienam paeis supirkt bent pusę iš tų 17 sklypų, kad pastatyt kokį didesnį projektą, tad manau palei Krokuvos gatvę skirtigi vystytojai pastatys kelis naujus "Cozy" dydžio daugiaubučius ar ofisiukus, Lvovo gatvėje nebeliks vietos kažkam didesnio ir šita vieta bus sugadinta amžiams.

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė Eidvis Rodyti pranešimą
    Man apskritai nesuprantama tas supriešinimas - 'kas geriau, medinukas ar naujas verslo centras'. Kad ir koks gražus būtų medinukas - jis nėra tinkamas kaip biurai kompanijoms su šimtais darbuotojų. Man kaip tik atrodo gerai, kad Šnipiškėse kaimynystėje įsikurs tiek vieną, tiek kitą, tik jie turėtų būti išdėstyti zonomis, dėl to Giedraičių gatvėje medinukų zonoje neturėtų būti statomi verslo centrai, o verslo centrų zonose neturėtų būti palikti pavieniai ir be aukštos architektūrinės vertės medinukai. Tiek medinukai, tiek ir verslo centrai gali būti ir geri ir blogi, o ne taip, kad arba visi verslo centrai blogi, arba visi medinukai. Šnipiškėse tikrai netrūksta tiek baisių medinukų, tiek ir baisių verslo centrų.
    Medinukų zonos - viskas tvarkoje - tik ne daugiaaukščių biurų rajone.

    Komentuoti:


  • Eidvis
    replied
    Man apskritai nesuprantama tas supriešinimas - 'kas geriau, medinukas ar naujas verslo centras'. Kad ir koks gražus būtų medinukas - jis nėra tinkamas kaip biurai kompanijoms su šimtais darbuotojų. Man kaip tik atrodo gerai, kad Šnipiškėse kaimynystėje įsikurs tiek vieną, tiek kitą, tik jie turėtų būti išdėstyti zonomis, dėl to Giedraičių gatvėje medinukų zonoje neturėtų būti statomi verslo centrai, o verslo centrų zonose neturėtų būti palikti pavieniai ir be aukštos architektūrinės vertės medinukai. Tiek medinukai, tiek ir verslo centrai gali būti ir geri ir blogi, o ne taip, kad arba visi verslo centrai blogi, arba visi medinukai. Šnipiškėse tikrai netrūksta tiek baisių medinukų, tiek ir baisių verslo centrų.

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    Medinukas nuotraukoje neatspindi ten esančio kontrasto, nes čia jis yra vienas iš tų nedaugelio tvarkingų. Geresnis kontrastas būtų pirmame plane ruberoidu apkalta gryčia, lauko WC, darže stovinti sena vonia lietaus vandeniui ar gulbės iš padangų.

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė Zefyras Rodyti pranešimą

    negaliu patikėti, kad kam nors dar kelia susižavėjimą ta nuobodi "nauja" architektūra, kurios pagrinde biurų pavidalu pridygo visur. suprantu kai buvo 2000-ieji, bet ar mes vis dar tame pačiame estetinio supratimo lauke?
    tas "nuobodus" biuras už nugaros nuotraukoje atrodo geriau negu ta, nors ir tvarkingai nudažyta, medinė bakūžė pirmame plane.

    Komentuoti:


  • Horn
    replied
    Jūsų medinukas su PVC langais

    Parašė Zefyras;

    negaliu patikėti, kad kam nors dar kelia susižavėjimą ta nuobodi "nauja" architektūra, kurios pagrinde biurų pavidalu pridygo visur. suprantu kai buvo 2000-ieji, bet ar mes vis dar tame pačiame estetinio supratimo lauke?
    Visiems taip atrodo, jog tai kas pačiam nepatinka, turi visiems nepatikti, bet mes visi skirtingi. Nėra šiuolaikinė architektūra nuobodi. Ir ji nuolat kinta, tad tarp 2000 ir 2021 nemažas skirtumas. Ir bent jau aš kai keliauju užsienyje savo dėmesį skiriu būtent XX ir XXI amžiaus architektūrai.

    Komentuoti:

Working...
X