Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Verslo centras Lvovo g. 37

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    #81
    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
    Nesupratau, taigi visada buvo kalbama ir planuose žymima, kad saugoma yra tik Giedraičių gatvė. Nuo kada visas tas trikampis pasidarė saugotinas?

    Aukštuminė statyba visada buvo planuojama iki pat Krokuvos g. Kokie čia dar atitraukimai 35 metrus, išvažiavimų nedarymai į ją ir t. t?
    Potencialūs milijonieriai kovoja už vietą po saule Bet šiaip ten yra aktyvistų iš naujesnių namų įsikūrusių aplink. Pasivaikščiokit Lvovo ir Krokuvos gatve per google maps.
    Aviate, navigate, communicate

    Comment


      #82
      Man rodos GoogleLT iniciavo šio projekto svarstymą kažkur buvau užmatęs sia info.

      Comment


        #83
        Parašė Ciurlionis Rodyti pranešimą

        Potencialūs milijonieriai kovoja už vietą po saule Bet šiaip ten yra aktyvistų iš naujesnių namų įsikūrusių aplink. Pasivaikščiokit Lvovo ir Krokuvos gatve per google maps.
        Mano draugo uošviai gyvena Giedraičių g. ir jau 20 metų svajoja kada nors parduoti namą "už milijoną". Bėda tame, kad jeigu ten bus saugoma teritorija, tai nieko jie neparduos, be to, ko gero teks ardyti visas savavališkas pašiūres ir palėpes.

        Comment


          #84
          Parašė Sula Rodyti pranešimą
          Mano draugo uošviai gyvena Giedraičių g. ir jau 20 metų svajoja kada nors parduoti namą "už milijoną". Bėda tame, kad jeigu ten bus saugoma teritorija, tai nieko jie neparduos, be to, ko gero teks ardyti visas savavališkas pašiūres ir palėpes.
          Ten 70% gyvenančių ar turinčių būstą svajoją apie tą išsvajotą milijoną, tad ir nemato reikalo, nei tvarkytis ar kažką keisti. Bet kiek matau tas likes 30% labai bando išsaugoti "autentika", beje Jų bendruominė labai aktyvi šiuo klausimu. Vilniaus miesto savivaldybei BŪTINA įvesti žemės mokėsti tokiuose rajonuose, kad nauji gyventojai atkurtu tą autentika ir suprastu, kad šalia yra Jų miestas, o ne karvidė.

          Comment


            #85
            Parašė Ciurlionis Rodyti pranešimą

            Potencialūs milijonieriai kovoja už vietą po saule Bet šiaip ten yra aktyvistų iš naujesnių namų įsikūrusių aplink. Pasivaikščiokit Lvovo ir Krokuvos gatve per google maps.
            Nereikia net mapso, labai dažnai praeinu ten. Šnipiškėse yra pavienų gerų namų, bet Krokuvos gatvėje nėra praktiškai nė vieno namo, panašaus į tokį, kuriame gyventų pinigingi ir įtakingi žmonės.

            Dar pasitikrindamas perėjau mapse visą Krokuvos gatvę. Nu nėra.

            Beje, toje Šnipiškių dalyje (turiu omenyje tik rajoną į pietus nuo Žalgirio gatvės, į šiaurę - visai kitoks rajonas ir ten jau ne NMC) esantys tvarkingi namai irgi primena nebent sutvarkytus vidutinių pajamų žmonių namus, o ne turtuolių.
            Paskutinis taisė Tomizmas; 2018.10.23, 11:29.
            Gimtoji Nalšia: Švenčionėliai | Švenčionys
            Mielosios Grigiškės

            Comment


              #86
              Pagalius į ratus ten bando kaišioti etatiniai kosTmoso atstovai, besivadinsntys paveldo gynėjais. Su pačiais vietiniais gyventojais matyt nelabai daug bendro.
              Flickr || 2014 in retrospect: Minsk|Wien|Bangkok|Hong Kong|Shenzhen|Shanghai|Beijing|Guangzhou

              Comment


                #87
                Ten tai tikrai kosTmosas. Turistų srautai Krokuvos gatvėje, pėsčiųjų zona (antra Pilies gatvė ), restauruotas grindinys, lauko kavinės... Labai primena vieno veikėjo idėjas, tik jos realybėje neįgyvendinamos, nes:

                1. Turistai ten tikrai neis. Vilniuje yra Žvėrynas - žymiai tvarkingesnis medinis rajonas, netgi saugomas. Kur turistai iš Kinijos Žvėryne?

                2. Tam, kad rajonas būtų patrauklus, reikia kad namai būtų tikrai tvarkingi, gražūs, nudažyti, su kažkokiu smulkiu verslu, parduotuvėlėmis. Jau įsivaizduoju, kaip Šnipiškių gyventojai (ne paslaptis, kad ten nemažai asocialaus kontingento) visi puola dažyti, tvarkyti savo "žmogiško mastelio medinukus", plėšti ruberoidus, griauti pašiūres, steigti magnetukų su Šnipiškių vaizdais parduotuves ir t. t.

                Ką jau ne kartą esu sakęs - kenkimas naujiems (ir kaip taisyklė - išvaizdiesniems, gražesniems už vidutinį daugiabutį be parkingų) projektams Vilniuje įsibėgėja vis labiau.
                Gimtoji Nalšia: Švenčionėliai | Švenčionys
                Mielosios Grigiškės

                Comment


                  #88
                  Parašė John Rodyti pranešimą
                  Pagalius į ratus ten bando kaišioti etatiniai kosTmoso atstovai, besivadinsntys paveldo gynėjais. Su pačiais vietiniais gyventojais matyt nelabai daug bendro.
                  Kiek suprantu, kažkoks LAR RAT.
                  Klausimas būtų toks, iš kokių lėšų ir kas tą naująjį paveldą turėtų tvarkyti?? Dažniausiai valstybė tam neskiria nė cento. Pažįstamas turėjo medinį namą Užupyje - nieko negalėjo tvarkyti dėl griežtos paveldosaugos. Teoriškai, aišku įmanoma, bet atkūrimas kainuotų 4-5 kartus brangiau nei paprastas remontas. Tai tiesiog viskas sutrūnijo ir galų gale dar apdegė. Tas pats būtų ir Šnipiškėse. Beje kai kas tvarkosi be jokių leidimų ir derinimų, bet tik tol, kol kažkam "nekrenta į akį"

                  Comment


                    #89
                    Parašė Sula Rodyti pranešimą

                    Kiek suprantu, kažkoks LAR RAT.
                    Klausimas būtų toks, iš kokių lėšų ir kas tą naująjį paveldą turėtų tvarkyti?? Dažniausiai valstybė tam neskiria nė cento. Pažįstamas turėjo medinį namą Užupyje - nieko negalėjo tvarkyti dėl griežtos paveldosaugos. Teoriškai, aišku įmanoma, bet atkūrimas kainuotų 4-5 kartus brangiau nei paprastas remontas. Tai tiesiog viskas sutrūnijo ir galų gale dar apdegė. Tas pats būtų ir Šnipiškėse. Beje kai kas tvarkosi be jokių leidimų ir derinimų, bet tik tol, kol kažkam "nekrenta į akį"
                    Viena vertus, per daug pavyzdžių kai be jokios paramos privatus paveldas dūla, kol nieko nebelieka. Kita vertus, kaip užtikrinti, kad paramą gautų tik tie privatūs pastatai, kurie tikrai verti, ir kad tai netaptų būdu nemokamam remontui?

                    EDIT: RAT tai institucionalizuota architektų bendrija, https://sa.lt/architektu-sajunga-ir-...r-konkurentai/ Gal kas žino, ar jų sprendimai turi realios įtakos, ar tik rekomendaciniai, kaip kad būdavo architektūros urbanistikos ekspertų tarybų?
                    Paskutinis taisė kutas; 2018.10.23, 13:17.

                    Comment


                      #90
                      Parašė kutas Rodyti pranešimą
                      Viena vertus, daug per daug pavyzdžių kai be jokios paramos privatus paveldas dūla, kol nieko nebelieka. Kita vertus, kaip užtikrinti, kad paramą gautų tik tie privatūs pastatai, kurie tikrai verti ir kad tai netaptų būdu nemokamam remontui?
                      Mano nuomonė turėtų būti kažkoks planas, paremtas realiais finansais. O išlaidos gali būti dalinamos tam tikromis proporcijomis.
                      Šiuo gi atveju paskelbiamas kažkoks "Skansenas", valstybės/savivaldybės biudžete šiam kažkam nulinės eilutės iki 2030 metų. Galų gale valstybė gali išpirkti statinius iš savininkų, jeigu tai valstybinės reikšmės paveldas.

                      Comment


                        #91
                        Gal kas ka girdejot apie Lvovo g 37 ofisa? tyla ilga....

                        Comment


                          #92
                          Dar kurį laiką tikrai niekas nevyks, parkingas yra išnuomotas.

                          Comment


                            #93
                            Kiek ilgam?
                            Gimtoji Nalšia: Švenčionėliai | Švenčionys
                            Mielosios Grigiškės

                            Comment


                              #94
                              Galiu klysti, bet dar bent pusmetis turėtų būti, gal ir daugiau.

                              Comment


                                #95
                                Tai kaip ir viskas ok. Pasiruoš tech. projektą, gaus visus leidimus ir pradės iš karto po nuomos baigimosi.

                                Comment


                                  #96
                                  Parašė Creatium Rodyti pranešimą
                                  Tai kaip ir viskas ok. Pasiruoš tech. projektą, gaus visus leidimus ir pradės iš karto po nuomos baigimosi.
                                  Tikiuos nepradės Iš savanaudiškų kėslų. Tegul kur kitur pradeda ten geras parkingas

                                  Comment


                                    #97
                                    Lvovo 37 dabar praeina TP ekspertize, o SK dalys gal jau ir praeita.

                                    Comment


                                      #98
                                      Parašė architip Rodyti pranešimą
                                      lvovo 37 dabar praeina tp ekspertize, o sk dalys gal jau ir praeita.
                                      tp, sk?

                                      Comment


                                        #99
                                        beveik kaip tskp

                                        Comment


                                          TP- techninis projektas., SK- statynio konstrukcijos

                                          Comment

                                          Unconfigured Ad Widget

                                          Collapse
                                          Working...
                                          X