Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Verslo centras Lvovo g. 37

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    #21
    Na, bet kokiu atveju nuo gatvės važiuojant atrodys gal visai neblogai


    Comment


      #22
      Parašė Edd Rodyti pranešimą

      Su talibais vis tiek susidurs, fb jau ruosiasi dalyvauti projekto svarstyme Laukiam dar googleLT nuomones cia
      Mano nuomonė ta, jog šis pastatas čia gana tinka. Galėjo net būti šiek tiek aukštesnis truputi atlaisvinant žemę ir ten priešais pastatą praplečiant viešą erdvę.

      Comment


        #23
        Parašė lukass Rodyti pranešimą

        Siūlyt visada galima, bet pinigėlių ne visad užtenka. Nereikia pamiršti, kad šis ne vienintelis jų projektas.
        Viskas yra statytojų rankose. Tačiau kaip statytojai gali įsiklausyti į visuomenės prašymą mažinti pastatą, taip gali įsiklausyti ir į prašymą aukštinti.

        Nieko neprarasim. Blogiausiu atveju bus tiesiog išreikšta nuomonė ir tiek. Emailai gi nekainuoja nieko. Tik dar kartą siūlau rašyt tiek projektuotojui, tiek ir užsakovui bendrą laišką.

        Comment


          #24
          Išsiunčiau jiems laišką Kainavo kelias minutes išsakyti idėjas, bet manau verta. Patį kompleksą asmeniškai matyčiau ~16 aukštų.

          Comment


            #25
            Parašė Zygis Rodyti pranešimą
            Išsiunčiau jiems laišką Kainavo kelias minutes išsakyti idėjas, bet manau verta. Patį kompleksą asmeniškai matyčiau ~16 aukštų.
            Tai juk vz.lt parašyta, kad toje vietoje maksimalus galimas aukštingumas yra 35 m., o jų siūlomo projekto aukštis yra 34,9 m.

            Comment


              #26
              /\ vz.lt gal kažką maišo. Iš PP:

              Click image for larger version

Name:	2.png
Views:	40
Size:	105,8 kB
ID:	1667917

              Comment


                #27
                Parašė Zygis Rodyti pranešimą
                Išsiunčiau jiems laišką Kainavo kelias minutes išsakyti idėjas, bet manau verta. Patį kompleksą asmeniškai matyčiau ~16 aukštų.
                Butent, sakyciau sweet spot butu 12-16.

                Comment


                  #28
                  Parašė Creatium Rodyti pranešimą
                  /\ vz.lt gal kažką maišo. Iš PP:
                  Aukštų skaičius - 8, pastato aukštis - 34,9.

                  Comment


                    #29
                    Parašė digital Rodyti pranešimą
                    Aukštų skaičius - 8, pastato aukštis - 34,9.
                    Bet atkreipk į pastabas, kur kaip suprantu nurodyti maksimalūs leidžiami rodikliai. Klausimas kyla tik dėl užstatymo tankio - kaip konkrečiai veikia tas rodiklis (berods rodiklis x sklypo plotas?). Tai aukščio tas neriboja, riboja tik ploto kvadratų skaičių.

                    Comment


                      #30
                      Kur pasirašyt peticiją dėl per žemo pastato?

                      Comment


                        #31
                        Parašė Creatium Rodyti pranešimą

                        Bet atkreipk į pastabas, kur kaip suprantu nurodyti maksimalūs leidžiami rodikliai. Klausimas kyla tik dėl užstatymo tankio - kaip konkrečiai veikia tas rodiklis (berods rodiklis x sklypo plotas?). Tai aukščio tas neriboja, riboja tik ploto kvadratų skaičių.
                        Taip ploto jie maximumą išspaudžia. Jei nori daugiau reikia keisti BP, o kokios to procedūros žinom iš K18B istorijos. Ir ar jie jų vėl imsis, tai vargiai. Dėkokim talibams...
                        Ką jie gali padaryti tai perpus sumažinti aukšto plotą ir tada statyti 16 aukštų. Iš kitos pusės dabar įmonės prašo kuo didesnio aukšto ploto, o ne pastato aukštų, tai kaip ir taikosi į tai.

                        Comment


                          #32
                          O tai Hannerio sklype taip pat negalima būtų aukstybinio stayt? Kalbu apie Giedraičių 2

                          Comment


                            #33
                            Parašė Zygis Rodyti pranešimą
                            O tai Hannerio sklype taip pat negalima būtų aukstybinio stayt? Kalbu apie Giedraičių 2
                            Ne, tai aukštybinį galima statyt ir čia ir pas Hannerį. Klausimas gi ar statytojas nori. ArtisLT čia gerą pointą parašė dėl nuomininkų.

                            Comment


                              #34
                              Biurų kvadratų paklausa, brangesnė aukštybinio pastato kvadrato kaina manau pagrinde apsprendžia 8 aukščio atsiradimą ten, nes visa paklausa isitenka į tuos 8 aukštus ir 15000m2. Ant kalvos nu****kt jiems, ant pinigų - ne. Plius dar visokios problemos dasideda statant aukštesnį, nesvarbu kad ir leidžia aukščio ribojimai. Bet visvien įdomu kaip reaguos į peticiją. Veiksmais greičiau niekaip, bet gal ką atrašys? O vat kaip sureaguos ponas Pakalnis? Ar ne pats metas būtų paskubėt įvesti ten ir apatinę aukščio ribą?
                              Paskutinis taisė evvt; 2018.09.06, 16:03.

                              Comment


                                #35
                                Parašė evvt Rodyti pranešimą
                                Biurų kvadratų paklausa, brangesnė aukštybinio pastato kvadrato kaina manau pagrinde apsprendžia 8 aukščio atsiradimą ten, nes visa paklausa isitenka į tuos 8 aukštus ir 15000m2. Ant kalvos nu****kt jiems, ant pinigų - ne. Plius dar visokios problemos dasideda statant aukštesnį, nesvarbu kad ir leidžia aukščio ribojimai. Bet visvien įdomu kaip reaguos į peticiją. Veiksmais greičiau niekaip, bet gal ką atrašys?
                                Reaguos taip pat, kaip ir teisejai i pensininku komandos sukius del ju nauju rumu. Geriausiu atveju pasakys ACIU ir SEKMES vaikinai.

                                Comment


                                  #36
                                  Parašė evvt Rodyti pranešimą
                                  Biurų kvadratų paklausa, brangesnė aukštybinio pastato kvadrato kaina manau pagrinde apsprendžia 8 aukščio atsiradimą ten, nes visa paklausa isitenka į tuos 8 aukštus ir 15000m2. Ant kalvos nu****kt jiems, ant pinigų - ne. Plius dar visokios problemos dasideda statant aukštesnį, nesvarbu kad ir leidžia aukščio ribojimai. Bet visvien įdomu kaip reaguos į peticiją. Veiksmais greičiau niekaip, bet gal ką atrašys? O vat kaip sureaguos ponas Pakalnis? Ar ne pats metas būtų paskubėt įvesti ten ir apatinę aukščio ribą?
                                  Bet ar įvedus min. aukščio ribojimą neliks ten toliau dulkėtas parkingas, o 8 aukštų biuras bus pastatytas kur nors šalia spaudos rūmų? Manau geriau 8 aukštų geras pastatas nei jokio, svarbu Konstitucijos pr. plečiasi toliau.
                                  Flickr

                                  Comment


                                    #37
                                    o nėra susiję su parkingu tik 8 aukštai? Gal negali pakankamai parkingo pasiūlyt, jeigu aukštą daro. Aš šiaip irgi būčiau tos nuomonės, kad geriau žemiau ir be dikinių, nei keli aukšti ir aplink tušti sklypai. Reik palaukt vystytojo argumentų.

                                    Comment


                                      #38
                                      Parašė derbis Rodyti pranešimą
                                      Išsiųsta cloud architektams.
                                      Šauniai!

                                      Comment


                                        #39
                                        Parašė Lettered Rodyti pranešimą

                                        Bet ar įvedus min. aukščio ribojimą neliks ten toliau dulkėtas parkingas, o 8 aukštų biuras bus pastatytas kur nors šalia spaudos rūmų? Manau geriau 8 aukštų geras pastatas nei jokio, svarbu Konstitucijos pr. plečiasi toliau.
                                        Min. ribojimai turėtų atsirasti berods naujame BP. Gali visaip būti.

                                        Va sakot Lordsam tik pinigai rūpi, bet Libeskindo pastatą tai statys. O pigiau gi būtų dėžę pastatyt (tokią, aišku, ir planavo pradžioje). Tad galima paveikti, ne visada pinigai lemiantis veiksnys (nors tikrai laaaabai svarbus).

                                        Comment


                                          #40
                                          Parašė Lettered Rodyti pranešimą

                                          Bet ar įvedus min. aukščio ribojimą neliks ten toliau dulkėtas parkingas, o 8 aukštų biuras bus pastatytas kur nors šalia spaudos rūmų? Manau geriau 8 aukštų geras pastatas nei jokio, svarbu Konstitucijos pr. plečiasi toliau.
                                          Tai tegul lieka parkingas dar porai metų - pinigus kažkur visvien investuos. Be to, kokia čia plėtra? Ar ir dėl telia 3 aukštų kiosko turim džiaugtis?

                                          Man įdomu dėl Pakalnio - parašiau jam, bet labai didelių veiksmų iš jo nesitikiu, mano nuomone jis labai pasyvus ir biurokratiškas.
                                          Paskutinis taisė Zygis; 2018.09.06, 17:57.

                                          Comment

                                          Working...
                                          X