Verslo centras Lvovo g. 37

[Creatium]

Neutralus pastatas ir tiek. Kada nors užsistatys iš abiejų pusių (bent iš vienos tai tikrai) ir bus ok. Nėra ypatingas, bet nėra ir blogas.

[ttttt]

Jeigu šis projektas būtų vietoje Radisson Blue, Narbuto 5, kur nors Žalgirio stadiono teritorijoj ar panašioj vietoj - nebūtų jokių problemų, net būtų visai neblogai. Bet šioje vietoje tai tiesiog waste of space ir kalvos sugadinimas. Galima suprast kai kurių logiką "geriau negu nieko", bet šiaip tai yra Europos parkingo lygio indelis į NMC.

[ArtisLT]

O vat tas Europos parkingas dabar labiausiai gadina Lvovo g. Nes tai aklinos betikslės sienos. Tikiuosi neužkalnų ta diena, kai nugriaus tą parkingą, pasikas giliai po žeme, kad tą parkingą sukišti ten ir pastatys bent panašaus lygio ofisų pastatą vietoje dabartinio antžeminio parkingo.

Kas del L37, na dėl aukšio jau pamirškim, šiaip pastatas visai nieko, bet pastaba dėl įvažiavimo į parkinga labai gerai. Blogesnės vietos ir pasirinkt negalėjo. Galėtų tada bent iš Krokuvos g. daryti.

[Tomizmas]

Šitas pastatas būtų visai nieko, jeigu būtų stačias, o ne gulsčias.

[ttttt]

O vat tas Europos parkingas dabar labiausiai gadina Lvovo g. Nes tai aklinos betikslės sienos. Tikiuosi neužkalnų ta diena, kai nugriaus tą parkingą, pasikas giliai po žeme, kad tą parkingą sukišti ten ir pastatys bet panašaus lygio ofisų pastatą vietoje dabartinio antžeminio parkingo.

Kas del L37, na dėl aukšio jau pamirškim, šiaip pastatas visai nieko, bet pastaba dėl įvažiavimo į parkinga labai gerai. Blogesnės vietos ir pasirinkt negalėjo. Galėtų tada bent iš Krokuvos g. daryti.

Haha, "nugriaus parkingą" ir "ne už kalnų" vienam sakiny, kuriam kalbama apie Lietuvą... Čia tikrai gerą šovėt.

[Edis]

Pats pastatas visai normaliai atrodo aukstis yra problema, bent 12 -15 aukstu butu dar supraciau tokioje vietoje.

[Evier]

Šitas pastatas būtų visai nieko, jeigu būtų stačias, o ne gulsčias.

Dėl paklausos turėti didelį plotą viename aukšte - manau tik dėl to jis nėra stačias. Bet man patinka pati pastato forma, gerai žiūrisi iš priekio atskirti du korpusai.

[B.S.]

Dėl paklausos turėti didelį plotą viename aukšte - manau tik dėl to jis nėra stačias.

Cia ne priezastis.
Kiek naudingo ploto prarasta statant du atskirus pastatus? Laisvai galejo buti vienas storesnis ir aukstesnis korpusas su lygiai tiek pat ploto per auksta.

[Tomizmas]

Haha, "nugriaus parkingą" ir "ne už kalnų" vienam sakiny, kuriam kalbama apie Lietuvą... Čia tikrai gerą šovėt.

Gal pirmiau tegul Šnipiškėse nugriauna bent 50% lūšnų. Na, nors 30%.

Dėl paklausos turėti didelį plotą viename aukšte - manau tik dėl to jis nėra stačias. Bet man patinka pati pastato forma, gerai žiūrisi iš priekio atskirti du korpusai.

O jie nenorėjo, tarkim, turėti pastatą ne tik kad su dideliu plotu viename aukšte, bet dar ir trigubai daugiau to ploto, ir ta proga padaryti pastatą trigubai aukštesnį? Matyt, nenorėjo.

[Evier]

Kažkokia bendra erdvė vistiek turi būti, nematau kur vieno aukšto plotas galėtų būti dar didesnis, sklypas užimtas nuo krašto iki krašto, nors galėtų pastatą pjaut per pusę ir dėt abi dalis viena ant kitos, tai būtų ir aukštesnis, ir dar žalios erdvės liktų. Turbūt ne šiaip sau taip nėra.
Aš manau jie spaudė max tiek, kiek turėjo finansų.

[B.S.]

Kažkokia bendra erdvė vistiek turi būti, nematau kur vieno aukšto plotas galėtų būti dar didesnis, sklypas užimtas nuo krašto iki krašto, nors galėtų pastatą pjaut per pusę ir dėt abi dalis viena ant kitos, tai būtų ir aukštesnis, ir dar žalios erdvės liktų. Turbūt ne šiaip sau taip nėra.
Aš manau jie spaudė max tiek, kiek turėjo finansų.

Nesuprantu kodėl ieškomi kažkokie pateisinimai, kai ir taip aišku jog pataupyta. Galim pradėt nuo to jog
pateikė apgaulingas vizualizacijas. Vietoj ertmių pastate turim ertmių imitacijas. Vietoje, kur turėtų stovėti bene aukščiausias NMC pastatas, stovės tvarkingas ofisynas. Apie bendrą erdvę išvis nėra ką kalbėti, lyg nėra kitokių išplanavimo būdų. Yra Europos aikštė, yra Quadrum pavyzdžiai. Dar ir padidintam jaukumo jausmui sukurti sugalvojo įvažiavimą padaryti per patį vidurį......... Tik spėk skaičiuoti šito projekto pliusus.

[Evier]

Nesuprantu kur mano žodžiuose randi pateisinimus. Tik mąstau kodėl taip, o ne kitaip.

[Zygis]

Bulviakasis prasidėjo.

[Ciurlionis]

Jei statytų tokį patį tik + 16 aukštų, neigiamų komentarų būtų mažiau.

Nieko naujo, bet lūkesčiai didesni žemaukštei architektūrai.

Vis dėl to, gal kai kalvos puoselėtojai ir pakalnučiai pasitrauks, bus galima bent dar 8 aukštus šitam stebuklui prilipdyti.

[mr_miegas]

As panasiai galvoju, jei pamatai ir konstrukcijos geri (kazkas sita forume rase) tai kazkada galima bus prilipdyt aukstu, bent jau teoriskai

[Milwaukee]

Kazkoki precedenta jau turim

[evvt]

Geros konstrukcijos tai ne reiskia kad dar 10 a galima pastatyti, geros konstrukcijos reiskia logiskos, paprastos, efektyvus, tenkinamus pagal visas STR konkretam pastatui. Buvo pradzioja svarstomas variantas kad didele atsarga padaryti ir po kazkiek tai laiko paaukstinti pastata, bet iskart no sios idejos atsysake.

Ogi ir veltui, būtų puiki investicija į ateitį

[kasparas.v]

Kazkoki precedenta jau turim

Cia taip buvo planuojama nuo pat pradziu, velnias zino kodel neuzbaige is karto, panasiai kaip quadrum arba tower. Jei pamatai nera tokiam papildomui svoriui apskaiciuoti, tai nelabai gali ir lipdyti kazko ant virsaus. Lvovo g. tikrai abejoju ar yra apsvarstyta tokia galimybe pries statant.

[Milwaukee]

Duodu 99proc., kad aukstingumas liks toks, koks dabar yra. Sita tema galima laikyt pravaziuota. Kaip ir TOWER 1-ojo ir 2-ojo etapo fasado keitima prigretinant prie 3-iojo.

[Zygis]

Įsibėgėja.