Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Visuomeninės paskirties projektai Vilniuje

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Greit reiks ir jiems slėpti tą apklausą, o tai nelabai į naudą gaunasi

    Comment


      Kažkas bando būti e-talibais ir tai ne kaip sekas. Teks grįžti prie senų gerų bado akcijų ir prisirakinėjimų grandinėmis prie medžių

      Comment


        Šitoje vietoje reikėtų paraginti ir kitus forumo dalyvius pareikšti savo pilietinę nuomonę dėl 'bendruomenių' savivaliavimo stabdant Vilniaus projektus MadeInVilnius.lt svetainėje.

        Comment


          Parašė lukass Rodyti pranešimą
          Visuomenei pristatytas naujo teismų pastato projektas: atskleistas vidaus interjeras

          Skaityti daugiau: https://www.madeinvilnius.lt/verslas...us-interjeras/ .
          Šakės, tokią viešąją erdvę su želdiniais ir fontanais formuoja jiems prie namų, ir jie vis tiek nepatenkinti?

          Iš viso, tie nepatenkinti gyventojai bent matė šitas vizualizacijas? Prie manęs tokią darytų erdvę, tai aš iš susižavėjimo atsiseiliočiau iki pilvo.

          Gimtoji Nalšia: Švenčionėliai | Švenčionys
          Mielosios Grigiškės

          Comment


            Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą

            Šakės, tokią viešąją erdvę su želdiniais ir fontanais formuoja jiems prie namų, ir jie vis tiek nepatenkinti?

            Iš viso, tie nepatenkinti gyventojai bent matė šitas vizualizacijas? Prie manęs tokią darytų erdvę, tai aš iš susižavėjimo atsiseiliočiau iki pilvo.
            Tai kad jei ten tikrai vanduo tai jūs toje zonoje net nelabai pasivaikščiotumėte. Žmonės tiesiog nori standartinės pamiltos žolės, o ne naujų, tipo revoliucingų sprendimų.

            Comment


              Parašė googleLT Rodyti pranešimą

              Tai kad jei ten tikrai vanduo tai jūs toje zonoje net nelabai pasivaikščiotumėte. Žmonės tiesiog nori standartinės pamiltos žolės, o ne naujų, tipo revoliucingų sprendimų.
              Gyveni už aplinkelio tai ir rūpinkis savo žole ir jose besiganančiom karvėm ten, o palik žmonėms, kurie gyvena mieste spręsti, kaip jie nori savo miestą matyti . Ir mes norime tokio. Jei įgyvendins šį projektą su visu aplinkos sutvarkymu taip kaip pavaizduota, tai ta vieta tikrai taps viena įspūdingiausių Vilniuje, kartu su Prokuratūra ir Stadijono teritorija.

              Comment


                Parašė googleLT Rodyti pranešimą

                Tai kad jei ten tikrai vanduo tai jūs toje zonoje net nelabai pasivaikščiotumėte. Žmonės tiesiog nori standartinės pamiltos žolės, o ne naujų, tipo revoliucingų sprendimų.
                Jeigu ten vanduo, tai viskas bus dar krūčiau, negu įsivaizdavau. Tada dar labiau stebiuosi, kodėl ji to nenori. Tokia erdvė prie namų, ir nemokama.
                Gimtoji Nalšia: Švenčionėliai | Švenčionys
                Mielosios Grigiškės

                Comment


                  Parašė ArtisLT Rodyti pranešimą

                  Gyveni už aplinkelio tai ir rūpinkis savo žole ir jose besiganančiom karvėm ten, o palik žmonėms, kurie gyvena mieste spręsti, kaip jie nori savo miestą matyti . Ir mes norime tokio. Jei įgyvendins šį projektą su visu aplinkos sutvarkymu taip kaip pavaizduota, tai ta vieta tikrai taps viena įspūdingiausių Vilniuje, kartu su Prokuratūra ir Stadijono teritorija.
                  Tai patys artimiausi gyventojai ir susirinko į svarstymą, o kokia nuomonė jame vyravo visi jau žino.
                  Stadiono teritorijos vystymas mane nuvylė, jog praradome ne tik patį stadioną nepaliekant nė menkiausios "šarmo" suteikiančios ir naujas erdves praturtinančios istorinės detalės (kiek ten tos vietos kolonos būtų užėmusios?), bet ir tai, jog viskas daroma tokiomis tamsiomis spalvomis. Lietuva ir dar papildoma niūri juoda spalva. Iš kart galvoje - "Ar jūs rimtai?". Aišku kolkas tai ale šiuolaikiška, tačiau nemanau, kad toks požiūris ilgai laikysis.

                  P.s. nesakiau, kad gyvenu už aplinkkelio, tačiau jį man pasiekti vis vien paprasčiau nei centrą.

                  Comment


                    Parašė googleLT Rodyti pranešimą
                    Žmonės tiesiog nori standartinės pamiltos žolės, o ne naujų, tipo revoliucingų sprendimų.
                    Mes kalbame apie šitą erdvę. Kas bus, jeigu naujieji fontanai ir šiuolaikinė viešoji erdvė pritrauks dešimt kartų daugiau žmonių? Kadangi man šita vieta yra ganėtinai pažįstama, tai čia nėra didelis tikslas, tiesą sakant sukūrus patrauklią viešąją erdvę ten galima pasiekti ne dešimt, o šimtą kartų daugiau besilankančių žmonių vien dėl to, kad šiuo metu ten absoliučiai niekas nesilanko, nebent pakeliui praeina. Tai pastačius naują modernų teismų rūmų pastatą, plius patrauklią viešąją erdvę, kurioje lankytųsi šimtą kartų daugiau žmonių, nei kad lankosi dabartinėse pievose - čia būtų geras ar blogas sprendimas? Šimtą kartų didesnis lankomumas atitiktų visuomenės interesą aš jam prieštarautų?

                    Comment


                      Parašė Eidvis Rodyti pranešimą

                      Mes kalbame apie šitą erdvę. Kas bus, jeigu naujieji fontanai ir šiuolaikinė viešoji erdvė pritrauks dešimt kartų daugiau žmonių? Kadangi man šita vieta yra ganėtinai pažįstama, tai čia nėra didelis tikslas, tiesą sakant sukūrus patrauklią viešąją erdvę ten galima pasiekti ne dešimt, o šimtą kartų daugiau besilankančių žmonių vien dėl to, kad šiuo metu ten absoliučiai niekas nesilanko, nebent pakeliui praeina. Tai pastačius naują modernų teismų rūmų pastatą, plius patrauklią viešąją erdvę, kurioje lankytųsi šimtą kartų daugiau žmonių, nei kad lankosi dabartinėse pievose - čia būtų geras ar blogas sprendimas? Šimtą kartų didesnis lankomumas atitiktų visuomenės interesą aš jam prieštarautų?
                      Vis vien didžiausią žodžio svorį turėtų turėti aplinkiniai gyventojai, būtent juos labiausiai diena iš dienos paveiks šie pokyčiai. Jei jie nori erdvės ir ramybės, o ne šimtų papildomų praeivių ar sėdėtojų visiškai suprantama. Jie įprato, kad ši pieva yra +- jų vietinė erdvė, kurioje lankosi daugybė tų pačių netoli gyvenančių ir pažįstamų veidų. Manau, jog jei ir ankščiau būtų susiformavusios stipresnės bendruomenės prokuratūra irgi būtų sulaukusi pasipriešinimo, ji išvis aplinkiniams gyventojams neinešė jokios naudos. Jei tik paklausi betkurių vietinių bendrijų manau tik nedaugelis artimiausias plinkines pievas ar medžius įvardins kaip sukeliančias kokių nors nepatogumų. O jei kokių nors neigiamų savybių ar žalos veiksnių jose ir randa, tai retai tą gali ištaisyti ir situaciją pagerinti tiesiog naujas daugiaaukštis.
                      Paskutinis taisė googleLT; 2018.09.06, 00:25.

                      Comment


                        Geriausiai susirinkusį kontingentą į projekto pristatymą apibūdina citata pamačius vizualizacijas: "Vo ir niegrus aveš... Cielus" na neturėtų puskvaišiai bedarbiai stabdyti miesto progreso. Ties 41 minute tame įkeltame video.

                        Comment


                          Parašė googleLT Rodyti pranešimą

                          Vis vien didžiausią žodžio svorį turėtų turėti aplinkiniai gyventojai, būtent juos labiausiai diena iš dienos paveiks šie pokyčiai.
                          Tuomet Vilniaus iš viso nebūtų. Vietiniai gyventojai neleistų DK Gediminui čia nieko statyti.

                          Comment


                            Užkniso ir Poderskį šitie rėkautojai Iš jo FB:

                            Povilas Poderskis

                            11 hrs ·

                            Labai keistas Nacionalinės Teismų administracijos pastato projektavimo procesas.

                            Šiaip galvotum, kad viskas paprasta. Institucijai paskirtas sklypas, su tam tikrais parametrais - užstatymo intensyvumu, aukštingumu ir pan. Apibrėžtais tiek detaliajam, tiek bendrajam plane. Nė vieno šių parametrų nepažeidžiant, o ir apskritai viską darant pagal taisykles suprojektuojamas pastatas, o kad būtų gražiau miestui, dar ir fontanas ir pan. Viskas telpa į gana nedidelį plotą, šalia prokuratūros atsirastų teismų administracija. Tas lyg ir turi kažkokių sinergijų. Pagrinde šis pastatas atsiranda stovėjimo aikštelės plote, šiek tiek apima ir pievos, keletą krūmų ir nedidelių medžių iškertant, kelis didesnius klevus persodinant, bei pasodinant keliolika naujų medžių kitur.

                            Na, ir tada prasideda. Aišku, kaip paaiškėja, pagrindinis argumentas ir yra ta aikštelė. Nes ten gi nemokamas parkingas, o kai pastatys pastatą, nebeliks nemokamo parkingo. Nors ta aikštelė ir nepriklauso tiem gyventojams, kurie ten dabar stato. Reikės rūpintis, kaip daugeliui vilniečių, ypač centre, kad tenka. Arba mokamom vietom, arba kaiminijom, ar dar kitais sprendimais (persėdimu į viešąjį transportą, kas gal ir nevisada būtinai patogu, bet šiuo atveju sakyti, kad vieta prastai sujungta viešuoju transportu, šiek tiek absurdiška).

                            Tada atsiranda gana gerai organizuotas veikimas, paremtas, mano neprofesionalia akimi žiūrint, labai jau bjauriais metodais. Pvz. renkami gyventojų parašai ir jiems pateikiamas vienas lapas su "argumentais", ant kurio jie neva pasirašo, o į savivaldybę atsiunčiamas kitas. Na, o žmonėms išties ne argumentai pasakojami. Jie tiesiog bauginami ir kiršinami. Sakoma, kad bus sugriauta vaikų žaidimo aikštelė. Ant jos net nekris pastato šešėlis. Sakoma, kad bus pašalinta aikštelė, o jinai bus tiesiog patraukta šiek tiek toliau, kas vieną pėsčiųjų maršrutą šiek tiek sutrumpins, o kitą šiek tiek prailgins.

                            Atsiranda ir pastabų kurios iš pirmo žvilgsnio atrodo solidžiai ir pagrįstai (gali apgauti savo santrumpomis ir citatomis mažiau patyrusius). Iš konteksto traukiamos įstatymo nuostatos, klaidingai interpretuojami teritorijų planavimo dokumentai. Pvz. sakoma, kad nėra padarytas revitalizacijos planas, bet revitalizacijos planas reikalingas tik statant gyvenamosios paskirties pastatą, o šis gi nebus gyvenamas. Samprotaujama bendrais bruožais apie urbanistiką ir apie tai, kad šiaip nu čia labai triukšminga vieta, bet gyventojams bus kažkodėl labiau triukšminga jeigu juos nuo gatvės atskirs didelis administracinis pastatas. Iš visko ką apie tai perskaičiau man liko tik klausimas, kodėl niekas nepakėlė temos, kad pastato forma yra kaip solar cookerio (https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_cooker), kas sudarys tam tikrą saulės spindulių atsispindėjimo trajektoriją ir tuo būdu teismų pastatas vykdys paskutinįjį teismą visiems pro šalį skrendantiems taikos balandžiams.

                            Į viešinimą žmonės ateina sunerimę ir pikti. Labai skurdus pasitikėjimas mūsų visuomenėje, o ypač institucijomis. Tai dažnai tikrai suprantama, ypač kai institucijos silpnai pasiruošusios ir gana netikėtai turi reaguoti. Kalbėjom apie tai ir su Aušra Maldeikienė, kuri ten irgi buvo, bet nelabai suprato kodėl puolamas architektas ir ko tie žmonės nori. Na nėra diskusijos, žmonės nesupranta, kad galėtų diskutuot apie papildomas investicijas į aplinkinę teritoriją, apie tai kad pastatas gal galėtų būt ne toje sklypo pusėje ir pan. Jų pagrindinis tikslas, kad nieko nebūtų pastatyta išvis ir liktų jų aikštelė, o suoliuko, kuris vienas patenka į užstatymo ploto, nereikėtų niekur pernešti. Pristatymą tiesa transliavome gyvai: https://www.youtube.com/watch?v=cC3nT42PNCk
                            Pelnytas dažnai tenka ir savivaldybei piktumas, dėl viešinimo trūkumo ir problemų, kurios iš to išeina. Ties tuo dirbame ir patobulėsime.

                            Na, bet aš džiaugiuosi, ne tik, tuo, kad bus Vilniuje statybos, kas yra ir darbo vietos, bet ir tuo, kad iškils dar vienas puikus pastatas. Nors man bičiulis sako, kad jam Cloud architektai nepatinka, jam daug labiau patinka DO ARCHITECTS. Aš tai neabejingas abiems ir visiems kitiems talentingiems, kūrybingiems ir darbštiems vilniečiams (ne tik architektams! ). Visi jie po kelioliką valandų per dieną kantriai dirba kurdami Vilnių, kuriame gražiau gyventi ir išties daugelis, taip pat sunkiai ir daug dirbančių vilniečių jiems labai dėkingi.

                            Comment


                              Į viešinimą žmonės ateina sunerimę ir pikti. Labai skurdus pasitikėjimas mūsų visuomenėje, o ypač institucijomis.
                              Būtent. Pasitikėjimo teisėsaugos institucijomis lygis niekam ne paslaptis. Be to, minioje kaupiasi neapykanta ir dėl ankstesnių projektų, kurie gal nebuvo nei skaidrūs, nei viešinami, nei buvo paisoma visuomenės intereso, kur priežasčių paisyti buvo daug daugiau nei dabar. Tai realiai išeina tiesiog protestas prieš valdžią net nesigilinant į konkretaus projekto detales. Nuo karmos nepabėgsi .

                              Comment


                                Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą

                                Šakės, tokią viešąją erdvę su želdiniais ir fontanais formuoja jiems prie namų, ir jie vis tiek nepatenkinti?

                                Iš viso, tie nepatenkinti gyventojai bent matė šitas vizualizacijas? Prie manęs tokią darytų erdvę, tai aš iš susižavėjimo atsiseiliočiau iki pilvo.
                                Jie nenori, kad gyvenimas kam nors (įskaitant jiems patiems) gerėtų. Nes tada nebebūtų kaip inkšti ir skųstis. Ypatingai šlykštus žmonių tipas su sadomazochizmo bruožais.

                                Comment


                                  O galima rinkti parašus už statymą?

                                  Comment


                                    Parašė googleLT Rodyti pranešimą

                                    Vis vien didžiausią žodžio svorį turėtų turėti aplinkiniai gyventojai, būtent juos labiausiai diena iš dienos paveiks šie pokyčiai. Jei jie nori erdvės ir ramybės, o ne šimtų papildomų praeivių ar sėdėtojų visiškai suprantama. Jie įprato, kad ši pieva yra +- jų vietinė erdvė, kurioje lankosi daugybė tų pačių netoli gyvenančių ir pažįstamų veidų. Manau, jog jei ir ankščiau būtų susiformavusios stipresnės bendruomenės prokuratūra irgi būtų sulaukusi pasipriešinimo, ji išvis aplinkiniams gyventojams neinešė jokios naudos. Jei tik paklausi betkurių vietinių bendrijų manau tik nedaugelis artimiausias plinkines pievas ar medžius įvardins kaip sukeliančias kokių nors nepatogumų. O jei kokių nors neigiamų savybių ar žalos veiksnių jose ir randa, tai retai tą gali ištaisyti ir situaciją pagerinti tiesiog naujas daugiaaukštis.
                                    Kai dalis tų gyventojų neturi elementaraus suvokimo, mąstymo ir truputi košės galvoje, tai, atsiprašant, abejoju ar verta klausyti turginių patvorinių.

                                    Comment


                                      Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
                                      Būtent. Pasitikėjimo teisėsaugos institucijomis lygis niekam ne paslaptis. Be to, minioje kaupiasi neapykanta ir dėl ankstesnių projektų, kurie gal nebuvo nei skaidrūs, nei viešinami, nei buvo paisoma visuomenės intereso, kur priežasčių paisyti buvo daug daugiau nei dabar. Tai realiai išeina tiesiog protestas prieš valdžią net nesigilinant į konkretaus projekto detales. Nuo karmos nepabėgsi .
                                      Gal ir taip, bet ar tame yra kokia nors logika, kai kalbama apie šį konkretų projektą? Jeigu kažkada kažkas kažko nederino, apėjo įstatymus, tai kuo šitas projektas kaltas, kuris yra suderintas, dėl jo kalbama su žmonėmis? Man tai čia irgi panašu į kai kurių protestus grynai dėl protesto, tipo "man visą laiką darbe mokėjo minimumą, tai aš dabar parodysiu tai valdžiai, viską jiems užblokuosiu!!!" (Taip, yra tikrai labai didelis kiekis žmonių, kurie nejaučia jokio skirtumo tarp privačių darbdavių ir valdžios institucijų - jiems visi jie yra "ponai", ir gavę progą pasisakyti jie tikrai ja pasinaudos, išlies visą savo pyktį!). Net neabejoju, kad tarp susirinkusių tikrai galėjo būti tokių.

                                      Bet tai yra baisiai siauras mąstymas, kuris neveda niekur.

                                      EDIT: nors bendrai, kuo čia stebėtis. Manau kad šiame forume yra nemažai žmonių, kurie dirba vienokį ar kitokį darbą su žmonėmis, ir matyt yra pastebėję tokį dalyką - labai didelis kiekis žmonių linkę gyvenime į nieką nesigilinti ir vadovautis ne faktais, logika ir objektyvia informacija, o tiesiog emocijomis ar "man taip atrodo". Niekam nepažįstama situacija, kai reikia gadinti sau nervus įrodinėjant kokiam žmogui, kad nesi dramblys aba kažką absoliučiai atrodytų aiškaus ir savaime suprantamo? Racionalumo tame ieškoti neverta. Tai yra emocijos, kurios tarpsta neišmanymo pelkėje.
                                      Paskutinis taisė Tomizmas; 2018.09.06, 09:56.
                                      Gimtoji Nalšia: Švenčionėliai | Švenčionys
                                      Mielosios Grigiškės

                                      Comment


                                        Vilniaus valdžia žada atsižvelgti į dalį gyventojų pastabų dėl naujo teismų pastato
                                        Šeimyniškių, Tuskulėnų ir Rinktinės gatvių bendruomenės prieštarauja planuojamoms teismų pastato statyboms. Miesto savivaldybė statybos planų atsisakyti neketina, tačiau žada atsižvelgti į dalį gyventojų pastabų.

                                        Šią savaitę vykusiame viešame projekto pristatyme bendruomenių atstovai išsakė pastabas ir savivaldybei pateikė raštą su 500 parašų – jame prieštaraujama pastato statyboms Šeimyniškių gatvėje, taip pat keliamos triukšmo, taršos problemos.

                                        „Projektas pažeidžia visuomenės interesus. Tai žalioji zona miesto centre, kur žaidžia vaikai, mamos vežioja kūdikius, tokių zonų apylinkėse daugiau nebėra. (…) Planuojama statyti visos apygardos teismą, kur būtų vežami nusikaltėliai iš kalėjimų, o aplinkinės gatvės rytais ir vakarais jau dabar užkimštos“, – BNS sakė bendruomenės narys Tomas Bikelis.

                                        Pasak jo, įgyvendinus projektą, bendruomenė netektų ir nemokamos automobilių stovėjimo aikštelės.
                                        (...)
                                        Ji pridūrė, kad savivaldybė neketina atsisakyti planų statyti teismų pastatą, tačiau žada atsižvelgti į motyvuotas gyventojų pastabas.
                                        Skaityti daugiau: https://www.madeinvilnius.lt/verslas...eismu-pastato/ .

                                        Mano manymu, viskas susiveda į tą chaliavą aikštelę. Galėtų savivaldybė jau dabar ten pastatyt P ženklą su monetom, argumentai greit išgaruotų.
                                        Svarbiausia reikia suprasti, kad nieko nesupranti...

                                        Comment


                                          Ypač juokinga, kad bus vežiojami nusikaltėliai. Čia, kad sąrašas būtų ilgesnis, svariau atrodo. Mamos vežioja kūdikius po tą pievą? Tikrai ir ką ten veikia? Fontanai žinoma blogiau. Gatvės užsikimšusios? Kitaip ir nebus - tai yra miestas. Ir žinoma nemokama aikštelė bus prarasta. Dėl šito reikia pakovot, nes kitaip kentės dėl parkingo vietų stygiaus kaip visi vilniečiai. Dūžta tie argumentai į šipulius. Nesuvokiama, kad miesto plėtros nesustabdysi. Tegu nesispardo.

                                          Comment

                                          Working...
                                          X