Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Užupis - projektai ir statybų eiga

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • googleLT
    replied
    Na ir miesto centrui adaptuotas perkūnkiemis tiek pagal tankumą, tiek pagal aukštingumą. Net pačioje centrinėje senamiesčio dalyje, rotušės aikštėje šie 5-6 aukštų pastatai būtų išsišokeliai, užgoštų aplinką, o ką jau kalbėti apie istorinį oficialų senamiesčio pakraštį, kur tokio masyvaus užstatymo niekada nebūta. Giriasi, jog istoriška senamiesčio teritorija, tačiau visa istorija nušluota, o teritorija nuo pat pamatų užstatyta naujais neproporcingai aukštais ir tankiais statiniais lygiai taip pat, kaip tikrajame perkūnkiemyje. Giriasi, jog tai žalias kvartalas, tačiau dėl menkų tarpų dėl pastatų augmenijai vietos beveik nerasta. Išties, visa supanti žaluma yra ne šios konversijos nuopelnas, bet tai tik trapi, neaišku kiek laiko išliksianti, senoji gamta ant netinkančių statybai stačių upės šlaitų. Dar daug prie gamtos prisideda brandūs medžiai privačiuose, šiuo metu stipriai sumenkintų, nustelbtų ir tarsi ne savo vietoje esančių, mažų istorinių namukų ar medinukų kiemuose, tačiau nėra aišku kiek ir tie laikysis, nes paskutiniu metu "modernizacija" gviešiasi ir į juos.
    Bendrai yra liūdna matyti, jog būtent tokie radikalūs, stipriai aplinką keičiantys, tačiau nieko bendro su jautria istorine erdve neturintys modernizacijos pokyčiai ateina ne į kokią Pilaitę, kur panašūs projektai labai laukiami ir neturi galimybės sukurti ilgalaikės bei nepataisomos žalos, o į pačią svarbiausią, nuostabiausią, vienintelę ir nepakeičiamą miesto dalį - senamiestį. Gana baisu kai pastebi paviršutiniškai saugomą senamiestį ir paskutines jo vystymo tendencijas - tankinti, tankinti ir dar kartą visais būdais tankinti, o autentiškas senovinis paveldas, vietos kontekstas tik n-tojoje vietoje.
    Paskutinis taisė googleLT; 2019.11.06, 23:13.

    Komentuoti:


  • SoulMulticast
    replied
    Labai labai gerai kad visi mazosios arch elementai, kaip stulpai, tvoreles, ir t.t. yra juodi. Ju yra labai daug, jei detu pilkus ar sviesius butu ziauriai daug smulkaus vizualaus triuksmo, o taip susilieja su aplinka, uz tai didelis +

    Komentuoti:


  • Chatbot
    replied
    Tikrai gerai atrodo, bet kaip Creatium ir rašė - pėsčiųjų takas siauras, netilps ten pėstieji, mindžios veją ir lys į dviračių taką.

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    Taip, geras pastebėjimas. Dalį blokuos 100%.

    Komentuoti:


  • MindesAcc
    replied
    Ar man vienam atrodo kad tie dviraciu stovai yra per arti pesciuju taku? Jeigu prirakini dvirati, panasu kad dalis jo blokuos pesciuju taka - kuris jau dabar yra ziauriai siauras.

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    Vilnios pakrančių tvarkymas. Tvorelė sustatytos ten, kur šlaitas itin status ir juo užlipti (nukritus) beveik nebūtų įmanoma. Kitur jos nestatomos. Taip pat pastatyti keli nauji suoliukai, kurie bus atsukti į upę, dar savo eilės laukia keli. Taip pat be pandusų yra laiptai tiesiai į šlaito viršų.

    Bendras vaizdas labai geras. Vienintelis minusas - labai siauras pėsčiųjų takas. Na ir želdynus reikės smarkiai prižiūrėt, nes greit žels.













    Komentuoti:


  • sleader
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Būtent, nelabai suprantu, kur čia kam vaidenasi žmonių atskyrimas nuo upės, šlaitas labai status, tai prie upės vis tiek niekas negalėtų prieiti, o vaikai labai greitai ir lengvai gali nusiridenti, plius jos estetiškos minimalistinės, vaizdo į upę neužstoja.
    Kai tvarkai visą zoną ir formuoji šlaitus, tai galima būtų padaryti bermas, kad šlaitas nebūtų aukštesnis nei 3m, bei nereikėtų tvorelių. Arba takelį daryti ne prie pat šlaito krašto, o kiek atitrauktą, kad nereikėtų aptvėrimų. T.y. čia viskas yra projektuotojo rankose. Tik projektuoja braižytojai, kurie mechaniškai braižo ir taiko STR reikalavimus, bei visiškai nepagalvoja, kad viską galima suplanuoti kiek racionaliau ir nereikės kai kurių pagal STR privalomų elementų. Tas pats ir su tais suoliukais atsuktais nugara į upę. Apie tai, kad nesuprojektuota ir neįrengta galimybė nusileisti prie vandens, jau net neverta kalbėti.

    Projektuotų tas pats žmogus ir gatves einančias palei Neries krantinę, tai visa upė ir mieste būtų atitverta tvoromis, barikadomis ir kt. kliūtimis.

    Komentuoti:


  • Chatbot
    replied
    Parašė Horn Rodyti pranešimą

    Tai kad suprantu dar nėra tokio dalyko, kaip infrastruktūros mokestis. Aš suprantu kiekvienu atveju savivaldybė derasi atskirai su vystytojais.
    Oficialiai nėra, ne oficialiai - visada derasi dėl "paramos" infrastruktūrai. Aš tą ir turėjau galvoj.

    Komentuoti:


  • Horn
    replied
    Parašė Chatbot Rodyti pranešimą

    Šiek tiek keista, kad nėra lėšų ar pastangų sutvarkyti tą vietą kai aplink nemažai statybų. Kam tada panaudotas P9, M26 ir Vilnelės slėnio infrastruktūros mokestis? Sklypams Pašilaičiuose išpirkti? Aš čia, aišku, juokauju ir hiperbolizuoju, bet be Paplaujos bulvaro daugiau nežinau infrastruktūros projektų Markučiams numatytų. O ir bulvaro finansavimas berods didele dalimi iš ES ir Vyriausybės.
    Tai kad suprantu dar nėra tokio dalyko, kaip infrastruktūros mokestis. Aš suprantu kiekvienu atveju savivaldybė derasi atskirai su vystytojais.

    Komentuoti:


  • Chatbot
    replied
    Parašė adomazzz Rodyti pranešimą

    Jo, šiais metais sutvarkė - kelias lentas pakeitė supuvusiose suolose ir aprinko šiukles.

    Šiaip krepšinio stovai ten avarinės būklės, trūksta kai kur laikančių konstrukciją strypų, pareportinau, bet žinant mūsų valdžia, tai greičiau nupjaus stovus, nei normaliai juos sutvarkys.
    Šiek tiek keista, kad nėra lėšų ar pastangų sutvarkyti tą vietą kai aplink nemažai statybų. Kam tada panaudotas P9, M26 ir Vilnelės slėnio infrastruktūros mokestis? Sklypams Pašilaičiuose išpirkti? Aš čia, aišku, juokauju ir hiperbolizuoju, bet be Paplaujos bulvaro daugiau nežinau infrastruktūros projektų Markučiams numatytų. O ir bulvaro finansavimas berods didele dalimi iš ES ir Vyriausybės.

    Komentuoti:


  • adomazzz
    replied
    Parašė vizas Rodyti pranešimą

    Prieš pusmetį domėjausi šio sklypo ateitim, nes planuose ten buvo viską sutvarkyti. Gavau tokį atsakymą iš VMS FB paskyros:

    "Na, trumpai. Situacija maždaug tokia: šitas futbolo stadionas ir šalia esančios aikštelės buvo išnuomotos vienai futbolo klubą valdančiai įstaigai. Bet kadangi jie ne tik nieko nedarė, bet ir nuomos nemokėjo, tai 2018 metais teismo sprendimu nuomos sutartis nutraukta ir sklypas su visa nugyventa infrastruktūra grįžo atgal į savivaldybės balansą.
    2016 metais buvo ruošiami projektai, ką būtų galima įrengti šitoje erdvėje. Pilnų matmenų (kad būtų galima žaisti kad ir Lietuvos futbolo čempionato 1-os lygos rungtynes) futbolo aikštė ten netelpa – sklypas yra per mažas. Nors buvo bandoma jį „įsprausti“.
    Vietos bendruomenė šiuo metu prašo perduoti šią erdvę bendruomenės poreikiams. Tačiau bendruomenė ir seniūnija neturi lėšų tvarkymui/atnaujinimui/priežiūrai.
    Todėl savivaldybė mėgins savo lėšomis kažkiek sutvarkyti ir futbolo aikštelę, ir krepšinio aikštelę. Planuojame kai kuriuos darbus atlikti dar šiemet."
    Jo, šiais metais sutvarkė - kelias lentas pakeitė supuvusiose suolose ir aprinko šiukles.

    Šiaip krepšinio stovai ten avarinės būklės, trūksta kai kur laikančių konstrukciją strypų, pareportinau, bet žinant mūsų valdžia, tai greičiau nupjaus stovus, nei normaliai juos sutvarkys.

    Komentuoti:


  • vizas
    replied
    Parašė adomazzz Rodyti pranešimą
    Problema tame, kad laisvų valstybinių sklypų šioje teritorijoje turbūt nelabai yra... Markučiuose yra rekreacinės paskirties sklypas prie upės su apleistu stadionu, šalia dar tokio pačio dydžio kaip stadionas sklypas apaugęs krūmais, tik klausimas dėl aukštimingumo ir atstumų nuo upės... Click image for larger version

Name:	Screenshot_20191103-133142.png
Views:	57
Size:	564,8 kB
ID:	1759450
    Prieš pusmetį domėjausi šio sklypo ateitim, nes planuose ten buvo viską sutvarkyti. Gavau tokį atsakymą iš VMS FB paskyros:

    "Na, trumpai. Situacija maždaug tokia: šitas futbolo stadionas ir šalia esančios aikštelės buvo išnuomotos vienai futbolo klubą valdančiai įstaigai. Bet kadangi jie ne tik nieko nedarė, bet ir nuomos nemokėjo, tai 2018 metais teismo sprendimu nuomos sutartis nutraukta ir sklypas su visa nugyventa infrastruktūra grįžo atgal į savivaldybės balansą.
    2016 metais buvo ruošiami projektai, ką būtų galima įrengti šitoje erdvėje. Pilnų matmenų (kad būtų galima žaisti kad ir Lietuvos futbolo čempionato 1-os lygos rungtynes) futbolo aikštė ten netelpa – sklypas yra per mažas. Nors buvo bandoma jį „įsprausti“.
    Vietos bendruomenė šiuo metu prašo perduoti šią erdvę bendruomenės poreikiams. Tačiau bendruomenė ir seniūnija neturi lėšų tvarkymui/atnaujinimui/priežiūrai.
    Todėl savivaldybė mėgins savo lėšomis kažkiek sutvarkyti ir futbolo aikštelę, ir krepšinio aikštelę. Planuojame kai kuriuos darbus atlikti dar šiemet."

    Komentuoti:


  • SoulMulticast
    replied
    Parašė themanual Rodyti pranešimą

    Suprantu ironiją, bet su vaikais būna visko, specialiai nebėga į gatvę bet pvz pradeda peštis ar šiaip dūkti ir tuomet jau nebežiūrėdami išlekia netyčia po ratais ar nuo kokio skardžio nudarda.
    Man visai įdomu, kodėl kai tiesė pvz kokį Laisvės pr sodino gyvatvores tik tarp priešpriešinių juostų. Man atrodo būtų visai jos naudingos ir iš abejų pusių, nes su jau vaikštančiais vaikais, jeigu nėra kažkokie super ramūs, šalia tokių gatvių itin ramiai nepavaikščiosi (na nebent kokį flex'ą turėti kaip šunims).
    sovietmeciu sodino ir is Laisves pr. sonu - https://www.google.com/maps/@54.6918...7i13312!8i6656
    Labai gaila, kad neuzsodino daugiau. Kas galejo pagalvoti, kad nepriklausomoje Lietuvoje nebeliks Breznevo is Olandu uzpatentuotos krumeliu sodinimo technologijos, taip ir likusia vakaru paslaptimi.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė ttttt Rodyti pranešimą
    Visos šitos tvoros sukuria vizualinę taršą. O iš Paupio pusės, kartu su visais kitais sprendimais, net labai užstoja vaizdą. Po poros metų, kai dar kiek paaugs krūmai ir medžiai, upės išvis nesimatys. O dėl atskyrimo nuo upės vaidenimosi - tiesiog dar kartą priminsiu kaip viskas turėjo atrodyt
    Šitoje vietoje jokių tvorelių ir nėra, tik ten, kur šlaitas status ir aukštas, panašiai kaip ir serpantine į Gedimino kalną. Šlaitus reikia prižiūrėti bet kokiu atveju, ar bus tvorelė ar ne, toje vietoje taip ar taip niekas prie upės negalės prieiti.

    Komentuoti:


  • themanual
    replied
    Parašė evvt Rodyti pranešimą

    Ant tiltų jie visuomet būna. Jei jau šlaitas pavojingesnis už stačią krantinę tai turbūt ir tauta esam dar kolkas procentaliai labai imli pavojams. Saugumo normų gi nelaužys. Tiesiog tas visas šlaitas yra kažkas nelabai gero. Toli iki tos upės tais zigzagais. Kiek pamenu tiesesnių laipelių ten lyg ir nenusimatė.
    Tiesa, ten tiesiog reiktų sumažinti šlaitą, kad nereiktų tvorelių ir būtų visa poilsio zona arčiau upelio. Dabar ir žolę bus sudėtingiau prižiūrėti..

    Komentuoti:


  • Saliamonas
    replied
    Užupis ir Paupys priklauso senamiesčio apsaugos zonai. Iš pradžių maniau, kad priėjimo prie Vilnios upės kaip pavaizduota renderiuose įrengimas reikalautų iš esmės keisti Vilnios šlaitų reljefą/struktūrą, kuris irgi saugomas - vystytojai susidurtų su problemomis. Bet paskui radau tokią informaciją, kodėl šlaitai tapo tokie statūs ir prireikė tvorelės:


    Jis priminė Valstybinės kultūros paveldo komisijos teiktas išvadas, kai buvo derinamas daugiabučių statybos projektas Polocko g. 17 sklype, kad šalia jo besidriekiantys Vilnelės šlaitai, želdynai privalo būti išsaugoti. "Šlaitas tada dar buvo normalus, nuolydis nedidelis, bet kai kuriose vietose statybininkams reikėjo daugiau plotų, nes beveik po visu kvartalu buvo iškasta vientisa duobė požeminiams garažams, reikėjo gi kažkur tą gruntą dėti… Bestumdant žemes, dalis jų garmėjo net į upę – taip užstatymo plotas padidėjo, o šlaitas tapo daug statesnis, gamtinė aplinka ne tokia darni, kaip iki statybų. Savo archyve turiu ir nuotraukas, kur aiškiai matyti, kiek grunto buvo pristumdyta ant šlaito. Na, o dabar gamtinės aplinkos žalojimo mastas išaugo bene 10 kartų, – piktinosi A.Gražulis. – Ko neišdrįso padaryti statybų verslas, ėmėsi savivaldybė. Mano galva, už tokius dalykus, kas daroma su Vilnelės šlaitu, reikėtų pakabinti už geros vietos tiek Kultūros paveldo departamento "derintojus", tiek Vilniaus miesto savivaldybės etatinius "paminklosaugininkus". Nebelikę ten tikrų profesionalų, principingų žmonių, kurie apgintų vertybes, tai statybininkai ir tvarkosi kaip savo darže..."

    Skaityti daugiau: https://kauno.diena.lt/naujienos/kau...nvazija-918723


    Komentuoti:


  • evvt
    replied
    Parašė themanual Rodyti pranešimą

    Kad palei kanalą parkavimo vietos, o šaligatvis palei namus. Ant tilto turėklai jau yra
    Ant tiltų jie visuomet būna. Jei jau šlaitas pavojingesnis už stačią krantinę tai turbūt ir tauta esam dar kolkas procentaliai labai imli pavojams. Saugumo normų gi nelaužys. Tiesiog tas visas šlaitas yra kažkas nelabai gero. Toli iki tos upės tais zigzagais. Kiek pamenu tiesesnių laipelių ten lyg ir nenusimatė.
    Paskutinis taisė evvt; 2019.11.04, 17:39.

    Komentuoti:


  • ttttt
    replied
    Parašė Creatium Rodyti pranešimą

    Aš gal vienas iš tų kelis kartus paminėtų naivuolių... Bet tvoras įrengti gi turbūt reikalauja įvairūs normatyvai? Matosi, kad ten, kur jos įrengtos - šlaito statumas yra didesnis nei ten, kur jų neįrengė (tikiuosi, kad ir neįrengs).

    Ir čia bent įrengia normalias tvoreles. O kaip ten prie tilto Paupio projekto pusėje? Ten buvo įrengę išvis kažkokius pėsčiųjų atitvarus, kurie neapsaugo mažų vaikų. Gal pakeitė?
    Ten išvis nereikėjo tokių šlaitų, buvo nerealiai paprasta ir pigu padaryt ten terasas, kurios būtų labai populiarios, bet dabar šitas traukinys jau išvažiavo, gal po kokių 10 metų susipras... Dėl Paupio pusės esu 95% užtikrintas, kad nieko nepasikeitė, nes manau būčiau pastebėjęs. O iš Užupio pusės tą tvorą (kaip supratau iš tvorų kiekio) ties iki pačios vaikų aikštelės.

    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Būtent, nelabai suprantu, kur čia kam vaidenasi žmonių atskyrimas nuo upės, šlaitas labai status, tai prie upės vis tiek niekas negalėtų prieiti, o vaikai labai greitai ir lengvai gali nusiridenti, plius jos estetiškos minimalistinės, vaizdo į upę neužstoja.
    Visos šitos tvoros sukuria vizualinę taršą. O iš Paupio pusės, kartu su visais kitais sprendimais, net labai užstoja vaizdą. Po poros metų, kai dar kiek paaugs krūmai ir medžiai, upės išvis nesimatys. O dėl atskyrimo nuo upės vaidenimosi - tiesiog dar kartą priminsiu kaip viskas turėjo atrodyt:






    Komentuoti:


  • themanual
    replied
    Kad palei kanalą parkavimo vietos, o šaligatvis palei namus. Ant tilto turėklai jau yra

    Komentuoti:


  • themanual
    replied
    Parašė SoulMulticast Rodyti pranešimą
    Suprantama kad slaitas status, bet o ka,salia nera tokiu slaitu? O tai ko nestato tvoru vaikams pries kelius, nes jie debilai tik ir lenda tai nuo slaito i upe nusiridena tai po Golfu kokiu issoka. Jus rimtai tokios nuomones apie savo vaikus?
    Suprantu ironiją, bet su vaikais būna visko, specialiai nebėga į gatvę bet pvz pradeda peštis ar šiaip dūkti ir tuomet jau nebežiūrėdami išlekia netyčia po ratais ar nuo kokio skardžio nudarda.
    Man visai įdomu, kodėl kai tiesė pvz kokį Laisvės pr sodino gyvatvores tik tarp priešpriešinių juostų. Man atrodo būtų visai jos naudingos ir iš abejų pusių, nes su jau vaikštančiais vaikais, jeigu nėra kažkokie super ramūs, šalia tokių gatvių itin ramiai nepavaikščiosi (na nebent kokį flex'ą turėti kaip šunims).

    Komentuoti:

Working...
X