Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Užupis - projektai ir statybų eiga

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Sula
    replied
    Parašė adomazzz Rodyti pranešimą

    Kaip suprasti, kas buvo anksčiau? Anksčiau ten buvo apleistos gamyklos pastatai be jokios žalios erdvės. Prie upės kiek buvo žalios erdvės tiek ir liko, tik viskas buvo praretinta ir palei visą Paupio taką užsodinta naujų medžių.
    Būtent. Anksčiau ten buvo uždara gamyklos teritorija, neprieinama jokiai visuomenei. Teko ten lankytis, kai dar buvau studentas - nieko gero. Net pagal sovietinius standartus ten buvo kažkoks šabakštynas, sunkiai derantis net su tuometinėmis technologijomis. Gal tai lėmė pati dislokacija (neišku, kodėl fabriko taip ir neiškėlė į patogesnę vietą). Beje, teritorija buvo teršiama nuodingomis atliekomis ar tiesiog šiukšlėmis arčiau upės. Taip kad reiktų pasidomėti vystytojų, ar deramai atlikta grunto rekultivacija.

    Komentuoti:


  • adomazzz
    replied
    Parašė googleLT Rodyti pranešimą
    Fontanas labai gerai, na bet kad toks didelis projektas nesuformavo jokios žalios erdvės ar parkelio tai tikrai nusipiginta. Vienintelė erdvė yra ta palei upę, bet ji labai menka ir tai gerokai sumažinta palyginus su tuo kas buvo ankščiau, tikriausiai palikta visiškai minimaliai, tik tiek kiek akivaizdžiai draudžiama užstatyti.
    Kaip suprasti, kas buvo anksčiau? Anksčiau ten buvo apleistos gamyklos pastatai be jokios žalios erdvės. Prie upės kiek buvo žalios erdvės tiek ir liko, tik viskas buvo praretinta ir palei visą Paupio taką užsodinta naujų medžių.

    Šiaip esant vietoje neatrodo, kad trūksta žalios erdvės. Aplink daugumą naujų namų yra žalios (privačios) erdvės plotai, jeigu dar mažai žolės ir medžių - už 300 metrų misionierių sodai laukia.

    Komentuoti:


  • googleLT
    replied

    Fontanas labai gerai, na bet kad toks didelis projektas nesuformavo jokios žalios erdvės ar parkelio tai tikrai nusipiginta. Vienintelė erdvė yra ta palei upę, bet ji labai menka ir tai gerokai sumažinta palyginus su tuo kas buvo ankščiau, tikriausiai palikta visiškai minimaliai, tik tiek kiek akivaizdžiai draudžiama užstatyti.

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Fontanas gražu ir šauniai prideda vertės, bet išlaikyti jį atsieis brangiai, fontanų priežiūra nėra pigi.

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    Net ir su minusais, čia yra visai nauja kartelė Vilniui. Įdomu, ar kas peršoks.

    Komentuoti:


  • ttttt
    replied
    Pirkdamas butą nežinojau, kad po langais bus fontanai, bet kadangi nesu iš tų ramybės, žolycės ir miadzialių kaip miške mėgėjų, man toks judesys yra tik pliusas. Kaimynai, kiek žinau, irgi džiaugiasi.











    Beje, šitos sankryžos ir jos prieigų sutvarkymas vertas atskiro dėmesio. Tokį mažą projektėlį darė daugiau nei metus, darbų kokybė labai prasta, pilna broko, sprendimai labai keisti (pvz padarytas "plytelių skveras" be jokios minties ir prasmės, grynai "kad būtų", dėl varnelės, neišspręsta nelegalaus parkingo ant vejos problema, dabar mašinų tik padaugėjo kelis kartus). Kokį kartą einant į Senamiestį pafotkinsiu.


    Paskutinis taisė ttttt; 2020.06.27, 13:50.

    Komentuoti:


  • ttttt
    replied
    Parašė Eddy Rodyti pranešimą
    Kaip tik atnaujino nuotraukas

    http://www.uzupioterasos.eu/


    Oho, niekad nebuvau užsukęs į vidų, puikus projektas. Beje, gal kas žino kas tai per augalai ir kiek jie tinka Lietuvos klimatui/VMS kišenei? Atrodo super, būtų labai smagu, jeigu savivaldybė vietoje nuobodžių ir vienodų sprendimų naudotų tokius savo projektuose.

    Parašė digital Rodyti pranešimą
    Neblogo aukščio tvora priešpaskutinėj nuotraukoj?
    Taigi matosi, kad atraminė siena:

    Parašė Eddy Rodyti pranešimą




    Komentuoti:


  • Eddy
    replied
    Parašė Obi-Wan Kenobi Rodyti pranešimą

    Manau ten ne tvora, o šlaito siena
    Su potencialiu vijoklių užželdinimu.

    Komentuoti:


  • Obi-Wan Kenobi
    replied
    Parašė digital Rodyti pranešimą
    Neblogo aukščio tvora priešpaskutinėj nuotraukoj?
    Manau ten ne tvora, o šlaito siena

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Neblogo aukščio tvora priešpaskutinėj nuotraukoj?

    Komentuoti:


  • Eddy
    replied
    Kaip tik atnaujino nuotraukas

    http://www.uzupioterasos.eu/





















    Komentuoti:


  • DeSadas
    replied
    pirma kas krenta i akis tai apsvietimo stulpai ir apzeldinimas, bei achitekturos monochromatiskumas(cia paskutiniu metu mada tokia ).

    Komentuoti:


  • SoulMulticast
    replied
    Parašė architip Rodyti pranešimą
    Senei norejau nuvaziuoti ir pora foto padaryti, nes as daug prisidejau prie situ namuku (kaip konstruktoris). Bendrai paemus visai gerai isejo. Buvo ir keleta kliurku, bet issprendem. Is dizaino puses man gal siek tiek truksta smulkiu detaliu arba spalvu ivairove. Gal jejgu butu balkono stikliukai spalvingi, tai priduotu zaisminguma.
    Is arch puses ten viskas tikrai tikrai neblogai. Nereikia spalvingu balkonu stiklu, tokie kokie dabar ziurisi idealiai. Kiek tamsesni imanomi, bet ant ju labiau matosi purvas.

    Kaip ir mineta, mano nuomone, zaisti su spalvomis namu architekturoje galima tik jei tas bus matoma is kvartalo viesos bendros erdves + toje erdveje bus gamtos trukumas. Visais kitais atvejais tiesiog nereikia). Nededam mes i automobilius zalius ratlankius, kad butu "na zaismingiau va smagiau".
    Paskutinis taisė SoulMulticast; 2020.06.24, 13:18.

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    Sakydamas, kad nereik šaligatviu turėjau omenyje, kad ten gatvė yra skirta tik iki parkingo privažiuot - ten nereikia atskirų šaligatvių. Viskas jau ir taip iš trinkelių, taigi eismas gali vykti bendroje erdvėje

    Komentuoti:


  • Eddy
    replied
    Parašė Creatium Rodyti pranešimą
    Patys namai tai atrodo gerai, bent man spalvų netrūksta (jų yra aplinkoje - miškuose). Ko trūksta, tai normalesnio aplinkos sutvarkymo. Bet gal tam reikia laiko, nes šlaitai, panašu, apsodinti ne veja? Tie šaligatviai irgi tokie... nelabai reikalingi.
    Šlaitai panašu "samanomis" apsodinti, o šaligatviai kiemelyje veda į laiptines



    Komentuoti:


  • architip
    replied
    Teisingas pastebejimas. As manau kad gerbuvis nesiziuri del to, kad ten nera kompleksinio territorijos sprendimo. Kiekvienas savo sklypeleje stato, del to gaunasi tarp sklypu kazkokia neaiski territorija. Paupio projete namai gi panasios koncepcijos, tik kompleksiskai statomi. Is kart vaizdas zenkliai geresnis.

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    Patys namai tai atrodo gerai, bent man spalvų netrūksta (jų yra aplinkoje - miškuose). Ko trūksta, tai normalesnio aplinkos sutvarkymo. Bet gal tam reikia laiko, nes šlaitai, panašu, apsodinti ne veja? Tie šaligatviai irgi tokie... nelabai reikalingi. Na, bet su aplinka pas mus visur yra problemų. Architektūrą jau išmokom daryt, dabar reikia prie land-scapingo pereit

    Komentuoti:


  • architip
    replied
    Senei norejau nuvaziuoti ir pora foto padaryti, nes as daug prisidejau prie situ namuku (kaip konstruktoris). Bendrai paemus visai gerai isejo. Buvo ir keleta kliurku, bet issprendem. Is dizaino puses man gal siek tiek truksta smulkiu detaliu arba spalvu ivairove. Gal jejgu butu balkono stikliukai spalvingi, tai priduotu zaisminguma.

    Komentuoti:


  • Eddy
    replied
    Užupio terasos

    https://citify.eu/uzupio-terasos/





    Komentuoti:


  • ezys
    replied
    Tos žalios langinės net ne Paupy, jos Užupy.

    Komentuoti:

Working...
X