Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Projektai Užupyje ir Paupyje

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    ttttt, aciu kad stebi situacij ir bandai kaz ka daryti. Gaila kad tokiu zmoniu yra mazai. P.S. as savo gyvenvetije miskeli po biski tvarkau, rezultatas jau visai neblogas.

    Comment


      Ačiū, tttt, už tokį išsamų atsakymą.

      Man kilo mintis - kai medžiagos net pavojingos aplinkai (chemikalai, asbestas etc), gal bandyti per kokią Aplinkos Apsaugos agentūrą spausti? Kokie dar variantai? NŽT bandyta... na, nebent prasidėtų keleto nusiskundimų rašinėjimai gal taip padėtų pramušt? Į savivaldybę kuo daugiau forumo narių kad parašytų (būtų gerai kokią foto vietos turėt)? Apleistus sandėliukus būtų galima bandyt raportuot savivaldybei siunčiant laišką per jų oficialų emailą (asmeniškai turėjau neblogų rezultatų juo pasinaudojęs) arba į Statybų Inspekciją.
      Paskutinis taisė spekas; 2019.06.22, 21:21.

      Comment


        Parašė Eidvis Rodyti pranešimą

        Absurdiškumo maksimumas tame, kad aš tau turiu aiškinti, jog tie olandiškos architektūros pastatai, apie kuriuos kalbi ir kurie neva nukreipia Vilnelę tekėti kita vaga, nėra 5-aukščiai:
        Bet aš iš tiesų net nežinau nuo ko reikėtų pradėti aiškinimą - ar tai, kad tai nėra 5 aukštų, ar tai, kad tai nėra senamiestis, ar tai, kad senamiesčiui jie visiškai nemaišo ar tai, kad Vilnelė kaip tekėjo savo vaga, taip ir teka. Tragedija tame, kad tos sovietinės pensininkės, kurios dabar labai kovoja dėl to, kad jauni žmonės negalėtų moderniai gyventi, prieš tai toje vietoje net nesilankė ir net nematė, kas tų 'olandiškų penkiaaukščių' vietoje prieš tai buvo, joms gi sovietinės gamyklos neįdomu - joms daug įdomiau stabdyti Vilniaus progresą atsikratant sovietinių gamyklų pačiame miesto centre.
        Na atsiprašau, bet reikia ne tik į pirmą pastatų eilę žiūrėti, pastatai vos už keliasdešimties metrų jau aukštėja ir pasiekia tuos 5 aukštus apie kuriuos ir kalbu. Visų antra čia yra senamiesties ne tik dėl šimtmečius Vilniaus mieste paskirtį turėjusios teritorijos, bet ir dėl šiuolaikinių oficialiai apibrėžtų senamiesčio rybų. Ar maišo ar ne jūs lygiai taip pat išsakote tik savo nuomonę kaip ir kiti miesto gyventojai prieštaraujantys jūsų nuomonei. Tragedija matome tame, jog visiškai palaidas savanaudiškas jaunimas (jei jau kitu tonu pradedame rašynėtis) galvoja tik apie trumpalaikes madas, savo norus greitai tenkinantį, tačiau su vertinga aplinka kontrastuojantį ,modernų gyvenimą, kai jį bandoma patalpinti būtent į senoviškiausią miesto dalį, kur tokios naujovės lengvai pridaro ilgalaikės žalos. Naujiems pastatams, nevaržomam moderniam gyvenimui yra nauja Pilaitė, o čia buvo įtalpintas naujamiesčio tankumas visiškai senoje senamiesčio teritorijoje kuriai tai yra nė truputį nebūdinga.

        Comment


          Parašė ttttt Rodyti pranešimą

          1. Laubiausiai apleista ir užteršta teritorija. Metų metus niekas jos netvarkė, nes elementariai Paupy palei upę nebuvo jokio srauto žmonių, o VMS logika paprasta - "na ir kas, kad tai Senamiestis? Jeigu niekas nemato, tai nereikia ir tvarkyt" (nors šlaitą iš kitos Bernardinų sodo pusės, kurį kasdien mato tūkstančiai žmonių, irgi ne per laubiausiai tvarko, tai gal jiem tiesiog apskritai px). Rezultatas tragiškas: seniai gulintys supuvę medžiai, visokiausia buitinė technika, padangos, statybinės medžiagos, buteliai, kitos šiukšlės. Aišku, kad tai galiausiai nusiredena nuo stataus šlaito ir atsiduria upėje. Ant kalno viršaus išskirti sandėliukai, kurie yra tokios apgailėtinos būklės, kad iš jų pro sienas iškrenta viduje esantys daiktai ir papildo šlaito kolekciją. Rašiau į VMS, spėkit ką? Jiems px. "Ačiū už pranešimą, bla bla bla...", praėjo jau kokie 5 mėnesiai - jokio rezultato, jokių žinių.

          2. Padangų ir šiferio daržas savivališkai užgrobtoje valstybinėje žemėje. Maža to, kad atrodo klaikiai ir primena Bangladešą, tai dar padarytas iš gamtai keiksmingų medžiagų, kurios irgi nusiredena į upę. Tai nėra kažkoks statinys, dėl šito nereikia teistis, tiesiog nusiųst porą vyrų ir šiukšlių konteinerį ir per dieną ar porą dienų problemos nebeliks. Bet juk tai nėra turtuolių tūjos, kad galima būtų pasipiarint, atvirkščiai galima pablogint savo reputaciją, tai ne ne, tegul viskas būna kaip yra, reputacija svarbiau.

          3. Situacija panaši kaip ir 1, tik dar su bomžais ir tikrų tikriausia bomžų stovykla (tašku pažymėtoje vietoje), kur jie susirenka ir net laužus kūrena, čia be jokių juoku, Vilniaus centre, taip arti Senamiesčio yra tokia atrakcija, ot japonų turistams būtų egzotika, gaila dar nežino, reiktų įtraukt bent į https://neakivaizdinisvilnius.lt/ maršrutus.
          Čia gal net invertuoti pakrantės raudoną zoną reikėtų. Aš su keletu pažįstamų kaip tik siuntėme skundusm, jog apgailėtinai subjaurota Vilnelės dalis prie tilto, visas skardis suardytas, augmenija su šaknimis išlupta, o buvusiam miško pavidalo medžių tankumui sugrąžinti reikės ištisų dešimtmečių. Bet atsakymus ir aš tokius pačius gaunu

          Comment


            Patinka ar nepatinka, miesto centras yra ten kur yra, o misto centras turi but modernus. Sitas kvartalas stovi kur absoliuciai nieko nebuvo, tai nustok nusisneket. Rimtai, zmogau, atsituokek.

            Comment


              Parašė kasparas.v Rodyti pranešimą
              Patinka ar nepatinka, miesto centras yra ten kur yra, o misto centras turi but modernus. Sitas kvartalas stovi kur absoliuciai nieko nebuvo, tai nustok nusisneket. Rimtai, zmogau, atsituokek.
              Miesto centras ir senamiestis dažnai dvi atskiros teritorijos. Tik skirtumas tarp jų tas, jog viena dėl savo amžiaus, mažos apimties ir nesugebėjimo regeneruoti yra labai jautri visiems pokyčiams, o kitai organiškai atsinaujinančiai jie dažniausiai visapusiškai naudingi. Jei paversime senamiestį eiliniu miesto centru į kurį be ribų palengva įterpinėsime modernias detalias tikrojo senamiesčio ištiesų nebebus, nes tai kas nauja lengvai suvirškins tai kas sena.

              Comment


                Parašė googleLT Rodyti pranešimą

                Miesto centras ir senamiestis dažnai dvi atskiros teritorijos. Tik skirtumas tarp jų tas, jog viena dėl savo amžiaus, mažos apimties ir nesugebėjimo regeneruoti yra labai jautri visiems pokyčiams, o kitai organiškai atsinaujinančiai jie dažniausiai visapusiškai naudingi. Jei paversime senamiestį eiliniu miesto centru į kurį be ribų palengva įterpinėsime modernias detalias tikrojo senamiesčio ištiesų nebebus, nes tai kas nauja lengvai suvirškins tai kas sena.
                Čia kažką nebesuskaitomo parašei. Eik geriau nuo tų šlaitų padangų ir butelių rinkt jei nori kad tamstos rauda išgirsta būtų.

                Comment


                  Kad atsigautu augmenija ir zeldynai reikia dar daugia padangu ir bambaliu primetyt. Issyk ir pats miesto audinys pasidarys dar labiau autentiskai istoriskas.

                  Comment


                    Parašė spekas Rodyti pranešimą
                    Ačiū, tttt, už tokį išsamų atsakymą.

                    Man kilo mintis - kai medžiagos net pavojingos aplinkai (chemikalai, asbestas etc), gal bandyti per kokią Aplinkos Apsaugos agentūrą spausti? Kokie dar variantai? NŽT bandyta... na, nebent prasidėtų keleto nusiskundimų rašinėjimai gal taip padėtų pramušt? Į savivaldybę kuo daugiau forumo narių kad parašytų (būtų gerai kokią foto vietos turėt)? Apleistus sandėliukus būtų galima bandyt raportuot savivaldybei siunčiant laišką per jų oficialų emailą (asmeniškai turėjau neblogų rezultatų juo pasinaudojęs) arba į Statybų Inspekciją.
                    Į žiniasklaidą.

                    Comment


                      Parašė spekas Rodyti pranešimą
                      Ačiū, tttt, už tokį išsamų atsakymą.

                      Man kilo mintis - kai medžiagos net pavojingos aplinkai (chemikalai, asbestas etc), gal bandyti per kokią Aplinkos Apsaugos agentūrą spausti? Kokie dar variantai? NŽT bandyta... na, nebent prasidėtų keleto nusiskundimų rašinėjimai gal taip padėtų pramušt? Į savivaldybę kuo daugiau forumo narių kad parašytų (būtų gerai kokią foto vietos turėt)? Apleistus sandėliukus būtų galima bandyt raportuot savivaldybei siunčiant laišką per jų oficialų emailą (asmeniškai turėjau neblogų rezultatų juo pasinaudojęs) arba į Statybų Inspekciją.
                      Manau bus kažkas panašaus, kaip ir su kitom institucijom, atkreiptų dėmesį nebent tas daržas būtų padarytas iš plutonio, ir tai po kelių mėnesių... Kuo daugiau bendrauju su jais, tuo labiau suprantu, kad SoulMulticast buvo teisus, kai kažkada rašė apie tų įstaigų darbuotojus - dirba ten, nes neįsidarbino į geresnę vietą, gauna mažiau, nei nori, galvoja, kad verti kažko daugiau ir neturi jokio tikslo ir motyvacijos dirbt. Na rimtai, kam aš darysiu kažką daugiau, jeigu ir nieko nedarant gausiu tą patį atlyginimą? Kam man tos problemos su derinimu, darbų planavimu, dar važiuot tos vietos apžiūrėt... O jeigu dar koks alkoholikas iš Grindos nukris nuo to šlaito? Man to reikia?

                      Atkreipt dėmesį į problemą galima tik laiškų banga (skirtingų žmonių) arba su žiniasklaidos pagalba. Svarbiausias dalykas Šimašiaus valdžiai yra reputacija, jeigu rašo vienas žmogus - jiems absoliučiai px, jeigu 10 - tada jau atkreipia dėmesį, jeigu Delfi ar 15min parašo straipsnį - paniškai pradeda išsisukinėt ir galiausiai dirbt.

                      Pavasarį kariavau su jais dėl Geležinkelio gatvės atkarpos, per kuria į miestą eina visi turistai ir kurios būklė yra siaubinga. Kol rašiau vienas, jie atrašinėdavo tokias nesąmones, kad net buvo už juos gėda, tipo "nu čia trinkelės (siaubingos tarybinės) yra paveldas, todėl negalima tvarkyt be projekto, o dar jeigu sutvarkysim, o paskui kokia avarija, vėl reikės viską perdaryt... bet va užtat mes sutvarkėm Lukiškių aikštę...". Paskui paprašiau forumiečių pagalbos, suveikė - jie net tarėsi dėl 200 metrų gatvės atkarpos pasitarime pas vicemerą (taip, tai apgailėtina, bet suveikė). Pasakė, kad sutvarkys visą atkarpą, prieš porą mėnesių pakeitė 10 kvadratų trinkelių (kažkaip stebūklingai jau pasidarė nebepaveldas ir projekto net nereikia) vienoje vietoje ir viskas, daugiau nieko nevyksta. Tas pats su kitom šalia esančiom problemom, atrašo per Tvarkau Vilnių, kad viskas nuostabu, ačiū už prenešimą, bus sutvarkytą... "tvarko" jau beveik pusę metų, kai pakartotinai paklausiau kodėl netvarko, vėl atrašė praktiškai tą patį, kad tvarkys. Ir ką tu daugiau padarysi, jeigu jau porą kartų atsakė, kad tvarkys, bet netvarko?

                      O jeigu rašai asmeniškai atsakingiems žmonėms į el.paštą, tai arba neatrašo išvis (90% atvejų) arba tiesiog atsifutbolina. Būna ir išvis absurdiškų atsakymų, pvz rašau:

                      "Sveiki, https://vilnius.lt/lt/savivaldybe/mi...etra/zeldynai/ parašyta, kad aptarimas su visuomene dėl Liepkalnio/Pelesos skvero buvo 2019/01/22, tai yra prieš pusę metų, daugiau nėra jokios informacijos, gal galima sužinoti kada bent maždaug planuojama parengti projektinį pasiūlymą?"

                      Atrašo: "Sveiki, ačiū kad domitės, visa jums reikalinga informaciją galite rasti https://vilnius.lt/lt/savivaldybe/mi...etra/zeldynai/ "

                      Ta prasme ant tiek px, kad atrašo net neskaitydami tokio trumpo laiško...

                      Comment


                        Parašė kasparas.v Rodyti pranešimą
                        Patinka ar nepatinka, miesto centras yra ten kur yra, o misto centras turi but modernus. Sitas kvartalas stovi kur absoliuciai nieko nebuvo, tai nustok nusisneket. Rimtai, zmogau, atsituokek.
                        Griaunam rotušę su katedra ir vietoj jų statom ką nors modernaus?

                        Comment


                          Parašė mantasm Rodyti pranešimą

                          Griaunam rotušę su katedra ir vietoj jų statom ką nors modernaus?
                          Pats zinai kad ne apie tai kalbu. Apie senamiescio griovima sneka tik googlius, as akivaizdziai kalbu apie uzterstu uzkampiu vystyma ir pritaikyma miestui.

                          Comment


                            Žodžiu sutariam, kad centras neturi būti modernius

                            Comment


                              Parašė mantasm Rodyti pranešimą
                              Žodžiu sutariam, kad centras neturi būti modernius
                              ne

                              Comment


                                Geriau, kad tie oriniai debatai, kurie vadinasi "pasigincykim del nieko" ir neprasidetu.

                                Comment


                                  Parašė mantasm Rodyti pranešimą

                                  Griaunam rotušę su katedra ir vietoj jų statom ką nors modernaus?
                                  (ne)stebini

                                  Comment


                                    newhouse.lt/bluras foto:

                                    Comment


                                      https://citify.eu/aukstasis-uzupys/
                                      pora nauju renderiu ir kelios foto, ne pirmos jaunystes, geguzes menesio










                                      Comment


                                        Užupio g. 24.







                                        Flickr

                                        Comment


                                          čia J. Meko skersvėjis.

                                          Comment

                                          Working...
                                          X