Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Projektai Užupyje ir Paupyje

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Pritariu, čia aktualu nebent labai seniems ir šaltiems namams, kad ta saulė fiziškai kažkiek pašildytų, visais kitais atvejais visiškai nereikalinga, kažką dirbti sunku, nes spigina į akis, žvėriškai karšta ir t.t.
    Na iš kai kurių pasisakymų susidaro įspūdis, kad gyventume ne Šiaurės krašte, o kur nors Ispanijoje, kur saulė būtų tikra problema Jei rimtai, tai tikrai keistai atrodo pasisakymai, kad buto langai į Šiaurę nieko tokio - juk jau nuo sovietmečio statybų reglamentai draudžia įrenginėti gyvenamąsias patalpas ten, kur visi langai išeina į šiaurę, t.y. higienos normos reikalauja minimum 2,5 valandų tiesioginių saulės spindulių gyvenamosios paskirties patalpoje (kadangi žmonės ne sliekai ir ne kurmiai). Aišku mūsų NT vystytojai jau seniai suprato, kad durniai visi tie reglamentuotojai su savo higienos normomis ir sėkmingai stato "kūrybines dirbtuves", "viešbučius" ir kitus stebuklus ten, kur neatitinkama minimalių insoliacijos reikalavimų, o paskui parduoda kaip butus

    Comment


      Parašė adomazzz Rodyti pranešimą

      Aš tai laukiu, kol kažkas tą Express Market parduotuvę išpirks ir kažką normalaus pastatys, nes su tomis spalvomis ir aukštingumu tai baisiai atrodo.
      Galėtų tiesiog nugriaut, pastatyti kažką normalaus ir Express market įsikurtų pirmame aukšte.

      Comment


        Parašė Saliamonas Rodyti pranešimą

        Sorry, bet jūsų nuotraukų nerodo
        Bet apskritai mano mintis buvo ta, kad jei jau darome brangų/prabangų/elitinį projektą, tai darykime jį iki galo. Nesakau, kad tame mikrorajone nebus įmanoma gyventi - bus įmanoma, bet kaip pasakė ta moterėlė video, net ir per daug nesistengdami kaimynai, kurių langai išeina į tuos siaurus tarpus tarp namų, matys vienas kito padžiautų triūsikų ornamentų formą Ar tai galima vadinti prestižu/prabangiu gyvenimu? Manau čia galima brėžti analogiją su naujaisiais lietuviais, kurie perka naujus BMW X5 ir tada nusprendžia "pataupyti" įsimesdami dujas - sumoje gaunasi nei šis nei tas.

        Taip, kažkas nutiko, bandžiau kelis kartus pataisyti ir atrodė pavyko, bet dabar pasirodo vis tiek nerodo foto. Štai ta nuotrauka, kur per tanku:

        Click image for larger version

Name:	Capture.JPG
Views:	1
Size:	142,3 kB
ID:	1717490

        Comment


          Parašė Saliamonas Rodyti pranešimą

          Na iš kai kurių pasisakymų susidaro įspūdis, kad gyventume ne Šiaurės krašte, o kur nors Ispanijoje, kur saulė būtų tikra problema Jei rimtai, tai tikrai keistai atrodo pasisakymai, kad buto langai į Šiaurę nieko tokio - juk jau nuo sovietmečio statybų reglamentai draudžia įrenginėti gyvenamąsias patalpas ten, kur visi langai išeina į šiaurę, t.y. higienos normos reikalauja minimum 2,5 valandų tiesioginių saulės spindulių gyvenamosios paskirties patalpoje (kadangi žmonės ne sliekai ir ne kurmiai). Aišku mūsų NT vystytojai jau seniai suprato, kad durniai visi tie reglamentuotojai su savo higienos normomis ir sėkmingai stato "kūrybines dirbtuves", "viešbučius" ir kitus stebuklus ten, kur neatitinkama minimalių insoliacijos reikalavimų, o paskui parduoda kaip butus
          Aš nesuprantu, iš kur tiek poreikio bambėti apie NT vystytojus? Tai jie pernelyg brangiai parduoda, tai blogai stato, tai dar kažkas. Nepirkit. Neinvestuokit. Nesilankykite jų puslapiuose. Yra tokių, kuriems tinka tai, ką stato. Ar bambėjimas kažkokį malonumą kelia?

          Comment


            Parašė Darius_ Rodyti pranešimą

            Aš nesuprantu, iš kur tiek poreikio bambėti apie NT vystytojus? Tai jie pernelyg brangiai parduoda, tai blogai stato, tai dar kažkas. Nepirkit. Neinvestuokit. Nesilankykite jų puslapiuose. Yra tokių, kuriems tinka tai, ką stato. Ar bambėjimas kažkokį malonumą kelia?
            Tai kad čia gal labiau kritikuojama tvarka, kuri leidžia registruoti kūrybines dirbtuves ir viešbučius daugiabučių projektuose, nors visi puikiai supranta, kad ten bus insoliacijos reikalavimų neatitinkantys butai. O bambėt apie NT vystytojus (taip pat ir juos girti ar kaip kitaip aptarti) tai lyg ir normalu forume, skirtam NT projektų aptarimui. Tai gal nebambėkim apie bambėjimą?

            Comment


              Davatku lygio diskusija. Yra pilna projektu su vaizdu i vandens telkini ir dviauksciu projektu uz 1300eur kur nors prie Buividiskiu tvekiniu. Ar norit vaizdo i upe, senamiescio uz 500m ir tokio kiemo? Cia beje uzupio krantines, kurios "pertankintos". Ar patys pardavinedami buta ar automobili nestatot max kainos ir jei niekas neperka tik tuomet nuleidinejat? Sitas projektas realizuojasi labai tvarkingai nepaisant dideles konkurencijos aplinkiniu projektu. Taigi, jei neuztraukiat ant kainos, Jusu visuomet laukia Pilaites EIKOS namai arba Tarandes kotedzai Pirmyn

              Comment


                Reklaminėse fotkėse ir Perkūnkaimis gražiai atrodė. O kaip ten vaizdelis siaurose vietose?

                Comment


                  Pilna nuotrauku, galima guglintis
                  http://uzupiokrantines.lt/galerija/
                  cia pvz ta siauroji vieta. Galima ja praplatint, tik teks susimoket galutinej kainoj.
                  Paskutinis taisė Milwaukee; 2019.04.25, 08:53.

                  Comment


                    Parašė adomazzz Rodyti pranešimą

                    Aš tai laukiu, kol kažkas tą Express Market parduotuvę išpirks ir kažką normalaus pastatys, nes su tomis spalvomis ir aukštingumu tai baisiai atrodo.
                    Gal pradžiai laikykim kumščius, kad kažka normalaus pastatytų vietoje:
                    - https://www.google.lt/maps/@54.68212...2!8i6656?hl=en
                    - Kreivasis skg. 7
                    bei kitų, nes sąrašą dar galima tęsti... griuvenų netrūksta.

                    O Express Market'ui ateis eilė, kai blogesnių aplink sumažės - dabar jis puikiai maitina staybininkus ir moksleivius.

                    Comment


                      Parašė Chatbot Rodyti pranešimą

                      Tai kad čia gal labiau kritikuojama tvarka, kuri leidžia registruoti kūrybines dirbtuves ir viešbučius daugiabučių projektuose, nors visi puikiai supranta, kad ten bus insoliacijos reikalavimų neatitinkantys butai. O bambėt apie NT vystytojus (taip pat ir juos girti ar kaip kitaip aptarti) tai lyg ir normalu forume, skirtam NT projektų aptarimui. Tai gal nebambėkim apie bambėjimą?
                      Būtent - problema Vilniuje yra ne patys vystytojai, bet silpnos arba korumpuotos valstybės institucijos, kurios turėtų kontroliuoti tuos vystytojus. Verslas visame pasaulyje yra verslas ir siekia pelno, tačiau galima žengti Vakarų pavyzdžiu ir prižiūrėti, kad privati iniciatyva darniai įsijungtų į miesto planą; arba galima žengti Mozambiko keliu ir leisti belenkokias chaotiškas statybas, kur nėra jokio bendro miesto plano arba jis yra tik ant popieriaus, o realybėje kiekvienu atskiru atveju dėl jau minėtų silpnų ir korumpuotų institucijų yra pritaikomas prie privataus verslo ad hoc poreikių. Rezultatas - spūstys mieste, socialinės infrastruktūros nebuvimas tankiai apgyvendintuose kvartaluose, žaliųjų plotų nebuvimas ir likusių naikinimas, t.y. prastėjanti gyvenimo kokybė VISIEMS MIESTIEČIAMS, ne tik naujakuriams naujuose butuose. Galbūt jeigu 2005-2008 būtų pakankamai "bambėta", neturėtume tokių problemų kaip Perkūnkiemis ir t.t.

                      Dėl minėto Paupio projekto nesu tikras - man asmeniškai jis atrodo pusė velnio - šlaitiniai stogai, švelni klasikos imitacija, mažaaukštė statyba - jei visi vystytojai išlaikytų tokį architektūros stiliuką Vilniaus centras tikrai išgražėtų. Tik, kaip minėjau, abejoju dėl tankio/būsimo gyventojų skaičiaus ir infrastruktūros atlaikymo - ar į Paupį atsikėlus keliems tūkstančiams naujakurių rytais ir vakarais nesusidarys aplinkinėse Užupio/Maironio gatvelėse milžiniškas, lėtai judantis pypsinčių automobilių karavanas - laikas parodys.
                      O kad Vilniuje yra labai rimtų problemų su planavimu, tiksliau planavimo nebuvimu, ir korupcija NT srityje galite pasižiūrėti šiame video - pranešėjas gali patikti arba nepatikti, bet neįmanoma nematyti faktų:

                      https://www.youtube.com/watch?v=YcVeYIXwfD0

                      Comment


                        Tai tame ir problema, kad minimosios "chebrytės" (nors nieko prieš neturiu tuos žmones) aktyvumas net Naujamiestyje prie kontraversiškų projektų yra apylygis nuliui. Šita Paupio teritorija buvo baisi sovietmečiu ir dar baisesnė pastaruosius 25 metus. Tuomet jinai nerūpėjo paveldo saugotojams. Susidomėjimas atsirado tik dabar. Kodėl?
                        Savivaldybės įtakos miesto planavime trūksta, bet tai elementariai aiškinama bendravalstybiniais įstatymais, kapitalistinio liberalizmo politika, verslo skatinimu, europietiško bendruomeniškumo imitacija, kai kurių urbanistikos principų aksiomiškumu, privačios nuosavybės sakrališkumu bei elementariu skurdu. Visoj šioje mišrainėje sukurti kažką artimo tobulesniam yra labai sudėtinga.

                        Comment


                          Parašė Milwaukee Rodyti pranešimą
                          Pilna nuotrauku, galima guglintis
                          Man rodos kas ten pirko jau susimokėjo pakankamai galutinėj kainoj. Aišku patogu kai kaimynas gali batono permest

                          Comment


                            Aš tik šitą čia įmesiu...

                            Click image for larger version  Name:	Annotation 2019-04-25 155158.jpg Views:	1 Size:	307,0 kB ID:	1717653

                            Visų taip garbinami stebuklingi Senamiesčio kiemeliai. Apie tankumą nė cypt.

                            Comment


                              Parašė Creatium Rodyti pranešimą
                              Aš tik šitą čia įmesiu...

                              Visų taip garbinami stebuklingi Senamiesčio kiemeliai. Apie tankumą nė cypt.
                              Na nereikia pamiršti, kad Vilniaus senamiestyje (tikrame) dominuoja 2 aukštų pastatai, Užupio terasose - ne mažiau 3-ijų, 4-ų, kartais net 5-ų aukštų pastatai, taigi čia jau nemažas skirtumas. Be to, negalime lyginti XVI-XVIII a. ir XXI-ame amžiuje pastatytų namų, iš esmės skyrėsi gyvenimo būdas, transporto sistemos, infrastruktūra, higienos normos ir t.t.

                              Comment


                                Parašė Saliamonas Rodyti pranešimą

                                Na nereikia pamiršti, kad Vilniaus senamiestyje (tikrame) dominuoja 2 aukštų pastatai, Užupio terasose - ne mažiau 3-ijų, 4-ų, kartais net 5-ų aukštų pastatai, taigi čia jau nemažas skirtumas. Be to, negalime lyginti XVI-XVIII a. ir XXI-ame amžiuje pastatytų namų, iš esmės skyrėsi gyvenimo būdas, transporto sistemos, infrastruktūra, higienos normos ir t.t.
                                Dėl to Užupio terasose ir matome didesnius atstumus, kurie atitinka visas šiandienines normas.

                                Kita vertus nematau kuo šiuolaikiniai standartai naujos statybos tankius rajonus padaro "nejaukiomis betono džiunglėmis", bet Senamiestį paverčia "jaukia vidinius kiemelius turinčia džiaugsmo oaze". Jeigu žmogui asmeniškai toks tankis yra per didelis, tai jis turėtų lygiavertiškai būti per didelis ir senos statybos kvartaluose. Tuo labiau jeigu žmogui aktualu yra gyvenimo kokybė ir standartai. Tokiu atveju Senamiestis išvis turėtų būti net nesvarstytinas kaip "geras pavyzdys".

                                Comment


                                  Parašė mantasm Rodyti pranešimą
                                  Reklaminėse fotkėse ir Perkūnkaimis gražiai atrodė. O kaip ten vaizdelis siaurose vietose?
                                  Click image for larger version

Name:	IMG_20190416_205253.jpg
Views:	1
Size:	328,9 kB
ID:	1717722Click image for larger version

Name:	IMG_20190416_205300.jpg
Views:	1
Size:	299,3 kB
ID:	1717723Click image for larger version

Name:	IMG_20190416_205317.jpg
Views:	1
Size:	350,9 kB
ID:	1717724Click image for larger version

Name:	IMG_20190416_205459.jpg
Views:	1
Size:	297,1 kB
ID:	1717725

                                  Comment


                                    Tankumas toks kaip senamiestyje. Ir tas kvartalas beveik senamiestyje.

                                    Comment


                                      Senamiestyje tankumas didelis. Bet tiek butų ar apartamentų tuo metu, t.y. XVII-XIX a. ten nebuvo, ta prasme tiek, kiek dabar yra Uzupio terasose ar Paupyje bus. Na gal išskyrus žydų kvartalus, ten buvo tirštai gyvenama ir aktyviai prekiaujama.
                                      Vilniuaus didelę dalį senamiesčio sudarė didikų rūmai ir vienuolynai.

                                      Comment


                                        Parašė mantasm Rodyti pranešimą

                                        Man rodos kas ten pirko jau susimokėjo pakankamai galutinėj kainoj. Aišku patogu kai kaimynas gali batono permest
                                        Manau, kad galejo ir labiau nugrezt per kaina. Per greitai tas projektas buvo parduotas. O gauti is kito ranku batona, tai savotiskas privalumas - BENDRUOMENISKUMAS

                                        Comment


                                          Parašė Milwaukee Rodyti pranešimą

                                          Manau, kad galejo ir labiau nugrezt per kaina. Per greitai tas projektas buvo parduotas. O gauti is kito ranku batona, tai savotiskas privalumas - BENDRUOMENISKUMAS
                                          Kad rodos ten didelė dalis buvo išparduota iš vizulkių. Po to kai pamatė ką nusipirko skundėsi spaudoj. Ir tankumu, ir darbų kokybe, ir požeminio parkingo vietų siaurumu.

                                          Comment

                                          Unconfigured Ad Widget

                                          Collapse
                                          Working...
                                          X