Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Projektai Užupyje ir Paupyje

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Obi-Wan Kenobi
    replied
    Parašė googleLT Rodyti pranešimą

    Su senais pločiais kažkas panašaus ir būtų laisviausiai tilpę, įskaitant ir žaidimų aikštelės.

    Dėl prieinamumo sovietmečiu nežinau, tam esu per jaunas, bet nuo pat vaikystės aš ten laisviausiai vaikščiojau (gal kokiais 2005-2016), net ne kartą ir senuoju tiltu naudojausi.
    Aš maniau kad google lt min 60 metų.

    Komentuoti:


  • googleLT
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą

    Turėjau galvoje upės krantinę.

    Idealiu atveju būtų kaip čia: https://goo.gl/maps/2Kkw6kEWMdJ8GuAA6
    Su senais pločiais kažkas panašaus ir būtų laisviausiai tilpę, įskaitant ir žaidimų aikšteles.

    Dėl prieinamumo sovietmečiu nežinau, tam esu per jaunas, bet nuo pat vaikystės aš ten laisviausiai vaikščiojau (gal kokiais 2005-2016), net ne kartą ir senuoju tiltu naudojausi.
    Paskutinis taisė googleLT; 2020.07.01, 22:59.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Šitu prieš Paupio statybas dažnai pramindavau, toliau virsdavo į žvirkelį ir palįsdavo po Drujos viaduku. Nežiūrint nesutvarkymo ir t.t., erdvės/žalumos buvo ir ji buvo praeinama.
    Turėjau galvoje upės krantinę.

    Idealiu atveju būtų kaip čia: https://goo.gl/maps/2Kkw6kEWMdJ8GuAA6
    Paskutinis taisė Sula; 2020.07.01, 09:24.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą

    Čia šitas? https://goo.gl/maps/eF3DBqTxb1RZnYgM8

    Ir, tiksliai dabar nepamenu, buvo neviešas bent jau sovietmečiu. T.y. visą teritoriją iki upės kontroliavo gamykla.

    Noriu pasakyti, kad "žaluma" buvo neprieinama ir nepraeinama, su krūvomis šiukšlių.
    Šitu prieš Paupio statybas dažnai pramindavau, toliau virsdavo į žvirkelį ir palįsdavo po Drujos viaduku. Nežiūrint nesutvarkymo ir t.t., erdvės/žalumos buvo ir ji buvo praeinama.

    Komentuoti:


  • Tikras architektas
    replied
    Parašė googleLT Rodyti pranešimą

    Na ankščiau buvo platus viešas praėjimas palei upę, kurį iš abiejų pusių supo tiek medžiai tiek didesnio ploto žolės lopinėliai. Gamyklos teritorijos sienos buvo toliau nuo upės nei dabartinio užstatymo ar tuo labiau privačių kiemelių ribos. Prie upės fiziškai negalėjo likti tiek pat žalios erdvės nes namai stovi net ant pačio senojo praėjimo (ypač vakarinėje pusėje, kur naujas praėjimas išviso siauras). Kur bevaikščiotum žalumos pačioje projekto teritorijoje nėra daug, o ta paslėpta privačiuose kiemuose neprisideda prie gatvės aplinkos šios miesto erdvės jaukumo. Tai, kas daro aplinką gražią, labiausiai prisideda prie visos žalumos yra net ne vystytojų nuopelnas, o susiję tik su pasisekusia lokacija, dalis medžių yra prie pat upės, kur taip ar anaip niekas jiems neleistų statyti, kita senojo žymiai retesnio užstatymo sklypuose, dar kita ant dar "neišvystytų" stačių upės šlaitų, neliečiamose kapinėse. Bet kad tokio dydžio teritorijos vystymo projektas 200m ant 300m pats niekuo neprisidėtų liūdna. Štai Osle net nuo visiško 0 vystomi projektai ant vandens sugeba suformuoti naujus parkelius, žalias erdves.
    Mano žiniomis, vystytojas iš pradžių planavo formuoti normalias krantines, tačiau paaiškėjus, kad įrengimas kainuos gerokai daugiau nei numatyta (vandens darbai, būtų kalami poliai ir t.t.), bet kokių konstrukcijų palei upę atsisakyta. Tai ir liko nuskustas lopinėlis kranto ir grįstas dvirtakis.

    Bendrai, kiek esu girdėjęs, daugelis dalykų šiame projekte buvo kažkiek "nupiginti". Kai kurios architektų komandos ėmėsi projekto ganėtinai ambicingai. Jei būtų atsistikę kitaip, manau turėtume dar įspūdingesnių sprendimų. Na, bet realybė visada išeina pigesnė.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė googleLT Rodyti pranešimą

    Na ankščiau buvo platus viešas praėjimas palei upę,
    Čia šitas? https://goo.gl/maps/eF3DBqTxb1RZnYgM8

    Ir, tiksliai dabar nepamenu, buvo neviešas bent jau sovietmečiu. T.y. visą teritoriją iki upės kontroliavo gamykla.

    Noriu pasakyti, kad "žaluma" buvo neprieinama ir nepraeinama, su krūvomis šiukšlių.

    Komentuoti:


  • Tikras architektas
    replied
    Parašė ttttt Rodyti pranešimą

    Galima nors vieną pavyzdį, kai nebuvo viešinamos tokio dydžio pastato statybos Senamiestyje? Klausiu be jokių intencijų ginčytis, kad to nebuvo, o nes tiesiog įdomu. Ir kalbu ne tik apie oficialų VMS viešinimą, susitikimus ir t.t., o apie išvis bent kokią informaciją, nes praktiškai visada kai kažkas yra statoma, bent kur nors galima rasti arba vizualizacijų, arba nors kokios informacijos. Kažkaip labai abejoju, kad jeigu projektas ir yra toks senas (o kartais nereikia atnaujint informacijos kartą per 3 ar 5 metus?), jo niekad nebuvo aruode ar dar kur nors. Taipogi keistai atrodo ir tai, kad jau greit pradės dirbti ties apdaila, langais ir stogu, o nėra absoliučiai jokios informacijos nei apie parduodamus butus, nei apie patalpas verslui. Tiesiog dabar yra panašu į tai, kad bando iš pradžių pabaigti statyt nekreipiant į save dėmesio, o paskui tyliai įteisinti, nes "nū ką jau dabar padarysi, kai jau pastatyta...", kaip buvo su multiple svečių namais, kurių, pagal VMS, Vilniuje neturėjo atsirasti ir nebeatsiras.
    Kaip yra iš tikrųjų aš nežinau, čia tik mano spėjimas. Beje, įsijungus Bing Maps Aerial view, tai matosi ir šiferinis pastato stogas, spėju apie 2008-ieji.

    Komentuoti:


  • googleLT
    replied
    Parašė adomazzz Rodyti pranešimą

    Kaip suprasti, kas buvo anksčiau? Anksčiau ten buvo apleistos gamyklos pastatai be jokios žalios erdvės. Prie upės kiek buvo žalios erdvės tiek ir liko, tik viskas buvo praretinta ir palei visą Paupio taką užsodinta naujų medžių.

    Šiaip esant vietoje neatrodo, kad trūksta žalios erdvės. Aplink daugumą naujų namų yra žalios (privačios) erdvės plotai, jeigu dar mažai žolės ir medžių - už 300 metrų misionierių sodai laukia.
    Na ankščiau buvo platus viešas praėjimas palei upę, kurį iš abiejų pusių supo tiek medžiai tiek didesnio ploto žolės lopinėliai. Gamyklos teritorijos sienos buvo toliau nuo upės nei dabartinio užstatymo ar tuo labiau privačių kiemelių ribos. Prie upės fiziškai negalėjo likti tiek pat žalios erdvės nes namai stovi net ant pačio senojo praėjimo (ypač vakarinėje pusėje, kur naujas praėjimas išviso siauras). Kur bevaikščiotum žalumos pačioje projekto teritorijoje nėra daug, o ta paslėpta privačiuose kiemuose neprisideda prie gatvės aplinkos šios miesto erdvės jaukumo. Tai, kas daro aplinką gražią, labiausiai prisideda prie visos žalumos yra net ne vystytojų nuopelnas, o susiję tik su pasisekusia lokacija, dalis medžių yra prie pat upės, kur taip ar anaip niekas jiems neleistų statyti, kita senojo žymiai retesnio užstatymo sklypuose, dar kita ant dar "neišvystytų" stačių upės šlaitų, neliečiamose kapinėse. Bet kad tokio dydžio teritorijos vystymo projektas 200m ant 300m pats niekuo neprisidėtų liūdna. Štai Osle net nuo visiško 0 vystomi projektai ant vandens sugeba suformuoti naujus parkelius, žalias erdves.

    Click image for larger version

Name:	2w5MjCx.jpg
Views:	2210
Size:	657,2 kB
ID:	1812305



    Paskutinis taisė googleLT; 2020.06.30, 19:36.

    Komentuoti:


  • Milwaukee
    replied
    Parašė ttttt Rodyti pranešimą

    Galima nors vieną pavyzdį, kai nebuvo viešinamos tokio dydžio pastato statybos Senamiestyje? Klausiu be jokių intencijų ginčytis, kad to nebuvo, o nes tiesiog įdomu. Ir kalbu ne tik apie oficialų VMS viešinimą, susitikimus ir t.t., o apie išvis bent kokią informaciją, nes praktiškai visada kai kažkas yra statoma, bent kur nors galima rasti arba vizualizacijų, arba nors kokios informacijos. Kažkaip labai abejoju, kad jeigu projektas ir yra toks senas (o kartais nereikia atnaujint informacijos kartą per 3 ar 5 metus?), jo niekad nebuvo aruode ar dar kur nors. Taipogi keistai atrodo ir tai, kad jau greit pradės dirbti ties apdaila, langais ir stogu, o nėra absoliučiai jokios informacijos nei apie parduodamus butus, nei apie patalpas verslui. Tiesiog dabar yra panašu į tai, kad bando iš pradžių pabaigti statyt nekreipiant į save dėmesio, o paskui tyliai įteisinti, nes "nū ką jau dabar padarysi, kai jau pastatyta...", kaip buvo su multiple svečių namais, kurių, pagal VMS, Vilniuje neturėjo atsirasti ir nebeatsiras.
    Pamenu buvo straipsnis, apie Lucky Homes projekta, kalbejo savininkas. Kaip zinia jo statybos prasidejo 2018 gruodi, o projektas paviesintas tik 2019 rugseji berods. I klausima, kodel taip yra, atsake, kad projektas kurptas 2011 ar 2013m., tuo metu tokie viesinimai privalomi nebuvo. Nerandu to straipsnio. Tam paciam jis minejo, kad "gatve gera, narkomanai ismirs, geles suzydes". Kazkas dar imete sita citata. Manau, cia situacija yra analogiska. Projektas senas, visokios spragos irgi.

    Komentuoti:


  • ttttt
    replied
    Parašė Tikras architektas Rodyti pranešimą
    Neypatingas statinys pastatytas ant buvusio namo pamatų. Prieš 10-15m. ten berods dar ir sienų būta. Ar leidimas tada išduotas, ar išvis atlikta "rekonstrukcija", čia klausimas, bet dažnai tokie nėra viešinami.
    Galima nors vieną pavyzdį, kai nebuvo viešinamos tokio dydžio pastato statybos Senamiestyje? Klausiu be jokių intencijų ginčytis, kad to nebuvo, o nes tiesiog įdomu. Ir kalbu ne tik apie oficialų VMS viešinimą, susitikimus ir t.t., o apie išvis bent kokią informaciją, nes praktiškai visada kai kažkas yra statoma, bent kur nors galima rasti arba vizualizacijų, arba nors kokios informacijos. Kažkaip labai abejoju, kad jeigu projektas ir yra toks senas (o kartais nereikia atnaujint informacijos kartą per 3 ar 5 metus?), jo niekad nebuvo aruode ar dar kur nors. Taipogi keistai atrodo ir tai, kad jau greit pradės dirbti ties apdaila, langais ir stogu, o nėra absoliučiai jokios informacijos nei apie parduodamus butus, nei apie patalpas verslui. Tiesiog dabar yra panašu į tai, kad bando iš pradžių pabaigti statyt nekreipiant į save dėmesio, o paskui tyliai įteisinti, nes "nū ką jau dabar padarysi, kai jau pastatyta...", kaip buvo su multiple svečių namais, kurių, pagal VMS, Vilniuje neturėjo atsirasti ir nebeatsiras.

    Komentuoti:


  • Saliamonas
    replied
    Parašė Tikras architektas Rodyti pranešimą
    Neypatingas statinys pastatytas ant buvusio namo pamatų. Prieš 10-15m. ten berods dar ir sienų būta. Ar leidimas tada išduotas, ar išvis atlikta "rekonstrukcija", čia klausimas, bet dažnai tokie nėra viešinami.
    O rekonstrukcijoms leidimų Vilniuje nebereikia ?

    Komentuoti:


  • Tikras architektas
    replied
    Neypatingas statinys pastatytas ant buvusio namo pamatų. Prieš 10-15m. ten berods dar ir sienų būta. Ar leidimas tada išduotas, ar išvis atlikta "rekonstrukcija", čia klausimas, bet dažnai tokie nėra viešinami.

    Komentuoti:


  • ttttt
    replied
    Parašė Creatium Rodyti pranešimą

    Kad čia toks posakis
    Žinau, tik jis naudojamas, jeigu žinai kaip paklausė...

    Jeigu tai turi kažkokios svarbos, tai paklausiau taip:

    Sveiki, Senamiesčio seniūnijos teritorijoje, Aukštaičių g. 3 yra statomas pastatas, apie kurį nėra visiškai jokios informacijos nei savivaldybės svetainėje, nei šiaip google, ir visuomenei nėra galimybių susipažinti su projektu. Norėčiau paklausti kodėl taip yra ir kaip/kur galima būtų susipažinti su projektu?
    Prieš tai mane dar bandė taisyti, kad pats nežinau ko ieškau:

    Laba diena, tikriausiai Jūs ieškote informacijos dėl visuomenės informavimo apie gyvenamojo namo Paupio g. 16, Vilniuje. Plačiau: https://bit.ly/3fQSDaj . Jeigu dar reiks informacijos kreipkitės į vilniaus miesto savivaldybės administracijos projektinių pasiūlymų viešinimo specialistą Marių Miškinį el. p. marius.miskinis@vilnius.lt, tel. Tel. 211 2689 Tel. +37061023676.
    Geros dienos!

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    Parašė ttttt Rodyti pranešimą
    Tai turėtum žinoti, jeigu rašai "kaip paklausei, taip ir atsakė".
    Kad čia toks posakis

    Komentuoti:


  • ttttt
    replied
    Parašė VNS Rodyti pranešimą
    O tai kokį atsakymą parašė Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos priežiūros inspekcija? Čia rimti reikalai sakyčiau.
    Šiaip Creatium tesingai pastebi apie senus leidimus. O juos dar galima prasitęsti, atrodo Gaunasi šioks toks teisinis balaganas. Aiškumo nulis.
    Kalbėjau su Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos priežiūros inspekcijos specialistu, pasakė kad nemato jokių leidimų, pasakė užpildyt pranešimą apie galimai savavališkas statybas, užpildžiau, atsakymo kolkas nėra.


    Parašė Creatium Rodyti pranešimą

    O kaip paklausei?
    Tai turėtum žinoti, jeigu rašai "kaip paklausei, taip ir atsakė".

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    Parašė ttttt Rodyti pranešimą

    O kaip aš paklausiau?
    O kaip paklausei?

    Komentuoti:


  • VNS
    replied
    O tai kokį atsakymą parašė Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos priežiūros inspekcija? Čia rimti reikalai sakyčiau.
    Šiaip Creatium tesingai pastebi apie senus leidimus. O juos dar galima prasitęsti, atrodo Gaunasi šioks toks teisinis balaganas. Aiškumo nulis.

    Komentuoti:


  • ttttt
    replied
    Parašė Creatium Rodyti pranešimą

    Kaip paklausei taip ir atsakė. Kam čia kaltinti VMS be reikalo? Jeigu stato be leidimo, tai turi tą stabdyti institucijos. Bet, greičiausiai, stato su leidimu, tik jis išimtas labai seniai. Krūva projektų Vilniuje ir kituose miestuose vyksta taip - leidimai išimti prieš kokius 10 metų, jų net nerasi skaitmeninėse duomenų bazėse.
    O kaip aš paklausiau?

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Negadink žmogui istorijos, juk taip smagu eilinį kartą parašyti #smagu, Northern Europe ir pan.

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    Parašė ttttt Rodyti pranešimą
    Štai taip 2020 metais Europos Sąjungos ir Northern Europe wannabe valstybės sostinės Senamiestyje, absoliučiai be jokio viešinimo, iš pusiau nugriuvusios sienos iškilo 3 aukštų namas:

    Priminsiu, kad VMS oficialus atsakymas yra:

    Žodžiu, nenori viešint, tai nereikia, statyk ką nori. Labai liberalu, juk Vilnius laisvės miestas, #smagu

    Gerai bent tai, kad pastatas, panašu, visai įsipaišys į bendrą Paupio vaizdą.
    Kaip paklausei taip ir atsakė. Kam čia kaltinti VMS be reikalo? Jeigu stato be leidimo, tai turi tą stabdyti institucijos. Bet, greičiausiai, stato su leidimu, tik jis išimtas labai seniai. Krūva projektų Vilniuje ir kituose miestuose vyksta taip - leidimai išimti prieš kokius 10 metų, jų net nerasi skaitmeninėse duomenų bazėse.

    Komentuoti:

Working...
X