Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Projektai Užupyje ir Paupyje

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • giuffro
    replied
    Why after one month of ban this troll keep on spreading sxxt in every post? There is a limit to human decency.

    Komentuoti:


  • rmss
    replied

    Komentuoti:


  • googleLT
    replied
    Ir čia senamiestis, senasis Paupys, prie pat žaliojo senojo Užupio. Niekaip nesuprantama ką tokioje vietoje stopintys 4-6 aukštų modernūs daugiabučiai turi bendro su Vilniaus istorine dalimi. Visa tai labiau atrodo tinkama kokio Olandijos miesto naujam priemiesčiui :/

    Komentuoti:


  • MarkWood
    replied
    Parašė mr_miegas Rodyti pranešimą
    Paupys:
    Poliakalė Aukštaičiu 7 , valio!

    Komentuoti:


  • mr_miegas
    replied
    Paupys:
    Click image for larger version

Name:	IMG_20200820_192613.jpg
Views:	1548
Size:	311,9 kB
ID:	1822586 Click image for larger version

Name:	IMG_20200820_192458.jpg
Views:	1692
Size:	299,9 kB
ID:	1822587

    Komentuoti:


  • Globalus
    replied
    Medinės architektūros muziejus
    Click image for larger version

Name:	P00809-175154.jpg
Views:	2005
Size:	205,8 kB
ID:	1822077

    Komentuoti:


  • MarkWood
    replied
    Parašė Milwaukee Rodyti pranešimą
    Kuri tai vieta? Irengineja pozemini parkinga, 2aukstai su keltuvu
    Užupio 28 (ar tai Krivių )

    Click image for larger version  Name:	kk.jpg Views:	0 Size:	231,6 kB ID:	1821406
    Daugiabučio ir dvibučio rekonstrukcia. Iš kur parkingas?
    Paskutinis taisė MarkWood; 2020.08.14, 21:29. Priežastis: Papildymas

    Komentuoti:


  • Milwaukee
    replied
    Kuri tai vieta? Irengineja pozemini parkinga, 2aukstai su keltuvu

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė Tidas Rodyti pranešimą
    puikus pavyzdys (Pateikiu pavyzdį: http://www.statybunaujienos.lt/nauji...statybai/13993)
    kaip klaidas reikia taisyti bendrais (mokesčių mokėtojų) pinigais.
    BP leido, vyr. architektas negalvojo, visi statė o paskui kai žmonės ir visur apskelbė rado išeitį...
    Taip, bet geriau negu išviso klaidų netaisyti.

    Parašė MarkWood Rodyti pranešimą
    Jeigu skaitytumėte visą pastraipą, rastumėte ir kitą sakinį- už rinkos kainą išpirkti žemę švietimo įstaigai iš privataus savininko galimybė yra (kaip ir visame likusiame Jūsų vakarietiškame pasaulyje).
    O ar aš kurnors siūliau kitaip?

    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Ar tikrai negalima viešoms erdvėms? Ar įstatyme aiškiai apibrėžta?

    Kaip įstatime tiksliai neatismenu, bet nacionalinė žemės tarnyba sakė ne.

    Komentuoti:


  • MarkWood
    replied
    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą
    Privati nuosavybė yra teisė suteikta tau pagal įstatymus ir yra ribota tų įstatymu normose, įskaitant ir jos paėmima valstybės/miesto tikslais. Galbūt Jūs kitoje santvarkoje gyvenate, bet aš gyvenu vakarietiškoje kur tai yra normali praktika.
    Jeigu skaitytumėte visą pastraipą, rastumėte ir kitą sakinį- už rinkos kainą išpirkti žemę švietimo įstaigai iš privataus savininko galimybė yra (kaip ir visame likusiame Jūsų vakarietiškame pasaulyje).
    Fix idėja- reikia pasiūlyti šio sklypo savininkams, gal tai būtų visai geniali idėja pagaliau išpręsti teisminius ginčus dėl šio sklypo. Nors ką pastatytume.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

    Švietimo įstaigos paėmimas galimas. Negalimas tik viešoms erdvėms (parkams ir pan).
    Ar tikrai negalima viešoms erdvėms? Ar įstatyme aiškiai apibrėžta?

    Komentuoti:


  • Tidas
    replied
    puikus pavyzdys (Pateikiu pavyzdį: http://www.statybunaujienos.lt/nauji...statybai/13993)
    kaip klaidas reikia taisyti bendrais (mokesčių mokėtojų) pinigais.
    BP leido, vyr. architektas negalvojo, visi statė o paskui kai žmonės ir visur apskelbė rado išeitį...

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė Tidas Rodyti pranešimą


    tik daugiau bėdų būtų, privati nuosavybė ir yra privati. Ginama įstatymo.
    pagal tą pačią sprendimo formulę (sprendžiant bėdas) - būtų galima paiimti privatų būstą (ok, sakykim ne pirmą, o antrą) ir jį paversti soc. nes nėra kur gyventi daugiavaikėms šeimoms / imigrantams / "įrašykit patys savo variantą".
    Taip nėra ir negali būti.
    Tai vyksta visur civilizuotame pasualyje. Tokia valstybės teisė yra ginama įstatymo. Miesto/infrastruktūros planavimo poreikis yra svarbesnis nei privati nuosavybė. Net tokiose ultraindividualistinėse šalyse kaip JAV.

    Parašė rmss Rodyti pranešimą

    Gal gali pateikti vieną pavyzdį iš nuolat vykstančių žemės paėmimų, kad toje vietoje būtų pastatytas darželis? Dar geriau jei kokį pavyzdį turėtum, kur tai padaryta pagal žemės kainą Užupiui prilygstančioje vietoje.
    Pateikiu pavyzdį: http://www.statybunaujienos.lt/nauji...statybai/13993

    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Deja švietimo įstaigoms nepropaguojama.
    Švietimo įstaigos paėmimas galimas. Negalimas tik viešoms erdvėms (parkams ir pan).


    Parašė MarkWood Rodyti pranešimą

    Trolinate. Privati nuosavybė yra ginama LR Konstitucijos. Ar Jūs kitoje santvarkoje gyvenate? Beabejo, yra teorinė galimybė išskirtiniu atveju (o švietimo infrastruktūros plėtra kaip ir patektų į šį segmentą) išpirkti žemę iš savininkų už rinkos kainą visuomenės poreikiams , ir pastatyti už savo pinigus didelę mokyklą ir didelį darželį.Pirmyn
    Bet pigiau ir realiau yra laiku teisngai sudėlioti BP.
    Privati nuosavybė yra teisė suteikta tau pagal įstatymus ir yra ribota tų įstatymu normose, įskaitant ir jos paėmima valstybės/miesto tikslais. Galbūt Jūs kitoje santvarkoje gyvenate, bet aš gyvenu vakarietiškoje kur tai yra normali praktika.

    Komentuoti:


  • Obi-Wan Kenobi
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Ekonominė logika sako geriau turėti krūvą daugiabučių be socialinės infrastruktūros?
    Taip, vystytojo ekonominė logika tą sako. O visų kitų stakeholder'ių logikos niekas neklauso.

    Komentuoti:


  • rmss
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Ekonominė logika sako geriau turėti krūvą daugiabučių be socialinės infrastruktūros?
    Sako, kad neracionalu nusavinti žemę Užupyje dėl mokyklos statymo.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė rmss Rodyti pranešimą

    Įstatymams kaina gal ir vienodai rodo, bet ne ekonominei logikai, kur racionalu ir ne būtų paimti sklypą mokyklai.
    Ekonominė logika sako geriau turėti krūvą daugiabučių be socialinės infrastruktūros?

    Komentuoti:


  • rmss
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Deja švietimo įstaigoms nepropaguojama. Bet teisiškai nematau kuo skiriasi sklypo paėmimas autostradai ar darželiui. Įstatymui ir teisėtumui vienodai rodo kaina. Kuri, aišku, kompensuojama +/-sąžiningai. Norint pavyzdžių turbūt reiktų žiūrėti senamiesčio aplinkelio tiesimą. Kur vieno pastato nepavyko paimti net už kosminę sumą, bet lyg kaimyniniai buvo išpirkti. Nuo tada įstatymai pasikeitė ir "nacionaliniais" paskelbti projektai lengviau važiuoja.
    Įstatymams kaina gal ir vienodai rodo, bet ne ekonominei logikai, kur racionalu ir ne būtų paimti sklypą mokyklai.

    Komentuoti:


  • index
    replied
    Parašė ttttt Rodyti pranešimą

    Vienbutis 3 aukštų "daugiabutis namas"? Tas dviejų šėimų susikooperavimas tokioje miesto vietoje irgi atrodo iš fantastikos srities, ypač daugmaž matant išplanavimą. Ir tikrai nėra jis mažas, esu beveik tikras, kad bus bent kokie 6-8 butai.
    Svarsčiau kodėl galėtų nevykti pardavimai (ir įsivaizduojant, kad ten pasistatys sau prabangius 150-200 m2 butus ). Panašus variantas yra buvęs Basanavičiaus gatvėje, kai žmonės tiesiog kartu nusipirko daugiabutį ir sau renovavo.

    Komentuoti:


  • Chatbot
    replied
    Tai, aišku, kad geriausia planuoti iš anksto, bet sklypų paėmimo visuomenės reikmėms procesas yra normalus ir reglamentuotas. Kiek teisingai apskaičiuojama sklypo kaina, tai metodikos klausimas - savininkas visada sakys, kad per mažai. Pekūnkiemyje ne taip seniai buvo žadama paimti sklypus darželio statybai:

    https://www.15min.lt/verslas/naujien...ai-973-1235034

    Komentuoti:


  • MarkWood
    replied
    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

    Bėda turėtu būti sprendžiama paimant skylpus (net ir privačius) ir ten įrenginėjant švietimo įstaigas. O ne verkiant kad "aj čia gi privatus sklypas nieko nedarysim"
    Trolinate. Privati nuosavybė yra ginama LR Konstitucijos. Ar Jūs kitoje santvarkoje gyvenate? Beabejo, yra teorinė galimybė išskirtiniu atveju (o švietimo infrastruktūros plėtra kaip ir patektų į šį segmentą) išpirkti žemę iš savininkų už rinkos kainą visuomenės poreikiams , ir pastatyti už savo pinigus didelę mokyklą ir didelį darželį.Pirmyn
    Bet pigiau ir realiau yra laiku teisngai sudėlioti BP.

    Komentuoti:

Working...
X