Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Vilniaus sporto rūmų ir Žalgirio stadiono teritorija

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • ttttt
    replied
    Parašė Creatium Rodyti pranešimą
    DP atrodo taip, jeigu ką:
    Gal galima nuorodą į DP? Nes čia nieko normaliai nesimato.

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    DP atrodo taip, jeigu ką:

    Click image for larger version

Name:	seimyniskiu-rinktines.jpg
Views:	2
Size:	228,9 kB
ID:	1770288

    Komentuoti:


  • ramarta
    replied
    Parašė Gladiator Rodyti pranešimą
    Kai užbaigs ir parduos Rinktinės Urban 2, prasidės Rinkitnės Urban 3. Sklypas būtent jiems priklauso, o ne Haneriui, biurų pastatą vargiai statys, jų jau per daug tie toje vietoje tiek aplamai Vilniuje.
    Susisiekiau su Kapitel paklausti kas ten bus vystoma. Atrašė, kad "tikslių atsakymų kol kas neturime, kadangi šiuo metu yra svarstomos galimybės vystyti keletą projektų ir galutinio sprendimo nesame priėmę.
    Kartu informuojame, kad mūsų projekte bus išnaudoti maksimalūs leidžiami rodikliai, t.y. detaliajame plane numatytas aukštingumas – 10 aukštų, bei pastato perimetras - palei sklypo kraštinę."

    Manau (ir tikiuosi), kad ten bus ofisynas, o ne daugiaaukštis parkingas.

    Komentuoti:


  • Gladiator
    replied
    Kai užbaigs ir parduos Rinktinės Urban 2, prasidės Rinkitnės Urban 3. Sklypas būtent jiems priklauso, o ne Haneriui, biurų pastatą vargiai statys, jų jau per daug tie toje vietoje tiek aplamai Vilniuje.

    Komentuoti:


  • ttttt
    replied
    Parašė Milwaukee Rodyti pranešimą

    Ceikiniu g. 2 technika jau knaisioja?

    https://citify.eu/ceikiniu-g-2/
    Iš to ką mačiau - ten tiesiog lygina žemę, o visur aplink sukinėjasi darbuotojai su Hanner striukėm. Kiek supratau turėsim dar vieną nuostabų parkingą, arba statybinkų vagonėlių miestelį (nes https://citify.eu/business-stadium-north-east/, https://citify.eu/centro-rezidencija-3-etapas/ ir Business Stadium aikštė jau ne už kalnų, o kolkas tos teritorijos užtatytos vagoneliais ir mašinom). Kaip tik čia visi NMC temoje diskutuoja kur dabar palikt mašinas po Konstitucijos pr. 14A panaikinimo, matomai problem solved, Vilniuje turi būti parkingų pusiausvyra - jeigu naikinamas vienas, būtinai turi atsirasti kitas... :) (nors labai norėčiau klysti)

    Komentuoti:


  • Obi-Wan Kenobi
    replied
    Parašė Milwaukee Rodyti pranešimą

    Ceikiniu g. 2 technika jau knaisioja?

    https://citify.eu/ceikiniu-g-2/
    Vystytojas Kapitel? OMG. Čia tie patys, kurie vystė Narbuto 5.

    Komentuoti:


  • Milwaukee
    replied
    Parašė Ciurlionis Rodyti pranešimą
    Aktyviai dirba technika tarp Rinktinės Urban ir Maskvos namų.
    Ceikiniu g. 2 technika jau knaisioja?

    https://citify.eu/ceikiniu-g-2/

    Komentuoti:


  • Ciurlionis
    replied
    Parašė Snikelis Rodyti pranešimą

    Maskvos namuose atsinaujino darbai?!
    Ne, tarp Maskvos namų ir Rinktinės Urban. Rinktinės g. 10-12.

    Komentuoti:


  • Snikelis
    replied
    Parašė Ciurlionis Rodyti pranešimą
    Aktyviai dirba technika tarp Rinktinės Urban ir Maskvos namų.
    Maskvos namuose atsinaujino darbai?!






    Komentuoti:


  • Ciurlionis
    replied
    Aktyviai dirba technika tarp Rinktinės Urban ir Maskvos namų.
    Paskutinis taisė Ciurlionis; 2019.12.16, 12:58.

    Komentuoti:


  • Chatbot
    replied
    Parašė linasm Rodyti pranešimą
    Rinktines Urban 2 stadija:
    Merko ir jų pilkai-baltai dažyti gelžbetonio blokai. Pradeda atsibosti. Rinktinės Urban man atrodė fine, bet Bastėja, o paskui Manufaktūrų PP tai tik labai artimos variacijos. Eika ir Darnu su savo fasadų išpildymu duoda į kaulus Merko.

    Komentuoti:


  • linasm
    replied
    Rinktines Urban 2 stadija:

    Komentuoti:


  • ttttt
    replied








    Komentuoti:


  • googleLT
    replied
    Parašė ttttt Rodyti pranešimą

    Tai yra labai geras atsakymas, kai neturi normalių argumentų. :) Galima ginčytis tik dėl antro punkto, nes kas man gražu jums gali būti negražu ir atvirkščiai, bet kiti keturi yra tiesiog faktai. :) Anyways, NDG šiame forume yra šventa karvė už kuria banina ir juolab čia kito pastato tema, tad tikrai nėra vieta apie tai diskutuot.
    Čia ne tik gražu ar negražu. Pavyzdžiui 3 punkte įvardyta problemą, kaip tik išskirčiau kaip vieną pagrindinių šio pastato privalumų. Čia svarbu ir pastato ryšys su aplinka, darna su jį supančia gamta, kuri tokioje ir taip labai tankiai apstatytoje centrinėje miesto vietoje dažnai yra net daug svarbesnė už papildomą, gal net perteklinį, tankinimą žymiai intensyviau užstatant visą šią teritoriją. Tokie statiniai su savo augmenija kuria miesto gyventojams labai reikalingas ramias žaliąsias poilsio oazes, kurios kartais teigiama prasme ir gali priminti ką kitą, bet ne pilką ir triušmingą miesto centrą. O 4 ir 5 punktai išties atrodo, jog jūs vis Vilniaus miesto centrą įsivaizduojate tampančiu kažkuo panašiu į mums visiškai nenaudingai tankų bei ankštą Honkongą ar Šendženą, kai net mūsų sostinės NMC vizija toli gražu to nesiekia. Idėjos turėti visą Konstitucijos pr. išklotą "wow" efektą keliančiais masyviais ir didingais "landmarkais" gali gražiai skambėti, bet išties tai greičiau kurtų nemalonų chaosą ir primintų Nur Sultaną. Galų gale, pati NDG, nors ir harmoningai įsilieja į Vilniaus kontekstą, yra gana unikalios architektūros statinys, ypač palyginus su likusiu Konstitucijos pr. užstatymu, ir lengvai gali būti laikoma net unikalesniu "landmarku" nei sporto rūmai (nors ir be panašaus "wow" efekto).
    Paskutinis taisė googleLT; 2019.10.29, 23:32.

    Komentuoti:


  • rmss
    replied
    Parašė ttttt Rodyti pranešimą

    Tai yra labai geras atsakymas, kai neturi normalių argumentų. :) Galima ginčytis tik dėl antro punkto, nes kas man gražu jums gali būti negražu ir atvirkščiai, bet kiti keturi yra tiesiog faktai. :) Anyways, NDG šiame forume yra šventa karvė už kuria banina ir juolab čia kito pastato tema, tad tikrai nėra vieta apie tai diskutuot.
    Na, kai jau pirmą 'argumentą' šauni, kad NDG neatneša pinigų, tai ties čia beveik galima ir sustoti. Gal teko ką nors girdėti apie visuomeninės paskirties pastatus? Gal griaunam ir Mažvydo biblioteką - neatneša pinigų, kam kokia Onos bažnyčia reikalinga, gi nepelninga visai. Jau nekalbant apie tai, kad nelabai kur girdėtas atvejis, jog valstybinis muziejus būtų pelningas.

    Komentuoti:


  • ttttt
    replied
    Parašė rmss Rodyti pranešimą

    Absoliučios nesąmonės, net neturiu ką pakomentuoti...
    Tai yra labai geras atsakymas, kai neturi normalių argumentų. :) Galima ginčytis tik dėl antro punkto, nes kas man gražu jums gali būti negražu ir atvirkščiai, bet kiti keturi yra tiesiog faktai. :) Anyways, NDG šiame forume yra šventa karvė už kuria banina ir juolab čia kito pastato tema, tad tikrai nėra vieta apie tai diskutuot.

    Komentuoti:


  • rmss
    replied
    Parašė ttttt Rodyti pranešimą

    Tik priminsiu:

    1) NDG net arti neatneša tiek pinigų (nežinau ar išvis pelninga), kiek atneštų Kongresų centras.
    2) NDG yra prastesnės architektūros (na, čia aišku kiekvienam savo...).
    3) NDG dabar yra visiškai atskirta nuo Konstitucijos prospekto ir ta vieta atrodo kaip kažkur užmiesty, lyg būtum kažkur prie Litexpo.
    4) Nugriovus NDG jos vietoje nebūtų plyno lauko, kadangi ten nėra problemų su žydais ir galima statyt ką tik nori.
    5) Pastatai pagal svarbą miestui yra tiesiog nepalyginami, Sporto rūmai net tokioje tragiškoje būsenoje yra Vilniaus landmarkas, tuo tarpu NDG net sutvarkyta nelabai kam įdomi landmarko prasme.

    Kadangi jau užsiminėt apie NDG, prisiminiau, kad netoli jos, pagal aprašymus tarp Radisson ir VCUP (tai gaunasi K18B vietoje), buvo sinagoga ir berods šalia irgi kapinės. Kažin kodėl ten nėra jokių problemų su žydais?
    Absoliučios nesąmonės, net neturiu ką pakomentuoti...

    Komentuoti:


  • ttttt
    replied
    Parašė rmss Rodyti pranešimą

    Tik priminsiu, kad pats siūlėte griauti NDG.
    Tik priminsiu:

    1) NDG net arti neatneša tiek pinigų (nežinau ar išvis pelninga), kiek atneštų Kongresų centras.
    2) NDG yra prastesnės architektūros (na, čia aišku kiekvienam savo...).
    3) NDG dabar yra visiškai atskirta nuo Konstitucijos prospekto ir ta vieta atrodo kaip kažkur užmiesty, lyg būtum kažkur prie Litexpo.
    4) Nugriovus NDG jos vietoje nebūtų plyno lauko, kadangi ten nėra problemų su žydais ir galima statyt ką tik nori.
    5) Pastatai pagal svarbą miestui yra tiesiog nepalyginami, Sporto rūmai net tokioje tragiškoje būsenoje yra Vilniaus landmarkas, tuo tarpu NDG net sutvarkyta nelabai kam įdomi landmarko prasme.

    Kadangi jau užsiminėt apie NDG, prisiminiau, kad netoli jos, pagal aprašymus tarp Radisson ir VCUP (tai gaunasi K18B vietoje), buvo sinagoga ir berods šalia irgi kapinės. Kažin kodėl ten nėra jokių problemų su žydais?

    Komentuoti:


  • Ciurlionis
    replied
    Šiaip teisingai renovuoti rūmai, galėtų būti puikus 60-70 ųjų landmarkas. Plius geriausiai matomas nuo Gedimino kalno.

    Komentuoti:


  • rmss
    replied
    Parašė ttttt Rodyti pranešimą

    Na jo, good point, Rėmka, nugriaukime paveldo objektą (kuris kasmet gali atnešti šimtus milijonų), vieną iš nedaugelio tikrai vertų išlikti sovietinių pastatų, nes žydai prieš, ir įrenkime viešąją erdvę... Tik kažkaip pamiršo pasakyti, kad ta "viešoji erdvė" bus 55000 m² (palyginimui - pieva prie Baltojo 35000 m²) plynas laukas pačiame miesto centre (dar jeigu klausyt visų žydų reikalavimų - pageidautina uždara), kadangi pagal žydų tradicijas ten draudžiami praktiškai bet kokie darbai ir turi būti ramybė. :)
    Tik priminsiu, kad pats siūlėte griauti NDG.

    Komentuoti:

Working...
X