Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Vilniaus sporto rūmų ir Žalgirio stadiono teritorija

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • architip
    replied
    SMC jau irgi istorija, tai jus norite vietoje kokybisko , jau istorino pastato, butaforijos atstatyma? Tuo labiau kad SMC is dalies ir daro peremitrini uzstatyma.

    Komentuoti:


  • Ciurlionis
    replied
    Mano asmenine nuomone, Sporto rūmų pastatas iš tiesų yra landmarkas. Ir prieš 20 m. tikrai prašėsi griovimo ar modernizavimo.

    Brutalizmas tapo Vilniaus istorijos dalimi, gal dabar šie pastatai vis dar Iškrenta iš konteksto, bet po 200 metų atrodys visai kitaip.

    Klasicizmas ir renesansas, taip pat nelipo kažkada prie Vilniaus baroko. O dėl įvairovės, kaip tik ir gavome Unesco paveldą.

    Pastatai, kurie turėtų būti integruoti į Vilniaus raidos istorija yra:

    1. Sporto rūmai
    2. Lietuvos viešbutis
    3. Pastatas Gedimino pr. 28
    4. Pastatas V. Kudirkos 18
    5. Vrm rūmai
    6. Dramteatrio foje
    7. Vrublevskių bibliotekos priestatas

    Gal kažką pamiršau, bet vat vietoje ŠMC manau turėtų būti atkurta istorinė teisybė su perimetriniu užstatymu palei Rūdininkų gatvę.
    ​​​​​
    ​​​​​

    Komentuoti:


  • B.S.
    replied
    Parašė Eidvis Rodyti pranešimą

    Tu tikrai šituos variantus laikai analogiškus Sporto rūmų rekonstrukcijos projektui? Viena yra aukščiausio lygio projektai, kurių naujoji dalis architektūrine prasme vertingesnė už senąją ir visai kas kita kai prilipdomas visiškai beskonis kitos epochos vestibiulis. Jis baisus būtų net tuo atveju, jei būtų kaip atskiras pastatas. Vizualizacijose jis pagražintas, sužaista su apgavyste, kuri naudojama norint projektą parodyti gražesniu - uždėti permatomi langai. Realybė tai bus visiškas Minsk style.
    Tas stiklinis priestatas neatrodo taip blogai, nes patys Rumai turi daug stiklo, ir isilieja i bendra vaizda. Taciau, imho, pasirinkta neteisinga kryptis. Turetu buti pastatyta kazkas kontrastuojancio, kad butu aisku kur prasideda ir kur baigiasi Sporto Rumai. Visgi tai lengvai atpazistamas lendmarkas, ir kai jis atgis, net neabejoju kad kiekvienas konferencijos lankytojas prie jo fotografuosis.

    Komentuoti:


  • Globalus
    replied
    Click image for larger version

Name:	P91220-153315.jpg
Views:	1
Size:	235,4 kB
ID:	1771880

    Click image for larger version

Name:	P91220-153542.jpg
Views:	1
Size:	273,0 kB
ID:	1771881

    Komentuoti:


  • spekas
    replied
    Parašė Eidvis Rodyti pranešimą


    Yra visokių nuomonių, kad gal reikėjo be gailesčio griauti tuos sporto rūmus. Aš visgi laikausi nuosaikesnės pozicijos, kad vertėtų išsaugoti kelis pačius vertingiausius sovietmečio statinius, nepaisant to, kad tą stilių laikau pačiu bjauriausiu. Bet tai ką dabar sugalvojo - tai nei šis nei tas. Kam tą stiklinį šiltnamį priklijavo? Jeigu sporto rūmai saugomi kaip vertingas objektas, tai tas prilipintas šiltnamis sudirba visą prasmę, o ta prasmė yra turėti pavyzdį kaip to meto architektūra atrodė. Čia panašiai, kaip prie kokio gotikinio pastato prilipdyti visiškai ne į temą ir ne to stiliaus priestata ir sakyti - va, čia gotika.
    Aš labai norėčiau, kad togą padarytų baltą ar šviesų ir vientisą - vienos spalvos. Tai labai svarbi estetikos detalė ypač pastatui turinčiam tokį stogą. Vienas iš galimų medžiagų variantų.

    O tą prielipą greičiausiai galima kitur įrengti. Daug kas padaroma, aišku tik galvą pasukti reikia ir truputis veiklumo. Aš spėju ten bus kokios klimato kontrolės mechanizmai...

    Click image for larger version

Name:	Capture.JPG
Views:	1
Size:	196,1 kB
ID:	1771354

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė Eidvis Rodyti pranešimą
    Sutinku, kad čia ne geriausias variantas suprojektuotas, bet iš principo galima pasistengti ir suprojektuoti ką nors originalesnio. Patys sporto rūmai tikrai įdomus statinys, tai būtų proga ir jį išsaugoti ir pridėjus modernios architektūros padarytų neblogą landmarką.

    Komentuoti:


  • Eidvis
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą





    Tu tikrai šituos variantus laikai analogiškus Sporto rūmų rekonstrukcijos projektui? Viena yra aukščiausio lygio projektai, kurių naujoji dalis architektūrine prasme vertingesnė už senąją ir visai kas kita kai prilipdomas visiškai beskonis kitos epochos vestibiulis. Jis baisus būtų net tuo atveju, jei būtų kaip atskiras pastatas. Vizualizacijose jis pagražintas, sužaista su apgavyste, kuri naudojama norint projektą parodyti gražesniu - uždėti permatomi langai. Realybė tai bus visiškas Minsk style:

    Komentuoti:


  • architip
    replied
    Pritariu kad tas priestatas gadina svaria rurine kompozicija, bet ir priimu tokia kompromisa kad issaugoti si pastata. Brutalizmo pastatai turi savita estetika ir tikrai praturtina miesro isvaizdi.

    Komentuoti:


  • Gies
    replied
    Visiškai pritariu, kad tas prielipas ten visai neskamba ir tik negrabiai prilipdytas tikriausiai siekiant patenkinti poreikius. Tikrai geriau statytų per tam tikrą atstumą taip pabrėždami esantį tūrį. Vietos aplink pilna

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė Eidvis Rodyti pranešimą


    Yra visokių nuomonių, kad gal reikėjo be gailesčio griauti tuos sporto rūmus. Aš visgi laikausi nuosaikesnės pozicijos, kad vertėtų išsaugoti kelis pačius vertingiausius sovietmečio statinius, nepaisant to, kad tą stilių laikau pačiu bjauriausiu. Bet tai ką dabar sugalvojo - tai nei šis nei tas. Kam tą stiklinį šiltnamį priklijavo? Jeigu sporto rūmai saugomi kaip vertingas objektas, tai tas prilipintas šiltnamis sudirba visą prasmę, o ta prasmė yra turėti pavyzdį kaip to meto architektūra atrodė. Čia panašiai, kaip prie kokio gotikinio pastato prilipdyti visiškai ne į temą ir ne to stiliaus priestata ir sakyti - va, čia gotika.




    Paskutinis taisė Lettered; 2019.12.20, 00:23.

    Komentuoti:


  • ttttt
    replied
    Parašė RokasLT Rodyti pranešimą

    Matyt, tik stogas ir dar keli elementai saugomi, o kai kur galima daryti tokius dalykus.
    Stogo forma yra vertingiausia šio pastato dalis bet būtent ją labiausiai ir sugadino, įkišus ant stogo kažkokią nesąmonę.



    Aš suprantų, kad tai "techninės patalpos" ir t.t., bet for fuck sake, jau tuoj 2020 metai, negi negalima padaryti taip, kad jų nesimatytų ir nedarkyt vaizdo?

    Komentuoti:


  • Eidvis
    replied
    Parašė justinas adam Rodyti pranešimą

    Nematau nieko blogo šitame projekte. Juk ne visas pastatas į stiklą įmautas, pagrindinės formos išlaikytos, naujų elementų minimaliai.
    Mes galime ginčytis ar tas pastatas gražus ar negražus, ne tame esmė, bet jeigu norima jį išsaugoti kaip architektūrinį paveldą - tai kam jo pusę uždengti? Svarbiausia šio pastato architektūrinė dalis yra tas kabantis stogas, kur puse jo pakabinta ore, o kita puse pakabinta ant stiklo. Tai šitą dalį tas priestatas sudirba, nekalbant jau apie kitas.

    Komentuoti:


  • Eidvis
    replied
    Būtų kažkokia nesąmonė, jeigu saugotų tik stogą Tada jau geriau būtų palikti vien tik stogą, o visą kitą perstatyti pagal šių dienų architektūrą. Tie ne į temą ir skirtingų epochų priestatų lipdimai prie senų pastatų yra visiška nesąmonė, užtenka pažiūrėti į Vilniaus oro uostą ar Kauno stiklainį, o jeigu trūksta vietos - tai bent jau už pastato kažką statykit, o dar geriau po žeme pakiškit, nes dabar sugadina visą tą prasmę, dėl ko šitą pastatą vertėtų išsaugoti, o jeigu sugadina - tai kam tada išvis saugoti.

    Komentuoti:


  • justinas adam
    replied
    Parašė Eidvis Rodyti pranešimą


    Yra visokių nuomonių, kad gal reikėjo be gailesčio griauti tuos sporto rūmus. Aš visgi laikausi nuosaikesnės pozicijos, kad vertėtų išsaugoti kelis pačius vertingiausius sovietmečio statinius, nepaisant to, kad tą stilių laikau pačiu bjauriausiu. Bet tai ką dabar sugalvojo - tai nei šis nei tas. Kam tą stiklinį šiltnamį priklijavo? Jeigu sporto rūmai saugomi kaip vertingas objektas, tai tas prilipintas šiltnamis sudirba visą prasmę, o ta prasmė yra turėti pavyzdį kaip to meto architektūra atrodė. Čia panašiai, kaip prie kokio gotikinio pastato prilipdyti visiškai ne į temą ir ne to stiliaus priestata ir sakyti - va, čia gotika.
    Nematau nieko blogo šitame projekte. Juk ne visas pastatas į stiklą įmautas, pagrindinės formos išlaikytos, naujų elementų minimaliai. Ta pusė kaip tik viena nuobodžiausiai atrodančių, gal todėl ir prilipdė šiltnamį. Galutiniame vaizde atrodys gerai - sovietinis brutalizmas su contemporary expo elementais. Sudarkyti buvo įmanoma daug labiau.

    Komentuoti:


  • RokasLT
    replied
    Parašė Eidvis Rodyti pranešimą
    Yra visokių nuomonių, kad gal reikėjo be gailesčio griauti tuos sporto rūmus. Aš visgi laikausi nuosaikesnės pozicijos, kad vertėtų išsaugoti kelis pačius vertingiausius sovietmečio statinius, nepaisant to, kad tą stilių laikau pačiu bjauriausiu. Bet tai ką dabar sugalvojo - tai nei šis nei tas. Kam tą stiklinį šiltnamį priklijavo? Jeigu sporto rūmai saugomi kaip vertingas objektas, tai tas prilipintas šiltnamis sudirba visą prasmę, o ta prasmė yra turėti pavyzdį kaip to meto architektūra atrodė. Čia panašiai, kaip prie kokio gotikinio pastato prilipdyti visiškai ne į temą ir ne to stiliaus priestata ir sakyti - va, čia gotika.
    Matyt, tik stogas ir dar keli elementai saugomi, o kai kur galima daryti tokius dalykus.

    Komentuoti:


  • Eidvis
    replied


    Yra visokių nuomonių, kad gal reikėjo be gailesčio griauti tuos sporto rūmus. Aš visgi laikausi nuosaikesnės pozicijos, kad vertėtų išsaugoti kelis pačius vertingiausius sovietmečio statinius, nepaisant to, kad tą stilių laikau pačiu bjauriausiu. Bet tai ką dabar sugalvojo - tai nei šis nei tas. Kam tą stiklinį šiltnamį priklijavo? Jeigu sporto rūmai saugomi kaip vertingas objektas, tai tas prilipintas šiltnamis sudirba visą prasmę, o ta prasmė yra turėti pavyzdį kaip to meto architektūra atrodė. Čia panašiai, kaip prie kokio gotikinio pastato prilipdyti visiškai ne į temą ir ne to stiliaus priestata ir sakyti - va, čia gotika.

    Komentuoti:


  • spekas
    replied
    Valstybės nekilnojamąjį turtą valdančios ir jo priežiūrą užtikrinančios valstybės įmonės Turto banko, Lietuvos žydų bendruomenės, Europos žydų kapinių išsaugojimo komiteto ir techninio projekto įgyvendinimo atstovai susiderino Vilniaus koncertų ir sporto rūmų rekonstrukcijos ir pritaikymo konferencijoms, kongresams ir kitiems kultūriniams renginiams techninio projekto ir Vilniaus žydų Šnipiškių senųjų kapinių teritorijos išsaugojimo sprendinius. Susiderinti esminiai pastato rekonstrukcijos sprendiniai Šnipiškių kapinių teritorijoje ir Šnipiškių kapinių teritorijos sutvarkymo sprendiniai, pranešė Turto bankas.
    Skaityti daugiau: https://madeinvilnius.lt/verslas/nek...entro-vystymo/ .

    Komentuoti:


  • mr_miegas
    replied
    Kernaves 86, 51 aras, 7 aukstai ir 9150 kvadratiniu metru, bet sitas projektas yra pardavinejamas.
    Ceikiniu g. yra rasoma, kaip "in development" (https://www.kapitel.ee/en/development/):
    The 7,318 m2 plot between Ceikiniu and Rinktines streets is well-suited to commercial-residential development projects and up to 10-storey buildings can be built there. We are in the process of coming up with a development concept for an area covering about 20,000 m2

    Komentuoti:


  • Horn
    replied
    Kapitel dar turi suprojektavę ofisų nedidelį pastatą prie pat Compensa arenos, kur ten tie garažiukai. Tai tikiuosi tą pradžioje statys.
    O čia tai spėju 3-5 metams antžeminis didžiulis parkingas atsiras.

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    Parašė ttttt Rodyti pranešimą

    Gal galima nuorodą į DP? Nes čia nieko normaliai nesimato.
    Turiu tik JPG, bet didesnį: https://citify.eu/seimyniskiu-rinktines.jpg

    Komentuoti:

Working...
X