Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Vilniaus sporto rūmų ir Žalgirio stadiono teritorija

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • architip
    replied
    Pritariu kad tas priestatas gadina svaria rurine kompozicija, bet ir priimu tokia kompromisa kad issaugoti si pastata. Brutalizmo pastatai turi savita estetika ir tikrai praturtina miesro isvaizdi.

    Komentuoti:


  • Gies
    replied
    Visiškai pritariu, kad tas prielipas ten visai neskamba ir tik negrabiai prilipdytas tikriausiai siekiant patenkinti poreikius. Tikrai geriau statytų per tam tikrą atstumą taip pabrėždami esantį tūrį. Vietos aplink pilna

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė Eidvis Rodyti pranešimą


    Yra visokių nuomonių, kad gal reikėjo be gailesčio griauti tuos sporto rūmus. Aš visgi laikausi nuosaikesnės pozicijos, kad vertėtų išsaugoti kelis pačius vertingiausius sovietmečio statinius, nepaisant to, kad tą stilių laikau pačiu bjauriausiu. Bet tai ką dabar sugalvojo - tai nei šis nei tas. Kam tą stiklinį šiltnamį priklijavo? Jeigu sporto rūmai saugomi kaip vertingas objektas, tai tas prilipintas šiltnamis sudirba visą prasmę, o ta prasmė yra turėti pavyzdį kaip to meto architektūra atrodė. Čia panašiai, kaip prie kokio gotikinio pastato prilipdyti visiškai ne į temą ir ne to stiliaus priestata ir sakyti - va, čia gotika.




    Paskutinis taisė Lettered; 2019.12.20, 01:23.

    Komentuoti:


  • ttttt
    replied
    Parašė RokasLT Rodyti pranešimą

    Matyt, tik stogas ir dar keli elementai saugomi, o kai kur galima daryti tokius dalykus.
    Stogo forma yra vertingiausia šio pastato dalis bet būtent ją labiausiai ir sugadino, įkišus ant stogo kažkokią nesąmonę.



    Aš suprantų, kad tai "techninės patalpos" ir t.t., bet for fuck sake, jau tuoj 2020 metai, negi negalima padaryti taip, kad jų nesimatytų ir nedarkyt vaizdo?

    Komentuoti:


  • Eidvis
    replied
    Parašė justinas adam Rodyti pranešimą

    Nematau nieko blogo šitame projekte. Juk ne visas pastatas į stiklą įmautas, pagrindinės formos išlaikytos, naujų elementų minimaliai.
    Mes galime ginčytis ar tas pastatas gražus ar negražus, ne tame esmė, bet jeigu norima jį išsaugoti kaip architektūrinį paveldą - tai kam jo pusę uždengti? Svarbiausia šio pastato architektūrinė dalis yra tas kabantis stogas, kur puse jo pakabinta ore, o kita puse pakabinta ant stiklo. Tai šitą dalį tas priestatas sudirba, nekalbant jau apie kitas.

    Komentuoti:


  • Eidvis
    replied
    Būtų kažkokia nesąmonė, jeigu saugotų tik stogą Tada jau geriau būtų palikti vien tik stogą, o visą kitą perstatyti pagal šių dienų architektūrą. Tie ne į temą ir skirtingų epochų priestatų lipdimai prie senų pastatų yra visiška nesąmonė, užtenka pažiūrėti į Vilniaus oro uostą ar Kauno stiklainį, o jeigu trūksta vietos - tai bent jau už pastato kažką statykit, o dar geriau po žeme pakiškit, nes dabar sugadina visą tą prasmę, dėl ko šitą pastatą vertėtų išsaugoti, o jeigu sugadina - tai kam tada išvis saugoti.

    Komentuoti:


  • justinas adam
    replied
    Parašė Eidvis Rodyti pranešimą


    Yra visokių nuomonių, kad gal reikėjo be gailesčio griauti tuos sporto rūmus. Aš visgi laikausi nuosaikesnės pozicijos, kad vertėtų išsaugoti kelis pačius vertingiausius sovietmečio statinius, nepaisant to, kad tą stilių laikau pačiu bjauriausiu. Bet tai ką dabar sugalvojo - tai nei šis nei tas. Kam tą stiklinį šiltnamį priklijavo? Jeigu sporto rūmai saugomi kaip vertingas objektas, tai tas prilipintas šiltnamis sudirba visą prasmę, o ta prasmė yra turėti pavyzdį kaip to meto architektūra atrodė. Čia panašiai, kaip prie kokio gotikinio pastato prilipdyti visiškai ne į temą ir ne to stiliaus priestata ir sakyti - va, čia gotika.
    Nematau nieko blogo šitame projekte. Juk ne visas pastatas į stiklą įmautas, pagrindinės formos išlaikytos, naujų elementų minimaliai. Ta pusė kaip tik viena nuobodžiausiai atrodančių, gal todėl ir prilipdė šiltnamį. Galutiniame vaizde atrodys gerai - sovietinis brutalizmas su contemporary expo elementais. Sudarkyti buvo įmanoma daug labiau.

    Komentuoti:


  • RokasLT
    replied
    Parašė Eidvis Rodyti pranešimą
    Yra visokių nuomonių, kad gal reikėjo be gailesčio griauti tuos sporto rūmus. Aš visgi laikausi nuosaikesnės pozicijos, kad vertėtų išsaugoti kelis pačius vertingiausius sovietmečio statinius, nepaisant to, kad tą stilių laikau pačiu bjauriausiu. Bet tai ką dabar sugalvojo - tai nei šis nei tas. Kam tą stiklinį šiltnamį priklijavo? Jeigu sporto rūmai saugomi kaip vertingas objektas, tai tas prilipintas šiltnamis sudirba visą prasmę, o ta prasmė yra turėti pavyzdį kaip to meto architektūra atrodė. Čia panašiai, kaip prie kokio gotikinio pastato prilipdyti visiškai ne į temą ir ne to stiliaus priestata ir sakyti - va, čia gotika.
    Matyt, tik stogas ir dar keli elementai saugomi, o kai kur galima daryti tokius dalykus.

    Komentuoti:


  • Eidvis
    replied


    Yra visokių nuomonių, kad gal reikėjo be gailesčio griauti tuos sporto rūmus. Aš visgi laikausi nuosaikesnės pozicijos, kad vertėtų išsaugoti kelis pačius vertingiausius sovietmečio statinius, nepaisant to, kad tą stilių laikau pačiu bjauriausiu. Bet tai ką dabar sugalvojo - tai nei šis nei tas. Kam tą stiklinį šiltnamį priklijavo? Jeigu sporto rūmai saugomi kaip vertingas objektas, tai tas prilipintas šiltnamis sudirba visą prasmę, o ta prasmė yra turėti pavyzdį kaip to meto architektūra atrodė. Čia panašiai, kaip prie kokio gotikinio pastato prilipdyti visiškai ne į temą ir ne to stiliaus priestata ir sakyti - va, čia gotika.

    Komentuoti:


  • spekas
    replied
    Valstybės nekilnojamąjį turtą valdančios ir jo priežiūrą užtikrinančios valstybės įmonės Turto banko, Lietuvos žydų bendruomenės, Europos žydų kapinių išsaugojimo komiteto ir techninio projekto įgyvendinimo atstovai susiderino Vilniaus koncertų ir sporto rūmų rekonstrukcijos ir pritaikymo konferencijoms, kongresams ir kitiems kultūriniams renginiams techninio projekto ir Vilniaus žydų Šnipiškių senųjų kapinių teritorijos išsaugojimo sprendinius. Susiderinti esminiai pastato rekonstrukcijos sprendiniai Šnipiškių kapinių teritorijoje ir Šnipiškių kapinių teritorijos sutvarkymo sprendiniai, pranešė Turto bankas.
    Skaityti daugiau: https://madeinvilnius.lt/verslas/nek...entro-vystymo/ .

    Komentuoti:


  • mr_miegas
    replied
    Kernaves 86, 51 aras, 7 aukstai ir 9150 kvadratiniu metru, bet sitas projektas yra pardavinejamas.
    Ceikiniu g. yra rasoma, kaip "in development" (https://www.kapitel.ee/en/development/):
    The 7,318 m2 plot between Ceikiniu and Rinktines streets is well-suited to commercial-residential development projects and up to 10-storey buildings can be built there. We are in the process of coming up with a development concept for an area covering about 20,000 m2

    Komentuoti:


  • Horn
    replied
    Kapitel dar turi suprojektavę ofisų nedidelį pastatą prie pat Compensa arenos, kur ten tie garažiukai. Tai tikiuosi tą pradžioje statys.
    O čia tai spėju 3-5 metams antžeminis didžiulis parkingas atsiras.

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    Parašė ttttt Rodyti pranešimą

    Gal galima nuorodą į DP? Nes čia nieko normaliai nesimato.
    Turiu tik JPG, bet didesnį: https://citify.eu/seimyniskiu-rinktines.jpg

    Komentuoti:


  • ttttt
    replied
    Parašė Creatium Rodyti pranešimą
    DP atrodo taip, jeigu ką:
    Gal galima nuorodą į DP? Nes čia nieko normaliai nesimato.

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    DP atrodo taip, jeigu ką:

    Click image for larger version

Name:	seimyniskiu-rinktines.jpg
Views:	2
Size:	228,9 kB
ID:	1770288

    Komentuoti:


  • ramarta
    replied
    Parašė Gladiator Rodyti pranešimą
    Kai užbaigs ir parduos Rinktinės Urban 2, prasidės Rinkitnės Urban 3. Sklypas būtent jiems priklauso, o ne Haneriui, biurų pastatą vargiai statys, jų jau per daug tie toje vietoje tiek aplamai Vilniuje.
    Susisiekiau su Kapitel paklausti kas ten bus vystoma. Atrašė, kad "tikslių atsakymų kol kas neturime, kadangi šiuo metu yra svarstomos galimybės vystyti keletą projektų ir galutinio sprendimo nesame priėmę.
    Kartu informuojame, kad mūsų projekte bus išnaudoti maksimalūs leidžiami rodikliai, t.y. detaliajame plane numatytas aukštingumas – 10 aukštų, bei pastato perimetras - palei sklypo kraštinę."

    Manau (ir tikiuosi), kad ten bus ofisynas, o ne daugiaaukštis parkingas.

    Komentuoti:


  • Gladiator
    replied
    Kai užbaigs ir parduos Rinktinės Urban 2, prasidės Rinkitnės Urban 3. Sklypas būtent jiems priklauso, o ne Haneriui, biurų pastatą vargiai statys, jų jau per daug tie toje vietoje tiek aplamai Vilniuje.

    Komentuoti:


  • ttttt
    replied
    Parašė Milwaukee Rodyti pranešimą

    Ceikiniu g. 2 technika jau knaisioja?

    https://citify.eu/ceikiniu-g-2/
    Iš to ką mačiau - ten tiesiog lygina žemę, o visur aplink sukinėjasi darbuotojai su Hanner striukėm. Kiek supratau turėsim dar vieną nuostabų parkingą, arba statybinkų vagonėlių miestelį (nes https://citify.eu/business-stadium-north-east/, https://citify.eu/centro-rezidencija-3-etapas/ ir Business Stadium aikštė jau ne už kalnų, o kolkas tos teritorijos užtatytos vagoneliais ir mašinom). Kaip tik čia visi NMC temoje diskutuoja kur dabar palikt mašinas po Konstitucijos pr. 14A panaikinimo, matomai problem solved, Vilniuje turi būti parkingų pusiausvyra - jeigu naikinamas vienas, būtinai turi atsirasti kitas... (nors labai norėčiau klysti)

    Komentuoti:


  • Obi-Wan Kenobi
    replied
    Parašė Milwaukee Rodyti pranešimą

    Ceikiniu g. 2 technika jau knaisioja?

    https://citify.eu/ceikiniu-g-2/
    Vystytojas Kapitel? OMG. Čia tie patys, kurie vystė Narbuto 5.

    Komentuoti:


  • Milwaukee
    replied
    Parašė Ciurlionis Rodyti pranešimą
    Aktyviai dirba technika tarp Rinktinės Urban ir Maskvos namų.
    Ceikiniu g. 2 technika jau knaisioja?

    https://citify.eu/ceikiniu-g-2/

    Komentuoti:

Working...
X