Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Vilniaus sporto rūmų ir Žalgirio stadiono teritorija

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • spekas
    replied
    Kaip pavogti visą stadioną

    https://www.respublika.lt/lt/naujien...visa_stadiona/

    Į „Respubliką“ kreipėsi buvęs Nacionalinės žemės tarnybos Vilniaus skyriaus vedėjas Arvydas Juška, sutikęs papasakoti tikrąją, o ne oficialiąją, istoriją, kaip milžiniškas, beveik 8,5 hektaro užimantis sklypas miesto centre, kuriame anksčiau stovėjo garsus „Žalgirio“ stadionas, iš valstybės perėjo į UAB „Hanner“ rankas.

    PS.
    Detaliausias aprašymas kokį esu skaitęs apie ,,varkes'' Žalgirio stadiono teritorijoje. Gavau atsakymą ir į klausimą, kuris man kirbėjo jau senai galvoje, - kodėl buvo griaunama dalimis, o ne iškart. Tai tik viena iš daugelio detalių. Gero skaitymo.

    Komentuoti:


  • Horn
    replied
    Tas keistas lietuvių noras turėti varstomą langą kiek gadina čia reikalą. Bet į lauką ištrauktos tos bronzinės dalys visai gerai žiūrisi.

    Komentuoti:


  • index
    replied
    Parašė ttttt Rodyti pranešimą
    Sutikčiau ir su _rB_, nes tikrai šiam pastatui toli iki 2020 Šiaurės Europos, ir su Creatium, nes overall šis pastatas atrodo neblogai (palyginus su kai kuriais kitais, atrodo net labai gerai), galimai dėl fasado spalvos, nes tai yra vis kažkas naujo tarp nuobodžiai vienodų Vilniaus naujų projektų. Iš esmės man patinka, bet taip yra ne todėl, kad pastatas yra geras, o todėl, kad didžioji dauguma Vilniaus projektų yra siaubinga piguva ir mūsų lūkesčių kartelė stipriai nukrito.
    Tiesą sakant tai yra būtent tai kaip atrodo nauji ofisų pastatai statomi rekonstruojant (prieš tai pusiau nugriovus) 70'ųjų ofisus kur nors Stokholme. T.y. Čia būtent ir yra nuobodoka 2020-ųjų šiaurės Europos architektūra.

    Pvz. Naujas Spotifyjaus ofisas.

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    Minusas yra tie juodi mažesni langai. Jeigu jie būtų tokio dydžio, kaip tos šviesios dalys su vientisais stiklais, tai tada nesupykčiau, jei Vilniuje būtų toks dangoraižis. Paįvairintų smarkiai vaizdą. IMO gan skandinaviškas toks stilius būtų.

    Komentuoti:


  • ttttt
    replied
    Sutikčiau ir su _rB_, nes tikrai šiam pastatui toli iki 2020 Šiaurės Europos, ir su Creatium, nes overall šis pastatas atrodo neblogai (palyginus su kai kuriais kitais, atrodo net labai gerai), galimai dėl fasado spalvos, nes tai yra vis kažkas naujo tarp nuobodžiai vienodų Vilniaus naujų projektų. Iš esmės man patinka, bet taip yra ne todėl, kad pastatas yra geras, o todėl, kad didžioji dauguma Vilniaus projektų yra siaubinga piguva ir mūsų lūkesčių kartelė stipriai nukrito.

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    O man tai patinka. Rasčiau prie ko prisikabint, bet bendrai tai super.

    Komentuoti:


  • _rB_
    replied
    Kažkokia 2000 metų praeitim man dvelkia...

    Komentuoti:


  • Milwaukee
    replied
    Fasado elementai is arciau






    Komentuoti:


  • index
    replied
    Parašė Zygis Rodyti pranešimą

    Nu uztai kita bendruomene buvo labai nepatenkinta.
    Tik į to žaidimo, kurio Lietuvoje niekas žaisti nemoka, sirgalių bendruomenę niekas dėmesio nekreipia.

    Komentuoti:


  • Zygis
    replied
    Parašė Horn Rodyti pranešimą

    Žalgirio stadionas nei kultūros paveldo objektas, nei ant buvusių žydų kapinių. Tai daug mažiau vargo ir dar didesnis sklypas. Sporto rūmų atveju neatsipirktų finansiškai.
    Nu uztai kita bendruomene buvo labai nepatenkinta.

    Komentuoti:


  • Horn
    replied
    Parašė Zygis Rodyti pranešimą

    O Zalgirio stadionas? Nereikejo verstis per galva? Reikejo ir tam tikras veikejas vertesi kaip galejo. O dabar ten yra max tankumu privaryta teritorija nesanti labai gera ROI.
    Žalgirio stadionas nei kultūros paveldo objektas, nei ant buvusių žydų kapinių. Tai daug mažiau vargo ir dar didesnis sklypas. Sporto rūmų atveju neatsipirktų finansiškai.

    Komentuoti:


  • Saliamonas
    replied
    Kaip minėjau, pastato gal ir nereikės griauti - jei viskas vyks taip, kaip vyksta dabar, tik laiko klausimas kol pastatas pradės pats griūti arba bus padegtas kokio bomžo. Privataus verslo skirtumas nuo valstybės yra tas, kad verslas žydų bendruomenei gali pasiūlyti dosnią kompensaciją + kokį nors paminklėlį šalia būsimo modernaus komplekso, ir visi bus laimingi. Dėl paskirčių keitimo, teisių į žemę apskritai keista skaityti, ar tikrai tame pačiame mieste gyvename? Vilniuje gi tos paskirtys/žemės nuosavybės teisės apskritai nedaug žaidžia statybose, prie dabartinės politinės aplinkos jas lengva apeiti ar tiesiog ignoruoti, kaip rodo Ozo ar Žalgirio stadiono teritorijų "įsisavinimas" (žr. ankstesnį straipsnį Respublikoje iš Žalgirio stadiono verslo centro projekto viešo svarstymo, kur į nepatogius klausimus vystytojo atstovas tiesiog atsako "kitas" ir tuo viskas pasibaigia).

    Komentuoti:


  • Zygis
    replied
    Parašė Horn Rodyti pranešimą
    Ir pačiam verslui koks tikslas imtis tokio projekto, kur reikės verstis per galvą norint sutarti griauti tokį pastatą, norint sutarti su žydų bendruomene, vėl vargstant su valstybe dėl teisių į žemę, keičiant sklypo paskirtį. Vis dar centre yra teritorijų, kur įgyvendinti projektą ir pasiimti pelną būtų daug lengviau.
    O Zalgirio stadionas? Nereikejo verstis per galva? Reikejo ir tam tikras veikejas vertesi kaip galejo. O dabar ten yra max tankumu privaryta teritorija nesanti labai gera ROI.

    Komentuoti:


  • Horn
    replied
    Ir pačiam verslui koks tikslas imtis tokio projekto, kur reikės verstis per galvą norint sutarti griauti tokį pastatą, norint sutarti su žydų bendruomene, vėl vargstant su valstybe dėl teisių į žemę, keičiant sklypo paskirtį. Vis dar centre yra teritorijų, kur įgyvendinti projektą ir pasiimti pelną būtų daug lengviau.

    Komentuoti:


  • DeSadas
    replied
    Siaip tai nelabai zmones ismanot zydu kapiniu tradiciju... pats neturiu nuomones ar tokia statyba galima....

    Komentuoti:


  • Milwaukee
    replied
    Smagu del nauju atsakymu, nesmagu tik del miestai.net biudzeto Aciu kolegos Jei net ir jus nebemanot, kad ten isdygs nauji butai, tai manyje - absoliuti ramybes faze

    Komentuoti:


  • SoulMulticast
    replied
    Turint omeny kokiais fintais yra perduodamas uzstatymui stadiono sklypas tikrai kyla ivairiu minciu, kad Sporto rumai verciami griuvesiais specialiai. O gal iseis toks idealus variantas kaip su Profsajungu rumais. Juk jei stogas nukris, tai nebebus paveldo.

    Komentuoti:


  • Saliamonas
    replied
    Parašė Milwaukee Rodyti pranešimą

    Man sunku patiket tuo faktu, kad kai kurie forumieciai uzsikabina ant paistalu, tikraja ta zodzio prasme. Paanalizuokit ta video atidziau, stumdom ora lygioj vietoj ir tusciai diskutuojam. Tapinas paklause, jis atsake. Nebuvo retorikos, kad rengiamas projektas griaut ir panasiai. Uz nukabintas lenteles jis gavo per snapa, galima bandyt isivaizduot kas kiltu jei tuos rumus griautu ir maza to, dar parduotu Avuliui) FANTASTISKAS EJIMAS!

    Pamenu, pries pora metu buvo toks vienas forumietis, kuris nuolatos vis ta pati kartojo, kad K18 projektas neprasides. Pasiuliau jam susilazint is 100eur, kad dvieju metu begy tai ivyks. Net santykis jam buvo dvigubai geresnis. Dabar nei euru, nei forumiecio nebeliko.
    Jei Saliamonas, tttt ar kazkas kitas nori susilazinti ir tikrai tiki tuo, kad rumai bus nugriauti, tai padarom taip. Jei tai ivyks, as forumui pervesiu 1000eur. Jei dar parduos Avuliui ar kitam NT dileriui - 5000eur. Jei ten isikurs konferenciju centras, - padarysit jus visi forumui pavedima po 100eur. Tuomet as patikesiu, kad jus rimtai rasot, o ne pilstot tik tam kad pilstyt is tuscio i kiaura.
    Deal?
    Niekas nesako, kad rytoj Šimašius įsakys Grindai atvažiuoti su eskavatoriais ir nugriauti Sporto rūmus, nereikia suprimityvinti Tačiau faktas, kad dabartinis miesto vadovas asmeniškai nenori matyti tų rūmų rekonstrukcijos, juk prieš visą Lietuvą aiškiai tai pasakė. Toje Milwaukee straipsnio citatoje Šimašius tiesiog eilinį kartą pakritikavo Vyriausybę "a la galėtų dirbti greičiau", kaip meras, vietinės valdžios atstovas jis negali atvirai sakyti, kad neleis tų rūmų rekonstruoti, nes formaliai jis turi padėti aukštesnei valdžios grandžiai, be to sklypas priklauso ne savivaldybei. Tie jo žodžiai verslo žinioms grynai formalistiniai, techniniai, plaukiantys iš jo užimamų pareigų, ne jo asmeninių pažiūrų ir pozicijos (kuri dažnai lemia žymiai daugiau). Tačiau kokia mero, kaip politiko, pozicija Sporto rūmų klausimu jis atvirai prieš visą Lietuvą parodė tuose debatuose.

    Nesu Vanga ir niekur nepranašavau kaip baigsis Sporto rūmų istorija, tik konstatuoju akivaizdų faktą, kad yra labai stiprių ir įtakingų interesų grupių, kurios nenori tos rekonstrukcijos, kitaip pastatas nestovėtų avarinės būklės 15 metų, nors yra suderinti visi projektai ir numatytos lėšos. Didelė tikimybė, kad ateinančius 5 m. toliau matysime "viešųjų pirkimų" strigimus, tolesnį pastato techninės būklės blogėjimą, gal net koks gaisras įsimes (prisiminkime profsąjungų rūmus). Tik primenu, kad jau 2009 m. Sporto rūmai buvo avarinės būklės, jau tada stogo konstrukcijos pradėjo griūti (https://lt.wikipedia.org/wiki/Vilnia...rto_r%C5%ABmai), kas žino kiek laiko jie dar stovės apleisti ir ar nebus pasiekta tokia būklė, kai rekonstrukcija techniškai sunkiai įmanoma ar kosmiškai brangi? Pastatas įtrauktas į kultūros paveldą, todėl jį paimti ir nugriauti žymiai sunkiau nei tiesiog leisti pačiam nugriūti. Mero viešos kalbos, kad po rūmais neva yra "žydų palaikai" savaime daro didelę, nors ir neformalią neigiamą įtaką ir prisideda prie projekto stabdymo, formuojama viešoji nuomonė, kad rūmų rekonstrukcija yra barbarizmas, pažeidžia mažumų teises ir t.t. Sportū rūmų likimo neprognozuoju, viskas priklausys nuo ateinančių Vyriausybių "stuburo" ginant viešąjį interesą turėti normalų kongresų centrą, bet dabar tas likimas atrodo miglotas.

    Komentuoti:


  • ttttt
    replied
    Parašė Milwaukee Rodyti pranešimą

    Man sunku patiket tuo faktu, kad kai kurie forumieciai uzsikabina ant paistalu, tikraja ta zodzio prasme. Paanalizuokit ta video atidziau, stumdom ora lygioj vietoj ir tusciai diskutuojam. Tapinas paklause, jis atsake. Nebuvo retorikos, kad rengiamas projektas griaut ir panasiai. Uz nukabintas lenteles jis gavo per snapa, galima bandyt isivaizduot kas kiltu jei tuos rumus griautu ir maza to, dar parduotu Avuliui) FANTASTISKAS EJIMAS!

    Pamenu, pries pora metu buvo toks vienas forumietis, kuris nuolatos vis ta pati kartojo, kad K18 projektas neprasides. Pasiuliau jam susilazint is 100eur, kad dvieju metu begy tai ivyks. Net santykis jam buvo dvigubai geresnis. Dabar nei euru, nei forumiecio nebeliko.
    Jei Saliamonas, tttt ar kazkas kitas nori susilazinti ir tikrai tiki tuo, kad rumai bus nugriauti, tai padarom taip. Jei tai ivyks, as forumui pervesiu 1000eur. Jei dar parduos Avuliui ar kitam NT dileriui - 5000eur. Jei ten isikurs konferenciju centras, - padarysit jus visi forumui pavedima po 100eur. Tuomet as patikesiu, kad jus rimtai rasot, o ne pilstot tik tam kad pilstyt is tuscio i kiaura.
    Deal?
    Dėl pardavimo Avuliui ar kažkam kitam, nugriovimo ir naujų projektų vystymo - absoliuti nesąmonė, apie kurią aš niekad nesakiau ir nepasakyčiau, nes tai tiesiog nėra įmanoma. Kalbu apie faktą, kad Rėmka yra prieš tuos rūmus (tikriausiai nes jie jam primena sovietmetį, bet paaiškint tu kaimiečiui, kad ir sovietmečiu buvo geros architektūros pavyzdžių...) arba bent jau buvo tuo metu kai tai sakė, ir nereikia išsigalvoti kažkokių priežasčių kodėl jo žodžiai nieko nereiškia, nes dar kartą: tai yra suaugęs žmogus (ir ne šiaip žmogus, o miesto meras), kuris puikiai supranta kur jis yra ir ką sako.

    P.S. Nereikia lyginti nukabintų lentelių (už kurias bent jau aš dedu jam pliusą, aiškų tik ne už tai, kaip tai buvo padaryta), kurios sukėlė shitstormą iš tautininkų pusės, su pastatu, pastatytu sovietmečiu ir dar ant buvusių kapinių teritorijos. Kas duotų jam per snapą už Sporto Rūmų nugriovimą? Architektai? O gal mes visi ateitume prie VMS ir pasakytume "Ai ai ai, Rėmka, negražu taip daryt..."? Na jo, labai baisios perspektyvos, ypač žinant, kad už "apleisto sovietinio griozdo, kuris gadino miesto vaizdą, nugriovimą ir istorinio sąžiningumo atstatymą" jis tikrai sulauktų didelio palaikymo ir iš žydų, ir iš antisovietų (kalbu apie tuos, kurie aklai nekenčia visko, kas susiję su tais laikais), ir iš liberalų atseit "Va koks progresyvus pasaulio tiesuolis tas mūsų Rėmka!".

    Komentuoti:


  • Milwaukee
    replied
    Parašė ttttt Rodyti pranešimą

    Jis tai pasakė ne tarp draugelių prie alaus pintos ant prikolo, o atėjęs į priešrinkiminius debatus, kuriuos žiūrės dešimtys tūkstančių vilniečių. Norit pasakyt, kad jis yra neadekvatus ir neatsako už savo žodžius? Ar po žodžių būtinai turi būti pasakyta "Tai mano oficiali pozicija ir ar suprantu ką aš ką tik pasakiau." ir tik tada juos galima vertinti rimtai?
    Man sunku patiket tuo faktu, kad kai kurie forumieciai uzsikabina ant paistalu, tikraja ta zodzio prasme. Paanalizuokit ta video atidziau, stumdom ora lygioj vietoj ir tusciai diskutuojam. Tapinas paklause, jis atsake. Nebuvo retorikos, kad rengiamas projektas griaut ir panasiai. Uz nukabintas lenteles jis gavo per snapa, galima bandyt isivaizduot kas kiltu jei tuos rumus griautu ir maza to, dar parduotu Avuliui) FANTASTISKAS EJIMAS!

    Pamenu, pries pora metu buvo toks vienas forumietis, kuris nuolatos vis ta pati kartojo, kad K18 projektas neprasides. Pasiuliau jam susilazint is 100eur, kad dvieju metu begy tai ivyks. Net santykis jam buvo dvigubai geresnis. Dabar nei euru, nei forumiecio nebeliko.
    Jei Saliamonas, tttt ar kazkas kitas nori susilazinti ir tikrai tiki tuo, kad rumai bus nugriauti, tai padarom taip. Jei tai ivyks, as forumui pervesiu 1000eur. Jei dar parduos Avuliui ar kitam NT dileriui - 5000eur. Jei ten isikurs konferenciju centras, - padarysit jus visi forumui pavedima po 100eur. Tuomet as patikesiu, kad jus rimtai rasot, o ne pilstot tik tam kad pilstyt is tuscio i kiaura.
    Deal?

    Komentuoti:

Working...
X