Parašė ttttt
Rodyti pranešimą
-
Tik priminsiu:Parašė rmss Rodyti pranešimą
1) NDG net arti neatneša tiek pinigų (nežinau ar išvis pelninga), kiek atneštų Kongresų centras.
2) NDG yra prastesnės architektūros (na, čia aišku kiekvienam savo...).
3) NDG dabar yra visiškai atskirta nuo Konstitucijos prospekto ir ta vieta atrodo kaip kažkur užmiesty, lyg būtum kažkur prie Litexpo.
4) Nugriovus NDG jos vietoje nebūtų plyno lauko, kadangi ten nėra problemų su žydais ir galima statyt ką tik nori.
5) Pastatai pagal svarbą miestui yra tiesiog nepalyginami, Sporto rūmai net tokioje tragiškoje būsenoje yra Vilniaus landmarkas, tuo tarpu NDG net sutvarkyta nelabai kam įdomi landmarko prasme.
Kadangi jau užsiminėt apie NDG, prisiminiau, kad netoli jos, pagal aprašymus tarp Radisson ir VCUP (tai gaunasi K18B vietoje), buvo sinagoga ir berods šalia irgi kapinės. Kažin kodėl ten nėra jokių problemų su žydais?Komentuoti:
-
Šiaip teisingai renovuoti rūmai, galėtų būti puikus 60-70 ųjų landmarkas. Plius geriausiai matomas nuo Gedimino kalno.Komentuoti:
-
Tik priminsiu, kad pats siūlėte griauti NDG.Parašė ttttt Rodyti pranešimą
Na jo, good point, Rėmka, nugriaukime paveldo objektą (kuris kasmet gali atnešti šimtus milijonų), vieną iš nedaugelio tikrai vertų išlikti sovietinių pastatų, nes žydai prieš, ir įrenkime viešąją erdvę... Tik kažkaip pamiršo pasakyti, kad ta "viešoji erdvė" bus 55000 m² (palyginimui - pieva prie Baltojo 35000 m²) plynas laukas pačiame miesto centre (dar jeigu klausyt visų žydų reikalavimų - pageidautina uždara), kadangi pagal žydų tradicijas ten draudžiami praktiškai bet kokie darbai ir turi būti ramybė.
Komentuoti:
-
Tos žydų pretenzijos į Sporto rūmus apskritai absurdas ir atskiras klausimas. Realiai jie negali turėti nei teisinės, nei moralinės pretenzijos į tą sklypą nes 1. Dar Rusijos imperijos valdžia sumokėjo kompensacijas žydų bendruomenėnei už tų kapinių panaikinimą ir tvirtovės statybą jų vietoje 2. 1960-ais kai pradėjo statyti Sporto rūmus ten kapinių buvo likę tik likučiai - ir tuos likučius 100proc. sunaikino maštabinės statybos ir kasinėjimai ir jokių palaikų ten seniai nėra.Parašė ttttt Rodyti pranešimą
Na jo, good point, Rėmka, nugriaukime paveldo objektą (kuris kasmet gali atnešti šimtus milijonų), vieną iš nedaugelio tikrai vertų išlikti sovietinių pastatų, nes žydai prieš, ir įrenkime viešąją erdvę... Tik kažkaip pamiršo pasakyti, kad ta "viešoji erdvė" bus 55000 m² (palyginimui - pieva prie Baltojo 35000 m²) plynas laukas pačiame miesto centre (dar jeigu klausyt visų žydų reikalavimų - pageidautina uždara), kadangi pagal žydų tradicijas ten draudžiami praktiškai bet kokie darbai ir turi būti ramybė.
http://pamirsta.lt/vilniaus-koncertu-ir-sporto-rumai/
Manau jeigu Sporto rūmus nugriautų, greitai sužinotume, kad Vilniau savivaldybė pasiekė stebuklingą susitarimą su žydų bendruomene ir sklypą ruošiamasi parduoti susidomėjusiam investuotojui, kur turėtų iškilti modernus, prestižinis biurų ir daugiabučių kompleksas
Komentuoti:
-
Na jo, good point, Rėmka, nugriaukime paveldo objektą (kuris kasmet gali atnešti šimtus milijonų), vieną iš nedaugelio tikrai vertų išlikti sovietinių pastatų, nes žydai prieš, ir įrenkime viešąją erdvę... Tik kažkaip pamiršo pasakyti, kad ta "viešoji erdvė" bus 55000 m² (palyginimui - pieva prie Baltojo 35000 m²) plynas laukas pačiame miesto centre (dar jeigu klausyt visų žydų reikalavimų - pageidautina uždara), kadangi pagal žydų tradicijas ten draudžiami praktiškai bet kokie darbai ir turi būti ramybė.Parašė Saliamonas Rodyti pranešimą
Komentuoti:
-
Gal gali patikslint laiką? Ties 1:38 nerandu nieko susijusio.Parašė Saliamonas Rodyti pranešimąKomentuoti:
-
Nu nežinau nežinau. Projektą juk vykdo valstybė. Visi leidimai iš savivaldybės jau turbūt suderinti seniai (juk jau buvo skelbtas konkursas).
Beje, savivaldybės pranešimas (nesusijęs su konkurso sustabdymu):
https://vilnius.lt/lt/2019/10/28/nau...milijonu-euru/Naujasis Kongresų centras kasmet valstybei atneštų šimtus milijonų eurų
Tarptautiniai renginiai jau dabar atneša valstybei milijonus eurų, tačiau iš jų uždirbti būtų galima dešimtimis kartų daugiau, rodo agentūros „Go Vilnius“ duomenys. Lietuva išlieka mažų renginių šalimi, kurie sukuria mažiau tiesioginės ekonominės vertės nei didieji renginiai, o pastariesiems pritraukti reikalingas naujasis Kongresų centras.
Praėjusiais metais vien Vilniuje vyko 600 tarptautinių renginių, kurių bendra ekonominė vertė šaliai siekė 57 milijonus eurų. „Go Vilnius“ analizės duomenimis, visi šie renginiai sukūrė 100 tūkstančių laikinų ir virš 2000 nuolatinių darbo vietų, iš įvairių su šiais renginiais susijusių veiklų surinkti beveik 9 milijonai eurų mokesčių. Tačiau „Go Vilnius“ direktorės Ingos Romanovskienės teigimu, šie skaičiai galėtų būti dešimtis kartų didesni.
„Šiuo metu esame mažų renginių lokacija – vidutinis tarptautinio renginio dalyvių skaičius pernai buvo 113. Tokių renginių sukuriama ekonominė vertė svyruoja nuo keliasdešimties iki kelių šimtų tūkstančių eurų. Tačiau didieji renginiai, turintys virš 500 ar virš 1000 dalyvių valstybės biudžetą galėtų papildyti gerokai svaresnėmis sumomis. Pavyzdžiui, neseniai laimėtas konkursas dėl tarptautinės medicinos konferencijos organizavimo Vilniuje 2020 metais, kuriame bus apie 2000 dalyvių – skaičiuojame, kad tik šio vieno renginio sukuriama ekonominė vertė sieks apie 1,5 milijono eurų“, – sako I. Romanovskienė.
Praėjusiais metais renginiai, kuriuose dalyvavo iki 200 dalyvių, sudarė 87 proc. visų Vilniuje vykusių renginių. Renginių su daugiau nei 500 dalyvių buvo tik 3 proc. Net 68 proc. renginių vyko viešbučiuose, 10 proc. mokslo įstaigose, apie 19 proc. netradicinėse erdvėse: teatruose, bibliotekose, muziejuose ir t.t.
„Go Vilnius“ aktyviai teikia paraiškas dėl tarptautinių mokslo bei verslo konferencijų organizavimo Vilniuje. Tokios paraiškos teikiamos 3-4 metai į priekį, o miestai dėl jų itin aktyviai konkuruoja.
„Vien šiuo metu vyksta apie 100 atvirų konkursų dėl didelių konferencijų organizavimo, kuriems teikti paraiškų negalime dėl erdvių trūkumo. Situacijai dėl kongresų centro išliekant neaiškiai, prarandame tiek galimybę pritraukti tokius renginius į Lietuvą, tiek iš jų uždirbti“, – sako I. Romanovskienė.
I. Romanovskienės teigimu, kongresų centro neturėjimas šiuo metu yra pagrindinis trūkumas, neleidžiantis išnaudoti tarptautinių renginių potencialo – visais kitais aspektais Lietuva yra pasiruošusi tokius renginius pritraukti. Šalyje veikia aktyvi verslo ir mokslo bendruomenė, vos prieš kelias savaites „Financial Times“ padalinys „FDI Intelligence“ paskelbė, kad Vilnius yra geriausiai technologijų startuolius pritraukiantis miestas pasaulyje – ekspertiškumas ir pasiekimai tam tikroje šakoje yra vienas svarbiausių aspektų renginiams renkantis lokacijas. Priimti didesnius renginius yra pasiruošę ir viešbučiai – vien praėjusiais metais jų atidaryti penki, iki 2022 m. duris atverti turėtų dar šeši.
Kitų metų pradžioje atidaryti didžiausią Baltijos šalyse kongresų centrą planuoja Ryga. Pasak „Go Vilnius“ vadovės, tai suteiks Rygai konkurencinį pranašumą ir leis įtvirtinti lyderystę Baltijos regiono rinkoje: „Užsienio renginių organizatoriams jau prieš kelerius metus buvo pristatyta, kad netrukus Vilnius turės naują Kongresų centrą, kuriame bus galima rengti konferencijas dideliam dalyvių skaičiui, todėl nuolat sulaukiame užklausų šia tema. Kongresų centrą atidarius Rygoje, šie regionu besidomintys užsakovai gali pasirinkti Latviją.“
Konferencijų turizmas vertinamas kaip viena pelningiausių lokacijoms turizmo šakų. Tarptautinės statistikos duomenis, vidutiniškai vienas konferencijų turistas mieste išleidžia 4 kartus daugiau pinigų nei laisvalaikio turistas. Be to, 40 proc. konferencijų turistų yra linkę sugrįžti į tą pačią šalį kaip laisvalaikio turistai.
Kongresų centras Vilniuje planuojamas nenaudojamų Sporto rūmų vietoje.Komentuoti:
-
Statyti gerą oro uostą, konferencijų centrą ir pan. ryžtamasi kai valdžioje būna ne "buhalterinio", bet platesnio požiūrio vadovai. Tokie objektai sukuria papildomą žmonių srautą, kuris vėliau didina biudžeto pajamas. Išmatuoti tą srautą/efektą sunku, todėl paprastai buhalteriškai žiūrint atrodo, kad neapsimoka. Latviai šiuo klausimu drąsesni ir labiau pažengę už mus.Komentuoti:
-
https://www.youtube.com/watch?v=NLEDPqD18xwParašė Horn Rodyti pranešimą
Debatai tarp Zuoko ir Šimašiaus 2019 mero rinkimai, eksplicitinis Tapino klausimas "Ar Sporto rūmus reikia nugriauti":
Zuokas: "ne, juk įtraukta į paveldą"
Šimašius: "Taip"
1:38 minutė tame video
Dėl Pakalnio - kaip minėjau, tiesiogiai girdėjau viename susitikime.Komentuoti:
-
Aš tai negirdėjęs, jog Pakalniui ar Šimašiui netiktų Spoto rūmų rekonstrukcija į konferencijų centrą. Gal šaltiniu kas pasidalins?Komentuoti:
-
Ne, manau čia esmė, ne kur yra tinkama vieta kongresų centrui, kam "tinkama vieta" dabartinių Sporto rūmų vietoje, pvz. "tinkama" dar vienam tankiam daugiabučių kompleksui a la PA ar CR, juk visi žinome koks išskydęs tas Vilnius ir kaip jį dar reikia patankinti tuo pat metu paskatinant privataus sektoriaus investicijas, o jūs čia apie kažkokias bibliotelas, konferencijasKomentuoti:
-
Pakalniui "tinkama" vieta būtų kur nors už vakarinio aplinkkelio, kad su automobiliu iš Tarandės patogu būtų privažiuoti.Parašė Ciurlionis Rodyti pranešimąKomentuoti:
-
Žiūrint ką vertinsime, jiems vieta gal ir netinkama, bet kitiems geresnės vietos Vilniuje su aplink įsikūrusiais viešbučiais su žiburiu nerastum - just saying.Parašė Saliamonas Rodyti pranešimąPaskutinė naujiena apie buvusių Sporto rūmų rekonstrukciją:
Vėl atidėtas Vilniaus kongresų centro operatoriaus konkursas
Skaityti daugiau: https://madeinvilnius.lt/naujienos/v...aus-konkursas/ .
Galite kaltinti mane samokslo teorijų propagavimu, bet asmeniškai aš netikiu, kad ta Sporto rūmų rekonstrukcija n-tąjį kartą stringa dėl viešųjų procedūrų ir kt formalumų savaime, manau yra labai įtakingų interesų grupių, suinteresuotų, kad to nebūtų padaryta, o vieną dieną paaiškėtų, kad Sporto rūmai per daug apleisti, kad būtų rekonstruoti, gal dar koks gaisriukas kaip buvusiuose profsąjungų rūmuose įsimestų, tai iš vis Pats ne kartą savo ausimis esu girdėjęs iš vyr. architekto Pakalnio, kad Sporto rūmai yra "netinkama vieta" konferencijų centrui. Ir Šimašius ne kartą yra viešai teigęs, kad jis už Sporto rūmų griovimą. Ar dar reikia stebėtis, kad stringa visokios procedūros?Komentuoti:
-
Paskutinė naujiena apie buvusių Sporto rūmų rekonstrukciją:
Vėl atidėtas Vilniaus kongresų centro operatoriaus konkursas
Skaityti daugiau: https://madeinvilnius.lt/naujienos/v...aus-konkursas/ .
Galite kaltinti mane samokslo teorijų propagavimu, bet asmeniškai aš netikiu, kad ta Sporto rūmų rekonstrukcija n-tąjį kartą stringa dėl viešųjų procedūrų ir kt formalumų savaime, manau yra labai įtakingų interesų grupių, suinteresuotų, kad to nebūtų padaryta, o vieną dieną paaiškėtų, kad Sporto rūmai per daug apleisti, kad būtų rekonstruoti, gal dar koks gaisriukas kaip buvusiuose profsąjungų rūmuose įsimestų, tai iš vis Pats ne kartą savo ausimis esu girdėjęs iš vyr. architekto Pakalnio, kad Sporto rūmai yra "netinkama vieta" konferencijų centrui. Ir Šimašius ne kartą yra viešai teigęs, kad jis už Sporto rūmų griovimą. Ar dar reikia stebėtis, kad stringa visokios procedūros?
Komentuoti:
-
Jeigu svarbu buvo būt pirmiems su konf. centru tai kokio velnio reikėjo tam pasirinkt be galo probleminę vietą? Kitavertus kur bepanaudot seną sporto rūmą?
Komentuoti:
-
Man labai patinka libertarinis pinigu netaskymas. Problema, kad pinigus vistiek taskom, tai jau geriau nukreipti ne melejarda melejonui, o kazkam, kas bent pridetine verte kuria.Parašė Lettered Rodyti pranešimąKomentuoti:
-
Ar tai apskritai valstybės reikalas užsiimti tokiu verslu? Jei jau taip mąstom, kad net nereikia nacionalinių avialinijų, tai viešbučiai, konferencijų centrai tuo labiau ne valstybinis verslas, beto pasiūla ir dabar nemaža.Parašė Zygis Rodyti pranešimąKomentuoti:
-
RAI irgi visiskai nyki deze, bet pritraukia labai dideles pasaulines konferencijas. Esme kainoje/dydyje. Las Vegase konfai vyksta irgi ne del to, kad centrai labai grazus, bet - kaina/apgyvendinimas/susisiekimas/konf centru kiekisParašė Lettered Rodyti pranešimą
Kažin ar šita maximinė dėžė bus geresnis konferencijų centras nei sporto rūmai.
Kaip ir visose demokratiškose valstybėse. Labai daug ir į įspūdingus projektus mėgsta investuoti ne tokios demokratiškos valstybės, pvz. Kinija, Rusija, JAE ir pan.
Komentuoti:
Komentuoti: