Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Vilniaus sporto rūmų ir Žalgirio stadiono teritorija

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Niekas ir nesiūlo griauti ar atstatinėti, tiesiog iš visų brutalizmo pavyzdžių pastarasis, mano nuomone, mažiausiai vertas išsaugojimo.

    O kodėl mano nuomonė tokia rašiau aukščiau.

    Dėl butaforijos, tai Trakai, Gedimino pilis, Valdovų rūmai, Radvilų rūmai yra tikriausios butaforijos atkurtos remiantis istorikų įsivaizdavimu, kad taip turėjo būti :)
    Aviate, navigate, communicate

    Comment


      Parašė Ciurlionis Rodyti pranešimą
      Mano asmenine nuomone, Sporto rūmų pastatas iš tiesų yra landmarkas. Ir prieš 20 m. tikrai prašėsi griovimo ar modernizavimo.

      Brutalizmas tapo Vilniaus istorijos dalimi, gal dabar šie pastatai vis dar Iškrenta iš konteksto, bet po 200 metų atrodys visai kitaip.

      Klasicizmas ir renesansas, taip pat nelipo kažkada prie Vilniaus baroko. O dėl įvairovės, kaip tik ir gavome Unesco paveldą.

      Pastatai, kurie turėtų būti integruoti į Vilniaus raidos istorija yra:

      1. Sporto rūmai
      2. Lietuvos viešbutis
      3. Pastatas Gedimino pr. 28
      4. Pastatas V. Kudirkos 18
      5. Vrm rūmai
      6. Dramteatrio foje
      7. Vrublevskių bibliotekos priestatas

      Gal kažką pamiršau, bet vat vietoje ŠMC manau turėtų būti atkurta istorinė teisybė su perimetriniu užstatymu palei Rūdininkų gatvę.
      ​​​​​
      ​​​​​
      Sutikčiau dėl visų, tik ne dėl VRM rūmų. Tokio depresiją varančio griozdo dar reiktų paieškoti... tokie pat miestą darkantys yra Gedimino 38 ir ŠMC, o visus kitus iš sąrašo būtina atnaujinti, nes visi jie (na gal išskyrus Lietuvos viešbutį) ateityje, po kokių 50 metų, bus vertinami kaip super vertingas paveldas.

      Comment


        Pradėjo dėt Business Stadium North apdailos plokštes. Click image for larger version

Name:	IMG_20200104_114417.jpg
Views:	1
Size:	410,7 kB
ID:	1773822

        Comment


          Parašė ttttt Rodyti pranešimą

          Sutikčiau dėl visų, tik ne dėl VRM rūmų. Tokio depresiją varančio griozdo dar reiktų paieškoti... tokie pat miestą darkantys yra Gedimino 38 ir ŠMC, o visus kitus iš sąrašo būtina atnaujinti, nes visi jie (na gal išskyrus Lietuvos viešbutį) ateityje, po kokių 50 metų, bus vertinami kaip super vertingas paveldas.
          Pridėčiau NDG ir Seimo rūmus. Ten visas kompleksas gal vertingiausia yra I Rūmai, buv. AT, interjerai taip pat.

          Comment


            Parašė Obi-Wan Kenobi Rodyti pranešimą

            Pridėčiau NDG ir Seimo rūmus. Ten visas kompleksas gal vertingiausia yra I Rūmai, buv. AT, interjerai taip pat.
            Pridedate prie vertingų ar prie griaunamų?

            Comment


              Parašė Sula Rodyti pranešimą

              Pridedate prie vertingų ar prie griaunamų?
              Prie vertingų. NDG būtinai, dėl Seimo, turbūt (Nasvytis vis gi)

              Comment


                Parašė Obi-Wan Kenobi Rodyti pranešimą

                Prie vertingų. NDG būtinai, dėl Seimo, turbūt (Nasvytis vis gi)
                Pagrindinių Seimo rūmų tikrai niekas nekliudys dėl istorinės vertės.

                O štai dėl dabartinių Vyriausybės rūmų man kyla abejonės.

                Comment


                  2020

                  Comment


                    Didesnis formatas



                    Paskutinis taisė RokasLT; 2020.01.17, 12:09.

                    Comment


                      Turbūt viena geriausiai realizuotų viešųjų erdvių tarp visų Vilniaus įgyvendintų privačių projektų, kai pilnai bus baigta aikštė, vaizdas bus dar geresnis.
                      Flickr

                      Comment


                        Atrodo kad Hanneris sioje teritorijoje suletino tempus, Avulis lyg ir skundesi kad ofisu nuoma pradeda leteti, rinka persipildo. Kazin kaip su tais sviestuvais, ar juos pakeite, ar jie toliau rudija, jei nekeite tai po keliu metu isvis baisiai atrodys.

                        Comment


                          Parašė Edd Rodyti pranešimą
                          Atrodo kad Hanneris sioje teritorijoje suletino tempus, Avulis lyg ir skundesi kad ofisu nuoma pradeda leteti, rinka persipildo. Kazin kaip su tais sviestuvais, ar juos pakeite, ar jie toliau rudija, jei nekeite tai po keliu metu isvis baisiai atrodys.
                          Jų nekeitė, nuėmė rūdis ir nudažė "kaip mokėjo". Ta teritorija yra puikiai suprojektuota, bet labai nekokybiškai realizuota. Nuotraukose atrodo gerai, o realybėje, jeigu apžiūrėti iš arčiau - brokas ant broko. Na bet ko tikėtis iš Hanner, jeigu VMS toks brokas yra completely OK? VMS ir pati daro ne ką geriau, o kai jų tokie standartai, no wonder kad privatūs vystytojai daro lygiai taip pat... :)

                          Comment


                            Pažiūrėkit kokie medžiai! Neseniai pasodinti, o žaliuoja net ir sausį. Ir palyginkit juos su tomis 'neliečiamomis vertybėmis'. Kai apželdinimą vykdo profesionalai, o ne tai, kas liko iš sovietmečio, tai ir rezultatas atitinkamas. Net baisu pagalvoti kaip atrodytų ta alėja, jei ten prieš tai būtų augę seni medžiai ir medžių talibanas būtų užprotestavęs jų nukirtimą.

                            Comment


                              Čia tikrai sausį darytos nuotraukos? Nemanau :)

                              Comment


                                Rašo 2020, bet kada jos bebūtų darytos, tie nauji medžiai lyginant su senais atrodo kaip diena ir naktis. Dar mūsų senelių laikais karvės duodavo kelis kartus mažiau pieno. Laikui bėgant žmonės išgrynino pačias geriausias veisles, taip pat ir su medžiais - jau dabar yra galimybės jų gyvenimo ciklą ryškiai prailginti, bet jeigu ūkininkai yra protingi ir žino, kad geriau turėti karvę, duodančią daugiau pieno, tai medžių talibanui vargu ar tas argumentas kažką reikštų.

                                Comment


                                  Jeigu tokius medžius miestas sodintų vietoje nupjautų senų - tai nebūtų ir to medžių gynėjų talibano.

                                  Comment



                                    Tai kad jie tuos senus medžius saugo visai kitais pagrindais - neva tai 'gyvybė, kurios negali žudyti' ir pan. Esu tikras, kad jiems pasiūlius vietoj senų medžių tokius - jų atsakymas liktų toks pats.

                                    Comment


                                      Ne visi. Nemaža dalis piktinasi tiesiog žalumos nykimu. Ir tai yra gera pastaba, jeigu vietoje didelio tankaus medžio pasodina tas šluotas... Čia panašiai, kaip visi laikina senas miesto centro nuotraukas, kur visur susodinti jauni medeliai. Oi, kaip fainai atrodo. Bet pasiūlai nukirst medžius ir pasodint tuos pačius jaunus medelius, tai uoj ne ne.

                                      Comment


                                        Parašė Lettered Rodyti pranešimą
                                        Turbūt viena geriausiai realizuotų viešųjų erdvių tarp visų Vilniaus įgyvendintų privačių projektų, kai pilnai bus baigta aikštė, vaizdas bus dar geresnis.
                                        Atrodo nykiai ir nejaukiai, gerai kad bent nauji medžiai kiek rimtesni už daug kur sodinamas beviltiškas šluotas. Bet ankščiau vien palei stadiono tvorą buvo žymiai daugiau žalios erdvės tiek brandiems medžiams, tiek žolei, o dabar, būkime biedni, bet teisingi, tiesiog ankšta, nemaloniais pastatais užspausta ir nuobodi plytelių bei betono plynė. Nepalikta erdvės bent kiek mažiau dirbtinei gamtai.

                                        Gaila, bet jau matosi, jog visa konversija yra būsima betono, stiklo ir pastatų dykynė palyginus su senąja nerealia, nuostabia bei gražia Vilniaus augmenija, jo jaukia ir vešlia žaliąja skraiste, kur tik pažvelgsi, be vargo matoma išskirtine žavinčia gamtos apsuptimi:
                                        Click image for larger version  Name:	Screenshot (84).png Views:	1 Size:	270,8 kB ID:	1776717
                                        Šį vaizdą praradome ilgam ir nėra aišku ar išvis jį atgausime. Kuo toliau, tuo mūsų sostinėje plikiau. Nemalonu, panašu, jog ne kuriame, bet palaipsniui prarandame savo vieną iš pagrindinių, iš kitų miestų išskiriančių, svečius stulbinančių identiteto savybių.
                                        Paskutinis taisė googleLT; 2020.01.19, 23:15.

                                        Comment


                                          googleLT Jei ir "stulbino" kažką tavo taip vadinama "skraistė", tai tikrai ne iš gerosios pusės(tavo nuotraukoje nei vieno žmogaus vidury miesto). Trūksta dar žibalinių lempų, žvyrkelių vidury miesto, meškų, ir tapsime labiausiai stulbinančiu "miestu" pasaulyje.
                                          Paskutinis taisė B.S.; 2020.01.20, 08:45.

                                          Comment

                                          Working...
                                          X