Kol neparašėt "Ojojoj griaaauna tookį pastatą! Vandalai! Išskirtinė vieta! Vilniaus perlas! Bla bla bla!" patariu tamstai perskaityt:
Administracinis pastatas (unikalus Nr. 1094-0007-1012) yra XX a.pr. istorizmo laikotarpio (1931m.) dviejų aukštų pastatas, kuris neturi jokių charakteringų išraiškų, architektūrinių elementų ir detalių. Fasadai paprasti, geltonų plytų mūras be jokio dekoro. Planinė struktūra ženkliai pakeista. Pakeisti stalių gaminiai: langai, durys. Neišliko krosnių, nėra jokio dekoro. Pastatas neturi jokių vertingųjų savybių. Pastato laikančiųjų konstrukcijų pažaidų ir defektų pagrindinės priežastis yra: pastato statybos defektai bei daugkartinių rekonstrukcijų klaidos. Pastatas netinka ekploatacijai. Kiti sklype esantys XX a. ūkinės paskirties priestatai nevertingi. Esamų pastatų būklė: 2009 metais VGTU buvo atlikti konstrukcijų technines būklės tyrimai ir numatomos rekonstrukcijos galimybių įvertinimas. Administracinio ir gamybinių pastatų pamatai yra atremti į durpingą gruntą. Dėl šios priežasties įvyko visų kapitalinių sienų deformacijos, atsirado daugybiniai plyšiai sienose, tame tarpe ir sąraminiai plyšiai ir plyšiai tarplangiuose, sutrūkinėjo g/b perdangos sijos. Sienų mūras ir skiedinys nepakankamai stiprus. Stogo pratekėjimo vietose gegnės ir medinės sijos yra papuvusios. Langai iškirsti nesustiprinus mūro sąramomis. Esamų pastatų būklė bloga, dalis konstrukcijų netenkina esminio statinio reikalavimo , turi avarinės grėsmės požymių ir tokios esamos būklės negali būti naudojamos, kas yra pažymėta atliktuose pastatų konstrukcijų tyrimu ataskaitoje (žr. “Pastatų komplekso Aguonų g. 22, Vilniuje, korpusų 1B1/p ir 1B2/p, konstrukcijų būklės ir paminklosauginis įvertinimas”). Visi Aguonų g. Nr.22 minėti pastatai architektūrinės vertės neturi, juos leistina griauti ir formuoti naujus pastatus (pastatą) išlaikant posesijos užstatymo ribas.
Ai jo, dar tamstai svarbi informacija - medžius ten irgi iškirs, nes jie pavojingi, tad jau galit ieškot nuolaidų grandinėms ir spynoms
2018-12-12
Šiandien įvykęs įmonių grupės „Lietuvos energija“ ketvirtasis viešas nekilnojamojo turto pardavimo konkursas nesulaukė pirkėjų pasiūlymų. Viešame konkurse investuotojams buvo pasiūlytos dvi teritorijos sostinės centre: P. Lukšio g. 1, 3, 5, 5B (bendras pastatų plotas – 6,6 tūkst. kv.m) bei Aguonų g. 24, 26 (bendras pastatų plotas – 6,5 tūkst. kv.m). Objekto P. Lukšio g. pradinė pardavimo kaina – 5,5 mln. eurų, įskaitant PVM, objekto Aguonų g. – 6,2 mln. eurų, įskaitant PVM.
Realybe ta, kad siai dienai faze yra nuline ir nieko nepadaryta, o tik nuspresta, sugalvota, suplanuota. Neaisku, kodel negalejo to pradet judint pries 4m., vaikui suprantama, kad bus aibe biurkratiniu proceduru tures praeiti, kol tas projektas virs kunu. Ar jie tik dabar suzinojo, kad Perkunkiemy yra problema su darzeliais, patys isjuoke pries tai buvusius vystytojus, berods Ranga-IV zadejo. O realybe tokia, kad ta pekla matysim dar visa kadencija, tik jau pradedu abejot ar Simasiaus.
Sostinės savivaldybė suplanavo naują didelį vaikų darželį Perkūnkiemio kvartale, Pašilaičiuose. Jame turėtų tilpti 440 vaikų. Trečiadienį vykusiame miesto Tarybos posėdyje nuspręsta kreiptis į Nacionalinę žemės tarnybą (NŽT) dėl dviejų sklypų Bieliūnų ir Perkūnkiemio g. perėmimo visuomenės poreikiams. Jų vietoje įrengs ir vaikų žaidimų aikštelę, ir erdvų darželį.
Tiesa, terminas priklausys ne vien nuo savivaldybės – sprendimą pradėti žemės perėmimo procedūrą priima Nacionalinė žemės tarnyba. Šis procesas gali užtrukti nuo pusės metų iki pusantrų ar net ilgiau. Teigiama, kad kai tik NŽT patvirtins sprendimą dėl žemės paėmimo visuomenės tikslams, su sklypų savininkais bus deramasi dėl atlyginimo už paimtą žemę.
Šiandien sostinės savivaldybė pasirašė sutartį su naujos mokyklos Balsiuose statytoju – kitąmet prie Balsių progimnazijos bus pastatyta pradinė mokykla, kurią lankys apie 600 moksleivių. Modernią mokyklą pastatys konkursą laimėjusi bendrovė „Jungtiniai projektai“.
kaip sake Zuokas per Tapino debatus, kad Vilniaus Balsių Progimnazija buvo projektuojama kaip multiplikuojamas projektas. Pamazinus ar padidinus bloku skaiciu ji galima butu duplikuot kitose vietose. Sukista daug milijonu, o dabar nauja gimnazija ir vel projektuoja naujai.
kaip sake Zuokas per Tapino debatus, kad Vilniaus Balsių Progimnazija buvo projektuojama kaip multiplikuojamas projektas. Pamazinus ar padidinus bloku skaiciu ji galima butu duplikuot kitose vietose. Sukista daug milijonu, o dabar nauja gimnazija ir vel projektuoja naujai.
Na, kažkas ten vienoje temoje sakė, kad rajonai turi turėti išskirtinių savybių
Balsių gimnazija kiek kainavo? Nors reikia pripažint, kad projektas tikrai gražus. Apsilankius atrodo, kad ne Lietuvoje esi
Aš irgi būčiau už tai, kad visgi kiekviena mokykla ir statinys turėtų būti naujai projektuojamas, o ne dauginamas vienas ir tas pats projektas. Tas vieno projekto dauginimas - sovietmečio išradimas. Turim jau vienodas sovietines mokyklas, daugiabučius, ligonines ir t.t. Jeigu perimam sovietinę praktiką, tai kitas žingsnis perimti praktiką, kad visi pastatai būtų beveidės dėžutės - juk taip pigiau.
Aš irgi būčiau už tai, kad visgi kiekviena mokykla ir statinys turėtų būti naujai projektuojamas, o ne dauginamas vienas ir tas pats projektas. Tas vieno projekto dauginimas - sovietmečio išradimas. Turim jau vienodas sovietines mokyklas, daugiabučius, ligonines ir t.t. Jeigu perimam sovietinę praktiką, tai kitas žingsnis perimti praktiką, kad visi pastatai būtų beveidės dėžutės - juk taip pigiau.
Nematau nieko blogo jeigu visos naujos mokyklos bent jau 5 metus į priekį būtų statomos pagal Balsių projektą, tuo labiau kiek jų vienodų pastatytų? Geriausiu atveju 3-5?. Kokia prasmė leist papildomus mokesčių mokėtojų pinigus, kai yra tikrai nuostabus projektas? Tuos pinigus galima panauduot tikrai prasmingiau.
Nematau nieko blogo jeigu visos naujos mokyklos bent jau 5 metus į priekį būtų statomos pagal Balsių projektą, tuo labiau kiek jų vienodų pastatytų? Geriausiu atveju 3-5?. Kokia prasmė leist papildomus mokesčių mokėtojų pinigus, kai yra tikrai nuostabus projektas? Tuos pinigus galima panauduot tikrai prasmingiau.
Ko gero dėl to, kad skiriasi mokyklų poreikiai. Vienur reikia 1000 mokinių, kitur 300. Vienur gimnazija, kitur gal pradinė. Nežinau Balsių gimnazijos projekto detaliai, bet įtariu, kad vis tiek reikėtų perprojektuoti dalį.
Galit šiaip parašyt atsakingam departamentui ir paklaust kodėl nenaudoja Balsių mokyklos projekto.
Priedo skiriasi ir aplinka, o projektuojant naujus statinius atsižvelgimas į aplinką yra vienas esminių bruožų. Bet aš kaip ir minėjau - jeigu galima projektuoti vienodas mokyklas, tai tada pereisim ir prie vienodų ligoninių, vienodų darželių ir visko vienodo. Mes tokią 'nebrangią' sistemą jau turėjom ir matom kas gavos. Aš visuomet kritikuoju, jeigu koks vystytojas nusprendžia pastatyti gyvenamųjų namų kvartalą iš 10 vienodų daugiabučių, gal tai ir pigiau - bet mums turėtų rūpėti ir kad miestas atrodytų jaukus ir savitas, o ne kaip pigus sovietmetis.
Nematau nieko blogo jeigu visos naujos mokyklos bent jau 5 metus į priekį būtų statomos pagal Balsių projektą, tuo labiau kiek jų vienodų pastatytų? Geriausiu atveju 3-5?. Kokia prasmė leist papildomus mokesčių mokėtojų pinigus, kai yra tikrai nuostabus projektas? Tuos pinigus galima panauduot tikrai prasmingiau.
Dėl naujo projekto, manau ne piniguose didžiausia blogybė, o trukmėje - konkursai (derinimai, vertinimai) ne visuomet eina sklandžiai, o tada viskas užsitęsia.
Ir su šia mokykla tokia istorija, pagal pradinį planą šiai dienai jau turėjo būt pasibaigęs konkursas. Bet dėl savivaldybės kaltės procesas užsisuko neteisingai, pateikti pasiūlymai nepraėjo kažkieno filtrų (architektų sąjungos ar dar ko, nžn, per daug nesigilinau). Teko skelbt konkursą iš naujo, bet ir tai pavyko tik su 2-iem terminų nukėlimais.
O buvo pirminis architektūrinis konkursas? Regis ne. Savivaldybė man atrodo tiesiog užsakė paruošti projektą. O rezultatas nebuvo labai kūrybingas. Tai dėl to ir rengs dabar arch. konkursą.
O buvo pirminis architektūrinis konkursas? Regis ne. Savivaldybė man atrodo tiesiog užsakė paruošti projektą. O rezultatas nebuvo labai kūrybingas. Tai dėl to ir rengs dabar arch. konkursą.
Konkurso nebuvo. Buvo einama kitu keliu (kaip suprantu be konkurso užsakant projektinius pasiūlymus) ir sulaukus pasiūlymų jie nepraėjo tarybos vertinimo ( http://www.architektusajunga.lt/arch...gyre-ir-peike/ ). Visam tam iššvaistyta daug laiko, į priekį pasistūmėta minimaliai, potenciali mokyklos atidarymo data nusistūmė minimum metais į prieky.
Comment