Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Viešosios erdvės ir mažoji Vilniaus architektūra

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė AudriusV
    Nesuprantu, kodėl visame Vilniuje dažniausiai statoma vaikų aikštelėse įranga yra Peterburgo "Ksil" produkcija. Šiemet šią kičinę grožybę su kažkokiais rėžiančių spalvų arkliukais ir karietom pamačiau ir Neringoje. Žinant Rusijos verslo kultūrą, nenustebčiau, kad tai kažkam pelninga.
    Nes tokiose aikstelese uzauga busimi Putino rinkejai.
    Jei kas nesuprato sarkazmo, paaiskinu, kad jos nieko neugdo apart prasto skonio.

    Comment


      Parašė Creatium Rodyti pranešimą
      Vaikai pamatys spalvų - negerai. Reikia statyti pilkas vaikų žaidimo aikšteles.
      Geros vaikų žaidimų aikštelės yra tokios kur ir suaugę norėtų būt. O nuo tokių nesąmonių kaip Žemaitės skvere norisi bėgti kuo toliau.
      You might surprise yourself.

      Miestai.net FB

      Comment


        Parašė Valiukas Rodyti pranešimą
        Matyt, viešuose pirkimuose pagal kainą laimi. Bet tikrai būtų galima paskatinti vietinius gamintojus, tikrai manau, atsirastų kas pagamina ne blogesnės kokybės aikšteles, arba bent jau imortuoti kokybiškus gaminius iš "draugiškų" valstybių.
        Vietiniai gamintojai baigia išnykti dėl neproporcingų užsakymų vs investicijų į sertifikacijas, ISO, EMAS, bei kitą evrosojuzinį protekcionistinį stuff'ą.

        Comment


          Parašė spirit Rodyti pranešimą
          Geros vaikų žaidimų aikštelės yra tokios kur ir suaugę norėtų būt. O nuo tokių nesąmonių kaip Žemaitės skvere norisi bėgti kuo toliau.
          Gal galima foto būtų pamatyti?
          AZ.Baku | FI.Vaasa | SR.Paramaribo | SE.Lund | DZ.Annaba

          Comment


            Parašė booraz Rodyti pranešimą

            Gal galima foto būtų pamatyti?
            Kažkas tokio tik didesniame mastelyje su daugiau įvairovės turėtų sukviest net suaugusius, jei dar pasiūlyt panoramą šiokią tokią (nuo Ozo kalvų, etc.):

            Click image for larger version  Name:	Kvadratinukas_Namelis_medyje_vaiku_zaidimo_aikstele-1-768x576.jpg Views:	1 Size:	130,6 kB ID:	1663859
            Click image for larger version  Name:	Kvadratinukas_Namelis_medyje_vaiku_zaidimo_aikstele-9-225x300.jpg Views:	1 Size:	21,2 kB ID:	1663860

            Šiaip prieš ne pilną dvidešimtmetį buvo įrenginėjami gana masyvūs mediniai namukai su beždžionių tiltu ir lanksčiomis kopetėlėmis. Paauglių irgi prisirinkdavo, dabar jiems nėra ką veikt, nes net sovietinės karstyklės beveik visur demontuotos.

            Edit: beje, nuotraukos iš lietuvių projekto https://www.namasmedyje.lt/pastatyti...kvadratinukas/
            Paskutinis taisė dondc; 2018.08.20, 21:00.

            Comment


              Parašė dondc Rodyti pranešimą

              Kažkas tokio tik didesniame mastelyje su daugiau įvairovės turėtų sukviest net suaugusius, jei dar pasiūlyt panoramą šiokią tokią (nuo Ozo kalvų, etc.):
              Turėjau galvoje, kas dabar pastatyta tam Žemaitės skvere?
              AZ.Baku | FI.Vaasa | SR.Paramaribo | SE.Lund | DZ.Annaba

              Comment


                Įtariu dabartinis visuotinis standartas: smėliadėžė, čiuožykla vieno metro ir supynės. Viskas ryšku, daug plastmasės.

                Comment


                  Nes absoliuti dauguma zmoniu, kurie priima sprendimus del aiksteliu pirkimo nieko apie jas nesupranta ir nenori zinot bei savo uzpirktom aikstelem gyvenime nesinaudos.

                  Comment


                    Parašė spirit Rodyti pranešimą
                    Geros vaikų žaidimų aikštelės yra tokios kur ir suaugę norėtų būt. O nuo tokių nesąmonių kaip Žemaitės skvere norisi bėgti kuo toliau.
                    Pritrenkiantis teiginys . VAIKŲ žaidimo aikštelės skirtos VAIKAMS, o ne suaugusiems, juo labiau didingų architektūrinių (ir svarbiausia teisingų) sprendimų specialistams. Jei aikštelė yra saugi, joje vaikai (2-8 metų) randą ką veikti, jiems smagu, jie užsiėmę, tokia aikštelė tinka suaugusiems ir joje suaugę nori būti. O kad jums nepatinka formos, spalvos, idėja - nu, sorry, guys, ne jūs esate tikslinė grupė.

                    Comment


                      Parašė Kitas Rodyti pranešimą

                      Pritrenkiantis teiginys . VAIKŲ žaidimo aikštelės skirtos VAIKAMS, o ne suaugusiems, juo labiau didingų architektūrinių (ir svarbiausia teisingų) sprendimų specialistams. Jei aikštelė yra saugi, joje vaikai (2-8 metų) randą ką veikti, jiems smagu, jie užsiėmę, tokia aikštelė tinka suaugusiems ir joje suaugę nori būti. O kad jums nepatinka formos, spalvos, idėja - nu, sorry, guys, ne jūs esate tikslinė grupė.
                      Kaip bebutu keista ar nekeista, taciau ir Varlamovas ne viena syki savo video yra tai minejes.

                      Comment


                        Nesuprantu kuo spalvota žaidimų aikštelė yra bloga.

                        Sukritikuota Žemaitės skvero aikštelė:



                        Arba kitos daugiabučių kiemuose įrengiamos aikštelės (ši iš Viršuliškių skvero):

                        Comment


                          Vizualine tarsa. Naturalaus medzio aiksteles atrodo zymiai graziau ir solidziau.

                          Comment


                            Parašė Milwaukee Rodyti pranešimą
                            Vizualine tarsa. Naturalaus medzio aiksteles atrodo zymiai graziau ir solidziau.
                            O man vat negražiau. Tai kuris teisus?

                            Vizualinė tarša... čia įdomus argumentas. Troleibusų laidai ir apgriuvę daugiabučiai yra vizualinė tarša. Siūlymas statyti medines aikšteles yra pagrįstas tik subjektyviu grožio suvokimu. Jos nei turi geresnį funkcionalumą, nei yra pigesnės, nei yra patvaresnės ir galiausiai nėra saugesnės. Metalinės/plastikinės ir turinčios medinių elementų (pavyzdys Žemaitės skvero aikštelė) yra visais aspektais pranašesnės už kitokias, sudaro galimybę vaikams duoti daugiau skirtingų pramogų, lygių.

                            Comment


                              "Natūralus" medis yra tik įsigalėjusio debilumo apraiška.
                              It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on

                              Comment


                                Čia klausimas, ar tai, kas tinka miegamajame rajone arba parke, turi tikti ir centrinėje vietoje, tokioje kaip Žemaitės skveras. Panašus suaugusiems skirtas "statinys" yra lauko treniruokliai. Vingio parke ar prie stadionų viskas gerai, bet Žemaitės skvere jie netiktų. Taip pat kaip netiktų Lukiškių aikštėje ar prie Kudirkos paminklo.
                                Paskutinis taisė senasnamas; 2018.08.21, 13:38.

                                Comment


                                  Parašė Creatium Rodyti pranešimą

                                  O man vat negražiau. Tai kuris teisus?

                                  Vizualinė tarša... čia įdomus argumentas. Troleibusų laidai ir apgriuvę daugiabučiai yra vizualinė tarša. Siūlymas statyti medines aikšteles yra pagrįstas tik subjektyviu grožio suvokimu. Jos nei turi geresnį funkcionalumą, nei yra pigesnės, nei yra patvaresnės ir galiausiai nėra saugesnės. Metalinės/plastikinės ir turinčios medinių elementų (pavyzdys Žemaitės skvero aikštelė) yra visais aspektais pranašesnės už kitokias, sudaro galimybę vaikams duoti daugiau skirtingų pramogų, lygių.
                                  Visiskai teisingai. Tiek laidai, tiek apgriuve namai, tiek sitos cirko spalvu zaidimo aiskteles yra vizualine tarsa

                                  Comment


                                    minute pagooglinau, tokie variantai kur kas idomesni tiek savo funkcijom, tiek vizualiai.






                                    Paskutinis taisė Milwaukee; 2018.08.21, 13:45.

                                    Comment


                                      Net ir tokie variantai tiktų tik Bernardinų sode, Kalnų ar Vingio parke, bet ne centriniuose skveruose šalia paminklų žinomiems asmenims.
                                      Suaugę susigalvojo, kad jei žaidimų aikštelės bus neryškios, tai vaikams nepatiks. Realiai vaikams tos spalvos vienodai rodo, jiems svarbiau, ką tose aikštelėse galima nuveikti.
                                      Paskutinis taisė senasnamas; 2018.08.21, 13:51.

                                      Comment


                                        Na sitos dvi nera tokios ir blogos, sakyciau is pre-made variantu visai ok. Yra tikrai blogesniu pavyzdziu. Galima butu kritikuoti nebent kad kazkiek vyresniem vaikam cia nelabai yra veiklos. Problema situ aiksteliu ta kad tai standartine piguva, jos visus vienodos, kiekvienoj tie patys elementai. Tuo tarpu uzsienyje prie zaidimo aiksteliu dirba architektai ir projektuotojai: sugalvoja unikaliu veiklu, ikomponuoja aiksteliu spalvines gamas i architekturini vietos konteksta. Ziuriu Varlamovo postus apie aiksteles Munchene - jos darniai isilieja i aplinka, yra is naturaliu medziagu. Ryskiai dazytas medis neatrodo naturaliai. Yra ir ryskiu elementu, bet spalvos dera tarpusavyje. As nezinau kaip jum paaiskint kad zalia + geltona yra blogai. Daug zmoniu pas save namie padarytu zalia virtuve su geltonu stalu ir jiems tai atrodytu smagu ir linksma. As nezinau kaip tokiems zmonems paaikint kas yra stilius ir kodel nuo viso to zmogus pavargsta o ne pailsi.

                                        Londonas: https://varlamov.ru/2688842.html - o ne o ne kaip niuru, tuoj visi mirs.
                                        Bloga aikstele vs gera aikstele: https://varlamov.ru/2626327.html

                                        Yra irodyta kad spalvos svarbu vaikams iki 3 metu. Iki to laiko jiems rupi kad zaislai butu kuo ryskesni. Veliau (jei vaikas ne protiskai atsilikes) jam pradeda formuotis kiti prioritetai, jis pats pasirinks idomesne aikstele nei tiesiog ryskesne.

                                        Comment


                                          Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
                                          Čia klausimas, ar tai, kas tinka miegamajame rajone arba parke, turi tikti ir centrinėje vietoje, tokioje kaip Žemaitės skveras. Panašus suaugusiems skirtas "statinys" yra lauko treniruokliai. Vingio parke ar prie stadionų viskas gerai, bet Žemaitės skvere jie netiktų. Taip pat kaip netiktų Lukiškių aikštėje ar prie Kudirkos paminklo.
                                          Dėl tinkamumo suprantu ir sutinku, kad gal tai ne visada tinkama. Žemaitės skvero atvejis apskritai blogas - jį reikėtų visą perdaryti.

                                          Parašė Milwaukee Rodyti pranešimą
                                          minute pagooglinau, tokie variantai kur kas idomesni tiek savo funkcijom, tiek vizualiai.
                                          Kad neturi jie dalies funkcijų, kurias turi mano duoti pavyzdžiai. Taip pat jie netarnaus tiek ilgai, kiek metaliniai, o ir tokie mediniai nėra saugesni už dabar naudojamus kitų medžiagų (medis lūžta, gali būti blogai apdirbtas, šiaušiasi ir pan.).

                                          Pvz., Bernardinų sode sumontuotos spalvotos (ne tokios ryškios, kaip mano duoti pavyzdžiai) ir medžio turinčios aikštelės. Ir labai gerai atrodo.
                                          Paskutinis taisė Creatium; 2018.08.21, 14:05.

                                          Comment

                                          Working...
                                          X