Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Quadrum Business City (Konstitucijos pr. 21)

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Aš apie Quadrum tolimesnę plėtrą

    Comment


      /\ Šiauriniam korpuse dar daug neišnuomotų patalpų.

      Comment


        Niekaip nesuprantu, kodel daugiaukščių statybai būtent pasirinktas konstitucijos prospektas. Tai buvo tarybinių laikų idėja menkinti mūsų senamiesčio paveldą ir kultūrą. Tie aukščio ribojimai, pasipriešinimai griauti esančius namukus (kurių dalis tikrai unikalūs) akivaizdžiai trugdo sparčiam plėtimuisi. Derėjo viska vystyti gal prie kokio akropolio ar net vietoj jo... O vietoj konstitucijos prospekto skirto tik automobiliams (pripažinkime eiti pėstiems yra labai nemalonu) galėjo jaukesnę atmosferą kaip kokiame gedimino prospekte sukurti.

        Comment


          Parašė googleLT Rodyti pranešimą
          Niekaip nesuprantu, kodel daugiaukščių statybai būtent pasirinktas konstitucijos prospektas. Tai buvo tarybinių laikų idėja menkinti mūsų senamiesčio paveldą ir kultūrą. Tie aukščio ribojimai, pasipriešinimai griauti esančius namukus (kurių dalis tikrai unikalūs) akivaizdžiai trugdo sparčiam plėtimuisi. Derėjo viska vystyti gal prie kokio akropolio ar net vietoj jo... O vietoj konstitucijos prospekto skirto tik automobiliams (pripažinkime eiti pėstiems yra labai nemalonu) galėjo jaukesnę atmosferą kaip kokiame gedimino prospekte sukurti.
          Nepatingėk ir paieškok youtubeje ką daugiausia filmuoja užsienio turistai nuo Gedimino kalno ( o jų gal kokie keli stūksančiai). Pirmiausia į ką objektyvai nukrypsta, tai Vilniaus dangoraižiai. Turistui svarbiausia pamatyti tai, ką jis jau matė ankstesniuose savo peržiūrose apie Vilnių. Nes nuo tada kai sulyginti vaizdai sutampa, galima užsidėti pliusą, kad pabuvojai Vilniuje. Visa laimė, kad RUSAS nesusiprotėjo ten statyti blokinių namų.O tai dabar turėtume dominantą. Beje, ką patsai siūlytumei statyti toje vietoje, jei nebūtų toje vietų daugiaaukščių pastatų? Bandyti pakartoti senamiesčio klasikinius pastatus? Tai neįmanoma dėl prarasto gebėjimo kurti dvasingus dalykus.
          Miestas turi turėti siluetą iš ko jis bus atpažįstamas visame pasaulyje. Kaip New York'as su bokštais dvyniais (deja, dabar to nėra), kaip Dubajus su Burj Khalifa. Atpažįstami vien tik iš silueto. Vilnius taip pat galėtų TAI turėti, tik trūksta ambicijos. Judėjimas vyksta ta linkme, tik dabartinis Vilniaus dangoraižių kalva primena penkiamečio burną, kai vieni pieniniai dantys jau iškrito, kiti dar tik kalasi, o jau yra užaugusių ir nuolatinių dantų. Beje, tas pasakytina ne tik apie dangoraižius, bet ir visą Vilnių. Kažkada bus gerai, bet dar ne dabar.
          Paskutinis taisė Naftalinas; 2017.09.03, 06:57.

          Comment


            Tikrai nenorėjau, jog manytumėt mano tikslas ten statyti senovinius pastatus. Mane tik erzina, jog centrinėje Vilniaus erdvėje viskas pritaikyta ne pėsčiajam, o automobiliui. Eini paliai milžiniškas atviras pievas (bent medžių būtų) ir platų triukšmingą kelią, gyvybės nerasta, esi vienintelis ant to kelių metrų pločio šaligatvio. Jau kokia Kalvarijų ar Giedraicių gatve šiuo atveju maloniau eiti nei paliai Konstitucijos prospekto "autostradą". Manau reikėtų bent išsikelti tikslą pertvarkyti šia gatvę. Dalį pakišti po žeme arba susiaurinti viena juosta, o atsiradusioje erdvėje statyti siaurus statinius su prekybinės paskirties plotu pirmame aukšte, nes dabar visur aklinos sienos (panorama, arfa, swedbank). Kaip bebutų keista vienintelis pastatas, kuris tai bent kiek įgyvendina yra sovietinis statinukas prie k18b.
            P.s. Kas domina turistą labai priklauso iš kur jis atvyksta, kokius japonus ar iš didelių miestų atvykusius visiškai nedomina mūsų skyline ir abejoju ar kada domins, tačiau jie skersai išilgai išvaikšto visą senamiestį. Ką mes bandome nustebinti tai: Lietuvius, Lenkus, Baltarusius, Latvius ir Estus.
            P.p.s. Yra nemažai pavienių turistų, kuriuos stebina mūsų medinukų kaimas miesto centre. Nesvarbu ką sakysite aš tikiu, kad tai gali virsti landmarku ateityje.
            Paskutinis taisė googleLT; 2017.09.03, 11:31.

            Comment


              Parašė googleLT Rodyti pranešimą
              Tikrai nenorėjau, jog manytumėt mano tikslas ten statyti senovinius pastatus. Mane tik erzina, jog centrinėje Vilniaus erdvėje viskas pritaikyta ne pėsčiajam, o automobiliui. Eini paliai milžiniškas atviras pievas (bent medžių būtų) ir platų triukšmingą kelią, gyvybės nerasta, esi vienintelis ant to kelių metrų pločio šaligatvio. Jau kokia Kalvarijų ar Giedraicių gatve šiuo atveju maloniau eiti nei paliai Konstitucijos prospekto "autostradą". Manau reikėtų bent išsikelti tikslą pertvarkyti šia gatvę. Dalį pakišti po žeme arba susiaurinti viena juosta, o atsiradusioje erdvėje statyti siaurus statinius su prekybinės paskirties plotu pirmame aukšte, nes dabar visur aklinos sienos (panorama, arfa, swedbank). Kaip bebutų keista vienintelis pastatas, kuris tai bent kiek įgyvendina yra sovietinis statinukas prie k18b.
              P.s. Kas domina turistą labai priklauso iš kur jis atvyksta, kokius japonus ar iš didelių miestų atvykusius visiškai nedomina mūsų skyline ir abejoju ar kada domins, tačiau jie skersai išilgai išvaikšto visą senamiestį. Ką mes bandome nustebinti tai: Lietuvius, Lenkus, Baltarusius, Latvius ir Estus.
              P.p.s. Yra nemažai pavienių turistų, kuriuos stebina mūsų medinukų kaimas miesto centre. Nesvarbu ką sakysite aš tikiu, kad tai gali virsti landmarku ateityje.
              Pritariu parašytam.

              Comment


                Tokiam landmarkui galima palikti kokia viena tvarkingesne gatve (pvz. Giedraiciu), kur seni mediniai namai (sutvarkyti, aisku) tikrai idomiai ziuretusi dangoraiziu fone ir taptu dar viena Vilniaus idomybe. Bet likusi teritorija tarp Konstitucijos pr. ir Zalgirio g. turetu buti uzstatyta dangoraiziais. Turim unikalia galimybe (ne visi miestai tokia turi) paciame miesto centre nuo nulio pastatyti modernu, futuristini, ambicinga rajona, ir reikia tuo naudotis.

                O Konstitucijos prospektas man asmeniskai viena is mieliausiu gatviu Vilniuje. Plati, didinga, futuristine.
                Gimtoji Nalšia: Švenčionėliai | Švenčionys
                Mielosios Grigiškės

                Comment


                  Quadrumas, beje, vis dar reklamuoja savo naują dalį. Tad gal planai nėra dingę...

                  Comment


                    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
                    Tokiam landmarkui galima palikti kokia viena tvarkingesne gatve (pvz. Giedraiciu), kur seni mediniai namai (sutvarkyti, aisku) tikrai idomiai ziuretusi dangoraiziu fone ir taptu dar viena Vilniaus idomybe. Bet likusi teritorija tarp Konstitucijos pr. ir Zalgirio g. turetu buti uzstatyta dangoraiziais. Turim unikalia galimybe (ne visi miestai tokia turi) paciame miesto centre nuo nulio pastatyti modernu, futuristini, ambicinga rajona, ir reikia tuo naudotis.

                    O Konstitucijos prospektas man asmeniskai viena is mieliausiu gatviu Vilniuje. Plati, didinga, futuristine.

                    Na va nuomonės visų išties gana skiriasi ir dažnai tai yra labai gerai, veda į argumentuotus ginčus, randamas geriausias verijantas . Deja, rezultatas bus kažkas per nuomonių vidurį ir kaip visada liks nepatenkintų. Man svarbiausia, kad daugiau "Korių" nestatytų, jau bet kas už juos geriau.

                    P.s. Kiek žinau Šnipiškių bendruomenės tiksalas išsaugoti trikampį tarp Krokuvos, Daugėliškio ir Kalvarijų gatvių. Daug pasipriešinimo būtų ten daugiaukščių statybai.
                    Paskutinis taisė googleLT; 2017.09.03, 23:12.

                    Comment


                      Parašė googleLT Rodyti pranešimą

                      P.s. Kiek žinau Šnipiškių bendruomenės tiksalas išsaugoti trikampį tarp Krokuvos, Daugėliškio ir Kalvarijų gatvių. Daug pasipriešinimo būtų ten daugiaukščių statybai.
                      Draugas gyvena Giedraičių gatvėje, tai jo draugės tėvai laukia, kada dangoraižiai pasieks jų namą ir jie gaus savo gyvenimo "aukso puodą"

                      Comment


                        Parašė googleLT Rodyti pranešimą

                        Na va nuomonės visų išties gana skiriasi ir dažnai tai yra labai gerai, veda į argumentuotus ginčus, randamas geriausias verijantas . Deja, rezultatas bus kažkas per nuomonių vidurį ir kaip visada liks nepatenkintų. Man svarbiausia, kad daugiau "Korių" nestatytų, jau bet kas už juos geriau.

                        P.s. Kiek žinau Šnipiškių bendruomenės tiksalas išsaugoti trikampį tarp Krokuvos, Daugėliškio ir Kalvarijų gatvių. Daug pasipriešinimo būtų ten daugiaukščių statybai.
                        Tai kad per patį vidurį tavo trikampio kals naują Kernavės gatvę. Linkėkim, jog bent Giedraičių namai susitvarkytų, nes net ten dabar baisu.

                        Comment


                          Parašė Horn Rodyti pranešimą

                          Tai kad per patį vidurį tavo trikampio kals naują Kernavės gatvę. Linkėkim, jog bent Giedraičių namai susitvarkytų, nes net ten dabar baisu.
                          Būtent Giedraičių g. ir numatoma kaip Šnipiškių urbanistinio draustinio ašis.

                          Comment


                            Parašė Horn Rodyti pranešimą

                            Tai kad per patį vidurį tavo trikampio kals naują Kernavės gatvę. Linkėkim, jog bent Giedraičių namai susitvarkytų, nes net ten dabar baisu.
                            Tai ta gatve nei vieno medinuko nenuverčia.

                            Comment


                              Parašė Horn Rodyti pranešimą

                              Tai kad per patį vidurį tavo trikampio kals naują Kernavės gatvę. Linkėkim, jog bent Giedraičių namai susitvarkytų, nes net ten dabar baisu.
                              Giedraičių dar nieko, bent asfaltuota ir šaligatvį turi iš vienos pusės, kitos iš vis ne tik neasfaltuotos, bet ir apskritai sunkiai pravažiuojamos lengvuoju automobiliu...
                              Flickr

                              Comment


                                Kelios gatvelės, jei neklystu, yra akmenimis grįstos, tačiau visas tas grožis slepiasi giliai po smėliu ar asfaltu.

                                Comment


                                  Pažiūrėkite, kas dar nematė kaip žavisi Varlamov'as mūsų medinukais pastatais Palangoje. Tai iš tiesų ta vertybė, kuri mus atskiria nuo RUSO (turiu galvoje ne Varlamovą, kuris gerai išmano architektūrą, nes ans baigęs tuos mokslus ir ne konkretų žmogų ar tautybę dėl ko gali įsižeisti Lietuvos rusai, bet mentalitetą, kuriuo mąsto dauguma maskolių. Bedvasių žmonių naikinančių kultūrinį paveldą, kaip kad padaryta Tilžėje)
                                  Išsaugodami tuose medinukus namukus, kurtume tikrą lietuvišką savastį ir tapatybę (bent jau atskiriančia mus nuo RUSO). Seniau ir aš jų nevertinau, bet kai pamatai, kaip užsieniečiams sprogsta galva, kai jie mato Nidos namukus, negali likti abejingas. Man regis, jog ne tik Šnipiškėse, bet Žvėryne yra tokių perlų, tik neatstatytų.

                                  https://www.youtube.com/watch?v=zag-iqWjNik&t=12s (Žr. nuo 25:12)
                                  Paskutinis taisė Naftalinas; 2017.09.05, 05:33.

                                  Comment


                                    Šnipiškių namai neturi nieko bendro nei su Žvėrynu nei tuo labiau su Nida, ten visad buvo Vilniaus skurdžių rajonas ir namai atitinkami, jokios architektūrinės vertės niekad neturėjo, saugoti nieko nereikėjo todėl net senų namų ten nebėra, viskas perstatyta ir perstatyta su visokiom išmestinėm medžiagom. Man įdomu tie Šnipiškių saugotojai ten iš vis kada nors yra buvę? Įsivaizduoti kažkokią potencialią Nidą Šnipiškėse realiai reikia fantazijų pasaulyje gyventi. Šnipiškės savo medine architektūra yra artimesnės taborui, o ne Nidai.
                                    Paskutinis taisė Gladiator; 2017.09.04, 15:14.

                                    Comment


                                      Parašė Gladiator Rodyti pranešimą
                                      Šnipiškių namai neturi nieko bendro nei su Žvėrynu nei tuo labiau su Nida, ten visad buvo Vilniaus skurdžių rajonas ir namai atitinkami, jokios architektūrinės vertės niekad neturėjo, saugoti nieko nereikėjo todėl net senų namų ten nebėra, viskas perstatyta ir perstatyta su visokiom išmestinėm medžiagom. Man įdomu tie Šnipiškių saugotojai ten iš vis kada nors yra buvę? Įsivaizduoti kažkokią potencialią Nidą Šnipiškėse realiai reikia fantazijų pasaulyje gyventi. Šnipiškės savo medine architektūra yra artimesnės taborui, o ne Nidai.
                                      Tai jei nėra, ką saugoti, tai nėra ką ir kalbėti. Reikia saugoti ne viską, o tik tai kas vertinga. O Žvėryne tikrai yra ką saugoti.

                                      Comment


                                        Parašė Naftalinas Rodyti pranešimą
                                        Pažiūrėkite, kas dar nematė kaip žavisi Varlamov'as mūsų medinukais pastatais Palangoje. Tai iš tiesų ta vertybė, kuri mus atskiria nuo RUSO (turiu galvoje ne Varlamovą, kuris gerai išmano architektūrą, nes ans baigęs tuos mokslus ir ne konkretų žmogų ar tautybę dėl ko gali įsižeisti Lietuvos rusai, bet mentalitetą, kuriuo mąsto dauguma maskolių. Bedvasių žmonių naikinančių kultūrinį paveldą, kaip kad padaryta Tilžėje)
                                        Išsaugodami tuose medinukus namukus, kurtume tikrą lietuvišką savastį ir tapatybę (bent jau atskiriančia mus nuo RUSO). Seniau ir aš jų nevertinau, bet kai pamatai, kaip užsieniečiams sprogsta galva, kai jie mato Nidos namukus, negali likti abejingas. Man regis, jog ne tik Šnipiškėse, bet Žvėryne yra tokių perlų, tik neatstatytų.

                                        https://www.youtube.com/watch?v=zag-iqWjNik&t=12s (Žr. nuo 25:12)
                                        Ar nebūtų geriau savastį Šnipiškėse kurti moderniais pastatais, o ne medinėmis pirkiomis, kurios yra niekuo, absoliučiai niekuo neišskirtinės (tokių yra pilna visoje Lietuvoje)? Lietuviška ta savastis, ar ne lietuviška - ne esmė, nes Vilnius visada buvo ir yra daugiatautis miestas, bet tarkim, vilnietišką savastį ar ne geriau centre turėti modernią, o ne eilinio kaimo?

                                        Rusai, ne rusai... Koks dar mentalitetas? Galvojat, Rusijoje niekas nesaugo paveldo, viskas pragerta, griaunama, apspjaudyta semkėmis ir meškos geria vodkę bei groja balalaika? Keisti kažkokie stereotipai, labai primenantys populiarių Lietuvos naujienų portalų komentarus. Palikim kaimo stiliaus rajoną Vilniaus centre, bus ne kaip Rusijoj Na jo, tokio rajono (ir ne pačios geriausios būklės) Maskvos centre kažin ar rasi, tik kažin, ar tai didelis Maskvos minusas - gal greičiau pliusas.

                                        Ir beje, jeigu prakalbote apie šių pirkių "lietuviškumą", tai žinokit, jos statytos tais laikais, kai lietuvių Vilniuje nelabai buvo. Neturiu nieko prieš lenkus, kurie pagrinde ir statė tas pirkias, ir nemanau kad jos būtų kažkuo vertesnės, jeigu būtų pastatytos lietuvių, bet čia tiesiog techninė detalė tikslumo dėlei, nes matau, kad disponuojate neteisingais faktais ir iš to sekančiomis išvadomis.
                                        Gimtoji Nalšia: Švenčionėliai | Švenčionys
                                        Mielosios Grigiškės

                                        Comment


                                          "medinėmis pirkiomis, kurios yra niekuo, absoliučiai niekuo neišskirtinės". Lietuvoje daugiausia yra kolūkinių medinukų, šie nuo jų tikrai skiriasi. Medinių statinių pilna Lietuvoje, bet ne Vilniuje. Jų buvo, bet dabar visi naikinami. Kaip sakiau medinių "pirkių" yra tik Šiaurės Europoje, o medernių copy paste pastatų visame pasaulyje (nuo Azijos iki Amerikos). Globalizacijos dėka šalys praranda, o ne kuria identitetą.

                                          Comment

                                          Working...
                                          X