Dėl šviestuvų tai tikrai kažką reik tikėtis, kad bus daroma. Na kad, ir ne visais 360 apšviestų, bet norėtųsi šviesiau, o jei ir pastatai daugiau gautų - būtų išvis super.
Dar Laisvės al. tai nėra taip laaabai blogai, bet pavyzdžiui kaip atrodo vakare Steigiamojo seimo aikštė - tai padėk Dieve. Ten tie vos ne "žvakiniai" šviestuvai ir aklina tamsa tiek aikštėj, tiek ant pastatų yra baisu nei baisiau. Aišku fototaršos entuziastams čia turbūt yra idealu?
-
Jau matau kaip Briuselio smogikai važiuoja į Lietuvą ardyti lempų:
https://www.google.com/maps/@50.8251...7i13312!8i6656
Ir šiaip - reikia skirti komunalinį transporto arterijų ar miegamųjų rajonų apšvietimą nuo centrinių viešųjų erdvių apšvietimo. Normaliai apšvietus gal ir varnos iš LA išsikraustytų, nenu$iktų visų suoliukų.Komentuoti:
-
Viskas čia ok, nereikia išradinėti dviračio. "Light pollution" egzistuoja ir miestai su tuo aktyviai kovoja. Stiprios šviesos trikdo žmogui ir vietinei faunai.
Kai keletą metų gyvenau Berlyne pro langus švietė (o tiksliau nervino) gatvėje esantys ale "senoviniai" šviestuvai, sklaidantys šviesą 360 kampu... kažkokie burbulai. Užmigti be juodų užuolaidų buvo neįmanoma. Vėliau rekonstruojant gatvę sumontavo panelinius led'us tai visi kaimynai buvo džiaugsme. Gatvės apačioje apšviestos o languose tamsu.Komentuoti:
-
Apšvietimas, kuris trukdo miegoti tiems, kam reikia miegoti. Kuo labiau trukdo, pvz., gatvės namų gyventojams naktį arba gyvūnams ir augalams parke, tuo blogiau.Parašė Gator Rodyti pranešimąKomentuoti:
-
Ir dar ten tokie mažiau svarbūs dalykai kaip aplinkinių ekosistemų naikinimas ir žmogaus sveikatos trikdymas. Keistas kai kurių forumiečių antakių kilnojimas dėl naujuose projektuose integruojamus silpnos galios į žemę nukreiptus šviestuvus, bet net nežino kas yra fototarša, apie kurią vaikai mokosi jau mokyklojeParašė digital Rodyti pranešimą
Tai ir toliau svajokim apie į dangų nukreiptus sovietinius prožektorius, kurie apšviestų dar ir aplinkinius pastatus.
Komentuoti:
-
Geriau pretenduoti į tokį statusą, nei po to versti, griauti ir keisti netinkamus šviestuvus, vėl švaistyti pinigus vien dėl to, kad parėjo iš Briuselio toks nurodymas. Žiūrima į ateitį ir tiek. Kryptiniuose šviestuvuose galima ir galingesnes lempas sudėti, bet kai kažkas Lietuvoje kainuoja 10-20% brangiau, projektuose to atsisakoma. Tokia realybė. O apšvietinėti dangaus nėra reikalo. Apšviesti pastatus galima ir silpnais fasadiniais šviestuvais.Parašė Tomas Rodyti pranešimąKomentuoti:
-
Na taip, Lietuva labai sėkmingai pretenduoja į tamsiausios Europos valstybės statusą.Komentuoti:
-
Todėl ir buvo sovietmečiu, nes visiems buvo pofik ant visko. Kryptiniai LED šviestuvai sumažina arba visiškai panaikina fototaršą. Išsivystę miestai nuo savo blizgučių jau nukentėjo, todėl dabar pertvarkinėja apšvietimo planus. O naujoje statyboje didelės sklaidos šviestuvai apskritai daug kur neleidžiami. Nežinau kaip dabar yra Lietuvoje, bet ES dar šiemet išleido gaires šalims narėms, kaip mažinti fototaršą ir į jas įeina apšvietimo kampas. Tik laiko klausimas kada tai taps įstatymu. Nors Lietuva kol kas tvarkosi puikiai šiuo klausimu.Parašė Tomas Rodyti pranešimą
Komentuoti:
-
O man labiau patinka, kai šviestuvai nesimaišo ant vaikščiojamos dalies. Visais atvejais, netgi Laisvės alėjoje.Parašė Tomas Rodyti pranešimą
Galima parinkti šviestuvus kurių šviesa nebūtų tik kryptinė žemyn. Tada dalis šviesos tektų ir fasadams. Sovietmečiu taip ir buvo:
https://www.atmintiesvietos.lt/asset...s-aleja-08.jpg
Komentuoti:
-
Manau dauguma jau ir pamiršo, kad tie šviestuvai buvo statomi laikinai, ligi LA rekonstrukcijos. Kaip sakoma, nieko nėra amžiniau už laikina.Parašė Tomas Rodyti pranešimą
Nuspręsta „laikinai“ pastatyti „Komprojekto“ iš katalogo pasirinktą funkcionalų italų dizainerių „produktą“, kuris vėliau, suprojektavus ir pastačius originalius šviestuvus, būtų perkeltas ir apšviestų Kauno parkus ir atkampias vietas. Šiems modeliams, kaip neatitinkantiems Laisvės alėjos vizijos, nei 2004-aisiais, kai jie buvo parinkti, nei 2008-aisiais nepritarė nepriklausoma Kauno architektūrinė urbanistinė ekspertų taryba, tačiau buvo susitarta dėl sąlyginio kompromiso.
http://www.bernardinai.lt/straipsnis...jos-drama/9189
O Vilniaus g. berods taip ir planuojama:
Vilniaus gatvės rekonstrukcijos metu bus atnaujinta viršutinė šviestuvų dalis, o jų atramos liks tokios kaip dabar.
Skaityti daugiau: https://kauno.diena.lt/naujienos/kau...s-gatve-936119Komentuoti:
-
Galima parinkti šviestuvus kurių šviesa nebūtų tik kryptinė žemyn. Tada dalis šviesos tektų ir fasadams. Sovietmečiu taip ir buvo:Parašė PoDV Rodyti pranešimą
https://www.atmintiesvietos.lt/asset...s-aleja-08.jpg
Komentuoti:
-
Gal dar pastatus reiktų apšviesti, kad ir nuo jų šviesa dar eitų. Tiesa, negaliu kokybiškai įvertinti, nes dar nevaikščiojau ten naktį po rekonstrukcijos.Parašė Tomas Rodyti pranešimąKomentuoti:
-
Vakar pirmą kartą po rekonstrukcijos pasivaikščiojau LA. Gatvei kritiškai trūksta apšvietimo. Kažin ar planuojama išmesti tuos konservatorių šviestuvus ir pastatyti kažką normaliai šviečiančio?
Tas pats galioja ir Vilniaus g., esami šviestuvai visiškai nusidėvėję, būtinas apgreidas. Stulpai ir gaubtai imho turėtų likti tie patys, reiktų tik pakeisti šviesos šaltinius.Komentuoti:
-
"Kauno miesto savivaldybė kreipėsi į Aplinkos apsaugos departamentą, prašydama leidimo taikyti tam tikras priemones prieš gausybę varninių paukščių, kurie teršia centrinėse gatvėse šaligatvius, pastatus, automobilius, suolelius ar praeivių drabužius."
Skaityti daugiau: https://kauno.diena.lt/naujienos/kau...-rajona-942612
Nors nuotraukose tai balandžiai
Komentuoti:
-
Žmonės mąsto, kaip pasiekti, kad tų paukščių ten tiek daug nebūtų ir jie ten nešiktų, todėl ir mano, kad pirmiausia reikia žinoti, kas tai per paukščiai.Komentuoti:
-
Kolegos ornitologai, ar tikrai taip svarbu kuo skiriasi kuosos š... nuo varnos? Esmė tame, kad to š... Laisvės al. ir jos prieigose yra ryškiai perdaug.
Komentuoti:
Komentuoti: