Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

[†] Zapyškio senoji bažnyčia, Kauno r.

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Romas
    replied
    Alfa.lt 2019.11.07
    Zapyškio bažnyčios istorija sulaukė vietos žmonių dėmesio
    Zapyškio Šv. Jono Krikštytojo bažnytėlė jau daugiau kaip 100 metų neveikia kaip maldos namai, o dabar prikeliama visuomenės poreikiams. (...)

    Teko matyti Gintaro Prikockio surinktą įdomią istorinę medžiagą ir esu įsitikinęs, kad šis architektas puikiai susipažinęs su Zapyškio ir Šv. Jono Krikštytojo bažnyčios istorija.
    Atlikti archeologiniai tyrimai, restauratorių pastangomis sutvarkytas bažnyčios vidus, ant stogo iškelti tikinčiųjų širdims šventi kryžiai.

    O visas šis dirbtinai sukeltas triukšmas yra tuščias. Jame negalima nematyti architektų gildijos konkurencijos, negražaus politinio atspalvio, noro sumenkinti Kauno rajono savivaldybę, jos darbus tvarkant mūsų krašto miestelius ir kaimus. Tai vyksta ir Kauno miesto vadų sumanymo užgrobti geriausias mūsų krašto teritorijas fone. (...)

    Prisimenu, kiek buvo sukelta juodų purslų dėl Valdovų rūmų Vilniuje atstatymo. O dabar tai – vienas gražiausių statinių per visą Nepriklausomybės laikotarpį. Tikiu, kad ir sutvarkyta Zapyškio bažnyčia taip pat bus vienas gražiausių Kauno rajone atliktų darbų, kaip ir Raudondvario dvaras.

    Visi kalba apie istorinę autentiką. O kokia ji turėtų būti? Juk neatkursime Povilo Sapiegos laikų, kai Nemunas tekėjo prie pat Kulautuvos, neatstatinėsime žvyrkelių ir kadaise prie bažnyčios stovėjusių trobų. Ar projektą pasmerkę politikai matė po antrojo pasaulinio karo ledų sugriautą bažnyčios fasadą, ar matė šias vietas, paskendusias potvynio vandenyse? Napoleono karių arklių sugraužtas medinius bažnyčios suolus, Dovydą, medinius vargonus?

    Ponai politikai, nesisvaidykite tokiais žodžiais, kaip „idiotizmas“ ar „vandalizmas“.

    Bažnyčia ir jos aplinka dabar tarnaus visuomenei, todėl reikia pagalvoti ir apie patogumą visiems – senyvo amžiaus žmonėms, neįgaliesiems, vaikams. Įvairių švenčių metų prie senosios Zapyškio bažnyčios suvažiuoja šimtai žmonių ne tik iš Kauno rajono bet ir iš Kauno bei kitų vietovių. Tai ar jie turi bristi per purvą, smėlį ir šlapią žolę? Viena kita dešimtis kvadratinių metrų kietos dangos tikrai nekenkia. Ir jokio pavojaus kraštovaizdžiui ten nėra. O pievų Zapyškyje tikrai netrūksta.

    https://www.alfa.lt/straipsnis/50405...i-seimo-narius

    Komentuoti:


  • Romas
    replied
    Pasirodo, Lietuvoje yra žmonių, nepasiduodančių feisbūkinėms emocijoms.

    Iš tame straipsnyje cituoto vakarykščio Seimo kultūros komiteto posėdžio daugiau emocinių bangų dėl Zapyškio sukėlė ne Seimo politikai, kuriems už tai ir mokamos algos, o kultūros ministras...

    Gal tegul užbaigia projektą. Ne toks jis ir blogas. O su plačiakampiu objektyvu bet ką galima atvaizduoti tokiu būdu, kokio reikia.

    Komentuoti:


  • Knope
    replied
    Vilkaviškio Vyskupijos pozicija:

    Vilkaviškio vyskupija pritaria Zapyškio bažnyčios aplinkos sutvarkymo projektui
    „Maloniai ir pagarbiai prašytume šį klausimą spręsti ne emociniais, bet profesionaliais argumentais“, – rašome kreipimesi.
    „Vyskupijos pozicija yra tokia: iš mūsų pusės derinant projektą buvo vienas reikalavimas – kad bažnyčios senojo šventoriaus ribose būtų išsaugota žalia danga, į tai atsižvelgta, šventorius ir dar platesnė teritorija uždengta nauja, kokybiška velėna“, – teigiama dokumente.
    Jame taip pat teigiama, kad vyskupijos manymu, ne per daug toli nuo bažnyčios būtina sukurti įvairiems renginiams tinkamą erdvę.„Manome, jog kažkurioje erdvėje ne per daug toli bažnyčios yra būtina sausa, švari danga koncertams, renginiams, įvairiai kultūrinei veiklai, tam puikiai pasitarnautų jau suprojektuota ir baigiama įrengti betoninė danga, kuri, manoma, būtų geriau nei grįsta trinkelėmis, analogiškas pavyzdys yra Šiluvos šventovės aikštė“, – teigia Vilkaviškio vyskupija.

    https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=82729439
    Paskutinis taisė Romas; 2019.11.08, 08:39. Priežastis: Pridėta citata

    Komentuoti:


  • laimutis
    replied
    Parašė Romas Rodyti pranešimą
    Pavyko rasti prieškarinę senosios Zapyškio bažnyčios nuotrauką su šalia stovėjusiais namai

    Ji kažkada buvo forume iki eilinio Photobucket užsilenkimo
    Šioje tai pat matomi namai.



    https://www.facebook.com/pg/senosfot...d=484532241975

    Komentuoti:


  • Romas
    replied
    Pavyko rasti prieškarinę senosios Zapyškio bažnyčios nuotrauką su šalia stovėjusiais namais

    Ji kažkada buvo forume iki eilinio Photobucket užsilenkimo
    Paskutinis taisė Romas; 2019.11.08, 09:10. Priežastis: Pakeista nuotrauka į didesnę

    Komentuoti:


  • daktaras
    replied
    Rajono savivaldybėje kažkokia betono manija. Vilkijoje norėjo gražiame parkelyje įkalti betono antkapius, gyventojai vos sustabdė, dabar čia. Bepročiai

    Komentuoti:


  • sankauskas
    replied
    Parašė Knope Rodyti pranešimą
    Ir gerai šienauti pievą.
    Na, ir gal dar drenuoti. Buvo pastabų kad gerai palijus tą pievą nėra lengva prabristi.

    Komentuoti:


  • Knope
    replied
    Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
    Teigia, kad atkuria istorinį vaizdą, remiasi archeologiniais duomenimis ir t. t. Anksčiau šalia bažnyčios buvo aikštė ir aplink stovėjo pastatai. Tai atkuria tik vieną elementą (aikštę) ir tam naudoja šiuolaikines medžiagas (betoną). Ar labai daug istorijos ir prasmės iš tokio atkūrimo? Pabetonuoti pievas nėra sudėtinga, tereikia turėti betono. ES davė lėšų betonui, tai ir betonuoja.
    Būtų užtekę va to plano, kur čia aukščiau pateikiamas ir aprašymo informaciniame stende prie atokiau įrengtos automobilių stovėjimo aikštelės... Ir gerai šienauti pievą.

    Komentuoti:


  • senasnamas
    replied
    Teigia, kad atkuria istorinį vaizdą, remiasi archeologiniais duomenimis ir t. t. Anksčiau šalia bažnyčios buvo aikštė ir aplink stovėjo pastatai. Tai atkuria tik vieną elementą (aikštę) ir tam naudoja šiuolaikines medžiagas (betoną). Ar labai daug istorijos ir prasmės iš tokio atkūrimo? Pabetonuoti pievas nėra sudėtinga, tereikia turėti betono. ES davė lėšų betonui, tai ir betonuoja.

    Komentuoti:


  • Knope
    replied
    Parašė sankauskas Rodyti pranešimą
    Kiek dramos feusbuke. O dabar jau ir visuomenėje.

    Iš vienos pusės suprantamas noras atstatyti istorinį kontekstą - aikštę prie bažnyčios, tuo labiau kad poreikis jai lyg ir yra. Mintis kad bažnyčios pastatas (ir erdvė aplinkui) gali (ir turi) būti naudojama visuomenės reikmėms yra logiška.

    Kitą vertus pati bažnyčios pievoje prie upės koncepcija irgi atrodo įstabiai, labai šarmiškai. Todėl suprantama priešprieša "betonizacijai".
    Tokios dramos rodo, kad žmonėms rūpi, ir kad mes gyvename demokratijoje. Tai labai labai sveikinta.
    Sutinku, kad abu variantai pagrindžiami, todėl priimti kažkokį a la "objektyvų" sprendimą vargu ar vaneįmanoma.
    Bet galima remtis konservatyviu principu (kuris esminis paveldosaugoje), pvz: "jei gali nekeisti, nekeisk", "mažiau yra daugiau".

    Komentuoti:


  • sankauskas
    replied
    Kiek dramos feusbuke. O dabar jau ir visuomenėje.

    Iš vienos pusės suprantamas noras atstatyti istorinį kontekstą - aikštę prie bažnyčios, tuo labiau kad poreikis jai lyg ir yra. Mintis kad bažnyčios pastatas (ir erdvė aplinkui) gali (ir turi) būti naudojama visuomenės reikmėms yra logiška.

    Kitą vertus pati bažnyčios pievoje prie upės koncepcija irgi atrodo įstabiai, labai šarmiškai. Todėl suprantama priešprieša "betonizacijai".

    Komentuoti:


  • Knope
    replied
    Parašė R.D. Rodyti pranešimą
    Pritarčiau Romui, kad blaškymosi daugiau negu šalto proto. Iš paveldosaugos pusės ten prikibti galima prie landšafto pakeitimo kaip vertingosios sąvybės, tačiau realybėje plokštuma išliko kaip ir buvo, tad tiek ir paveldosaugos čia. Daugiau čia architekto minties ir projektuotojo užsakymo klausimas kaip prisiderinti prie jautrios aplinkos. Mano kuklia nuomone galbūt galima buvo rasti kitų medžiagų (nors pats architektas sako, kad nebuvo ir pasirinktas pragmatiškiausias variantas) negu betonas, nes atrodo agresyviai, tačiau architekto mintis man visiškai suprantama, nors galbūt įgyvendinimas neatrodo gerai. Bet kriterijai turi būti aiškūs, o ne patinka/nepatinka.
    Patinka / nepatinka nėra kriterijai, bet vien "šalto proto" čia - neužtenka. Reikia "šilto proto ir širdies". Ko ir pritrūko. Aprašyti gražiai ir profesionaliai gali viską gali, net komunalkę. Bažnyčios aplinka buvo jau susiklosčiusi, pievose prie upės stovintis objektas savaime darė įspūdį, visad ištikdavo netikėtai, kėlė klausimus, kodėl ji čia, kodėl vieniša? Nieko ten nereikėjo nei pridėti, nei atimti. Istorinį kontekstą puikiai galima paaiškinti informaciniame stende.

    Komentuoti:


  • J.U.
    replied
    Nemanau kad bandymas grįžti prie kažkada buvusios turgavietės žymėjimo yra optimaliausias variantas jau seniai susiformavusioje aplinkoje. Tada pagal šį principą gal reikėjo ir Lukiškių aikštėje pažymėti ten buvusių būdų pamatus? Tuo tarpu Zapyškyje jau buvo natūraliai susiformavusi nuostabaus jaukumo aplinka, kuri dabar yra barbariškai sunaikinta.

    Komentuoti:


  • R.D.
    replied
    Pritarčiau Romui, kad blaškymosi daugiau negu šalto proto. Iš paveldosaugos pusės ten prikibti galima prie landšafto pakeitimo kaip vertingosios sąvybės, tačiau realybėje plokštuma išliko kaip ir buvo, tad tiek ir paveldosaugos čia. Daugiau čia architekto minties ir projektuotojo užsakymo klausimas kaip prisiderinti prie jautrios aplinkos. Mano kuklia nuomone galbūt galima buvo rasti kitų medžiagų (nors pats architektas sako, kad nebuvo ir pasirinktas pragmatiškiausias variantas) negu betonas, nes atrodo agresyviai, tačiau architekto mintis man visiškai suprantama, nors galbūt įgyvendinimas neatrodo gerai. Bet kriterijai turi būti aiškūs, o ne patinka/nepatinka.

    Komentuoti:


  • Romas
    replied
    Aistros su Zapyškio projektu primena Me Too v.2

    Šioje įaudrintoje situacijoje labai keistai atrodo kaip iš mėnulio nukritęs kultūros ministras.
    Jo elgesys krizinėje situacijoje labiau panašus ne kaip ministro, o kaip dar vieno feisbūko "influencerio".
    Jei Kultūros ministerijai pavaldžios paminklosaugos struktūros suderino projektą, tai jos tam turėjo savo argumentų. Ministras ir turėjo rasti subalansuotą sprendimą, siūlyti keisti procesų valdymą, o ne ieškoti kaltų iešmininkų ir neįsigilinus žadėti keisti projektą.

    BNS 2019.11.05
    Zapyškyje apsilankęs ministras: buvo būtina išsaugoti bažnyčios autentiškumą
    Tvarkant Zapyškio Šv. Jono Krikštytojo bažnyčios aplinką, buvo būtina išsaugoti jos autentiškumą, teigia kultūros ministras Mindaugas Kvietkauskas.
    Kultūros ministras išreiškė susirūpinimą dėl projektų vadovų sprendimų ir akcentavo, kad tvarkant kultūros paveldo objektus ir aplinką, būtina išsaugoti jų autentiškumą, kuris šiuo atveju atsispindi restauruotos bažnyčios interjere“, – rašoma Kultūros ministerijos pranešime



    https://sa.lt/kulturos-ministras-tva...-autentiskuma/
    https://www.15min.lt/verslas/naujien...ma-973-1227200
    https://m.kauno.diena.lt/naujienos/k...tiskuma-938021
    Diena.lt 2019.11.06
    Kultūros ministras apie situaciją Zapyškyje: tai labai agresyvus sprendimas
    https://kauno.diena.lt/naujienos/kau...endimas-938187


    Net kultūros srityje nelabai mėgstamas R.Karbauskis pasisakė labiau sistemiškai nei ministras.

    Delfi.lt 2019.11.06
    Karbauskis sureagavo į situaciją dėl Zapyškio aikštės statybos
    Seimo Kultūros komiteto pirmininkas Ramūnas Karbauskis pareiškė viltį, kad akcentuojamas Zapyškio bažnyčios prieigų pokyčių klausimas bus paskata sutvarkyti teisinę bazę (...) Kita vertus, politiko teigimu, Kultūros komitetas nėra institucija, kuri turėtų vertinti šiuos architektūrinius sprendimus.„Mes ne ta institucija, kuri vertintų sprendimus. (...)“, – po Kultūros komiteto posėdžio teigė R. Karbauskis.

    https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=82714863

    Lrt.lt 2019.11.06
    Mantas Adomėnas apie situaciją Zapyškyje: galima įtarti esant korupcinių suderinimų
    Projekto vadovas architektas Gintaras Prikockis teigė, esą iki šiol matytas Šv. Jono Krikštytojo bažnyčios vaizdas atsirado palyginti neseniai – po didžiojo 1946 metų potvynio. Senasis Zapyškis anksčiau supo bažnyčią. Todėl projektu siekta atkurti senojo miestelio ženklus – turgaus aikštę.
    „Mūsų pozicija buvo įamžinti miestelio įkūrėjų Sapiegų vardą ir buvusią miesto aikštę. Idėja – senosios aikštės ryšys su „abiem“ Zapyškiais. Dabartinė teritorija neturi kliūčių bažnyčiai suvokti“, – buvo įsitikinęs G. Prikockis

    https://www.lrt.lt/naujienos/kultura...niu-suderinimu
    Zapyškio 1946 m. potvynio nuotrauka yra labai įdomiame straipsnyje apie Zapyškio bažnyčios restauravimą (arch G.Prikockis).
    Statyba ir architektūra 2018.10
    Zapyškio bažnyčios - praeities tarpsnių ženklai
    Architektas pabrėžia ir kitą bažnyčiai reikšmingą įvykį - 1946 m. potvynį. Ledai išgriovė mūrinę bažnyčios presbiteriją ir nušlavė paskutinius medinių namelių likučius ant Nemuno kranto. Vėliaus, pastačius Kauno HE, potvyniai apsilpo, tapo kontroliuojami ir žinių, kad bažnyčia dar kartą būtų buvusi apsemta, nėra.


    https://sa.lt/zapyskio-baznycioje-pr...psniu-zenklai/

    Zapyškio bažnyčios ir jos aplinkos tvarkymo projektų architektas G.Prikockis nelabai bendravo su žiniasklaida . Laiku nebuvo sureaguota į žiniasklaidos klausimus po G.Karaliaus feisbūkinio pranešimo. Nebuvo laiku sudėlioti argumentai. Deja, tai tapo PiaRinė katastrofa

    Tačiau niekas nenori įsiklausyti į jo argumentus. Kauno rajono PiaRščikai menkai padėjo argumentuoti savo pačių patvirtintų sprendimų pagrįstumą.
    Tiesą sakant, labiau nei plačiakampiu objektyvu darytos nuotraukos įtikina seno plano ištrauka. Būtent tokios pačios formos aikštę ir atkūrė architektas.

    https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=82689487


    https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=82706637

    Gal kiek pakoregavus projektą reikėtų leisti jį baigti įgyvendinti.

    Komentuoti:


  • Romas
    replied
    Yra ir kitokių nuomonių dėl rekonstrukcijos

    Regionų naujienos 2019.11.04
    Pavojaus trimitai dėl Zapyškio bažnyčios nuskambėjo per anksti

    Socialiniuose tinkluose užvirusi diskusija dėl Zapyškio Šv. Jono Krikštytojo bažnyčios ir jos aplinkos sutvarkymo darbų prasidėjo šiek tiek per anksti. Du įgyvendinami projektai bus užbaigti kitąmet, tada juos ir bus galima objektyviau vertinti. (...0 Abu projektus rengė didelę patirtį tvarkant paveldo objektus turintis architektas Gintaras Prikockis.

    G. Prikockis pasakojo, kad visa šventoriaus teritorija jau išklota specialia rulonine velėna, jokia invazija čia neplanuojama. Netrukus 1 ha ploto sklype šalia šventovės bus įrengti šviečiantys elementai, žymintys buvusio šventoriaus ribas, bus suformuoti ir apšviesti pėsčiųjų takai.
    Tarp šventoriaus ir Nemuno pakrantės formuojamas 130 m. pėsčiųjų takas ir viešųjų renginių vieta. Dalis tako bus padengta granito plokštelėmis, likusi dalis bus grublėto betono. Per visą tako ilgį bus įrengtas glazūruotos keramikos suolelis, dekoruotas rankų darbo plytomis su senoviniais ornamentais.

    G. Prikockis tvirtino, kad nuo suolelio bus galima grožėtis vaizdais į abi puses: iš vienos pusės čia atsiveria Nemunas ir Kulautuvos pušynai, iš kitos – gotikinė Šv. Jono Krikštytojo bažnyčia. Reaguodamas į socialiniuose tinkluose pastabas dėl liejamo betono, architektas patikino, kad užbaigus darbus, vaizdas gerokai pasikeis.

    Projekto vadovė Jurgita Rakauskaitė pabrėžė, kad tvarkant bažnyčios aplinką nebuvo nukirstas nė vienas medis. „Šiaurės vakarinėje dalyje augantis senas gluosnis smarkiai išpuvęs, tačiau jis vienišai bažnytėlei sudaro gražią draugiją, todėl nusprendėme medį palikti“, – sakė projekto vadovė.
    Kadaise aplink bažnyčią formavosi miestelis, čia stovėjo kelios dešimtys medinių pastatų. Projekto autoriai iš senovinių nuotraukų pamėgino juos perpiešti. Šį vaizdą bus galima pamatyti iš metalo nulietoje informacinėje lentoje.

    http://www.regionunaujienos.lt/pavoj...jo-per-anksti/

    Komentuoti:


  • Romas
    replied
    Kas vyksta Kaune 2019.11.05.
    Nufilmuota iš viršaus, kaip atrodo rekonstruojamos Zapyškio bažnyčios prieigos

    https://kaunas.kasvyksta.lt/2019/11/...as-foto-video/

    Komentuoti:


  • Romas
    replied
    Delfi.lt 2019.11.06
    Skandalo dėl Zapyškio bažnyčios epicentre atsidūręs architektas paaiškino, kodėl pasirinko betoną
    Istorinės Zapyškio Šv. Jono Krikštytojo bažnyčios pašonėje, kadaise išnykusios turgaus aikštės vietoje, kur anksčiau žaliavo pieva, išlieta didžiulė betono platforma. Šie vaizdai sukėlė nemažą skandalą. Gotikinės bažnyčios prieigų betonavimas Europos Sąjungos fondų lėšomis viešojoje erdvėje vadintas ir istorinio paveldo bjaurojimu, ir betono invazija.
    (...)
    Paradoksalu, tačiau šio projekto autorius – nėra pradedantysis architektas. Tai profesiniuose sluoksniuose gerai žinomas paveldo specialistas, Kauno technologijos universiteto dėstytojas Gintaras Prikockis. Jis paaiškino, kaip ir kodėl šalia istorinės, XVI amžiuje statytos bažnyčios buvo išlietas milžiniškas betono luitas. Pasak architekto, kartu su užsakovu, Kauno rajono savivaldybe, svarstyti įvairūs buvusios miestelio aikštės atkūrimo variantai, įvairios dangos, tačiau nugalėjo pragmatiškumas. Pasirinkta betono danga, nes ją nėra lengviausia prižiūrėti.

    – Kaip pats vertinate kilusį ažiotažą dėl šio jūsų projekto, istorinės Zapyškio bažnyčios prieigų sutvarkymo?
    – Man buvo didžiulis stresas, kai nuoširdžiai eilę metų dirbi su šiuo projektu. Mano darbo principas – labai smulkiai, detaliai į viską įsigilinti ir daryti savo, kaip profesionalo darbą. Labai keistas kolegų veiksmas, kai jie žinodami (projekto autorių – DELFI) negalėjo paskambinti, išklausyti paaiškinimo. Aš įsivaizduoju, jog vienas pagrindinių žurnalistikos principų – išklausyti visas puses ir tik tada rašyti.Žurnalistams privalomi principai negalioja kolegoms architektams, tačiau tiems architektams, kurie rašo, dirba kaip žurnalistai, manau galioja.

    – Skandalas jau kilęs, jūsų kaip architekto vardas imtas tapatinti su paveldo darkymu. Kokių žingsnių ketinate imtis, galbūt sieksite save reabilituoti?
    – Save reabilituoti galima tik savo darbais. O šioje situacijoje, manau, sėsime prie bendro stalo su Kauno rajono savivaldybe ir bandysime ieškoti sprendimų. Nes ten investuoti pinigai, buvo nemažai tos aikštės variantų, jie viešai svarstyti su visa savivaldybės komanda.
    Dabar reikės labai rimtai svarstyti, ką galbūt galima keisti. Nes šis betonas, statybos metu dar neišbaigtas daiktas, turi drastišką vaizdą. Turiu tam tikrų minčių, kaip šį vaizdą būtų galima minkštinti.

    – Kauno rajono meras Valerijus Makūnas yra minėjęs, jog būta ir kitų projektinių sprendimų, vienas jų – atkuriant kažkada šioje vietoje buvusią miestelio aikštę ją išgrįsti akmenimis. Meras minėjo, kad šios idėjos atsisakyta dėl to, jog tašytų akmenų grindiniu nėra patogu vaikščioti. Ką manote jūs?
    –Pradinė mintis buvo daryti akmenų grindinį. Tikėjomės, kad tyrimus atlikę archeologai kažką ras, tačiau jokio grindinio pėdsakų surasta nebuvo.
    Ši miestelio aikštė niekada nebuvo grįsta, ji buvo žvyro ir smėlio dangos. Tai buvo miestelio turgaus aikštė, aplinkui ją stovėjo namai. Jos forma paimta iš ikonografijos, brėžinių, senų planų.
    Ta aikštės forma ir dydis yra pagrįsti istoriniais duomenimis. (...)



    https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=82706637

    Komentuoti:


  • Zorro
    replied

    15min.lt 2019.11.06
    M.Kvietkauskas žada: Zapyškio bažnyčios prieigų projektas bus pakeistas, nes taip būti negali
    Trečiadienį Seimo Kultūros komitete apsilankęs kultūros ministras Mindaugas Kvietkauskas klaida pavadino sprendimą betonu iškloti Zapyškio Šv. Jono Krikštytojo bažnyčios prieigas. Anot jo tai – labai agresyvus sprendimas. Ministro teigimu, netrūksta teisinių būdų pakeisti projektą ir tai bus padaryta. Posėdyje dalyvavęs projekto autorius, architektas Gintaras Prikockis teigė, kad norėta atkurti čia buvusią aikštę.

    https://www.15min.lt/naujiena/aktual...1227254?copied
    Paskutinis taisė Romas; 2019.11.06, 14:43. Priežastis: Pridėta citata

    Komentuoti:


  • laimutis
    replied
    Kaip bus čia iš tikro kaip projekte ant betono grindinys iš akmenų?

    lrt.lt 21019.11.04
    Šalia Zapyškio bažnyčios kuria „mažuosius Kanus“: žinomas architektas įžvelgia architektūrinį nusikaltimą




    https://www.lrt.lt/naujienos/kultura...aPljKjDyz7asAQ
    Paskutinis taisė Romas; 2019.11.06, 21:55. Priežastis: Pridėtas straipsnio pavadinimas

    Komentuoti:

Working...
X