Medžiai ir želdiniai miestuose

[VLR]

Kai baigiasi supratimas apie urbanistiką prasideda fanatiškas medžių garbinimas. Nenuostabu, kad ‘žaliasis’ automobilistas Benkunskas su armija marozų intensyviausiai reiškiasi šioje temoje, nors miestas vėluoja įrengti mažos taršos zonas, vėluoja su rūšiavimo konteinerių įrengimu centre, visiškai ignoruoja viešąjį (žaliąjį) transportą ir kt. Bet kuri iš šių iniciatyvų, jei sėkmingai įgyvendinta, atstotų tūkstančius tokių medžių. Bet o ne, pabliaunam garsiai dėl kaštonų, nes vietiniai be medžių (na gal dar ir be sporto ir vaikų žaidimo aikštelių) daugiau nieko nesupranta. Graudu.

[Knope]

1905 m. medžių nebuvo (Fleury). Bet esmė turbūt ne čia, o būtent, kad jie yra DABAR.

[Obi-Wan Kenobi]

Aš nesuprantu, kaip iš viso ten gali augti tokio dydžio medžiai? Juk po jais patalpos.

[R.D.]

Romain Gary Vilniuje gyveno 1917-1923 metais. Terasoje medžiai atsirado po 2PK. Pačiam rašytojui turbūt artimesnis būtų po rekonstrukcijos planuojamas apželdinimas, o ne dabartinis vaizdas

Pridėsiu dar 1960 m. foto iš KVR'o.

[R.D.]

Kas nors iš forumo želdinių "specialistų", gali paaiškinti mulčiavimo politiką šalia gatvių trasų, kai mulčių nuplauna bet koks stipresnis lietus (Trakų-Pylimo g.)

[spekas]

Liūties neatlaikė seniausia Vilniaus liepa
(madeinvilnius straipsnis)

,,Antradienį Vilniuje audra nulaužė seniausią miesto medį – Sapiegų parko liepą. Medis nuo 1996 m. gegužės 29 d. yra Vilniaus miesto savivaldybės saugomas botaninis gamtos paveldo objektas, kuriam daugiau kaip 300 metų. Dvikamienė liepa mena laikus, kai buvo kuriamas Sapiegų rūmų parkas.

Senojo medžio rūšis – mažalapė liepa (lot. Tilia cordata). Aukštis – apie 28 m. Kamieno apimtis 1,3 m. aukštyje – apie 4,40 m.

Vilniaus savivaldybės atstovas spaudai sakė, kad medis buvo sutvirtintas lynais, praeitais metais buvo genėtas. Audrai išlaužus liepą paaiškėjo, kad ji visiškai išpuvusi.''

[MedinisStrazdas]

Čia nemažą koją Vilniui kiša paveldosauga. Tokia gatvė, kaip Basanavičiausm, turėtų būti apželdinta. Kažkaip gi gal galima suderinti istoriškumo išsaugojimą ir naujus poreikius.

Galima suderinant istoriškumą saugant tik ten kur tam yra prasmė, o ne "negalima vieno lygio gatvės nes istoriškai buvo šaligatviai pakelti" ar "tarpukariu statyta prieš 40 metų sudegusi mokykla negali būti griaunama nes yra paveldas"

Reikėtu apriboti paveldosaugininkus truputi.

[R.D.]

1905 metais, praėjus porai metų po Geležinkelių valdybos pastato statybų, terasa atrodė taip:

specialiai pasidariau foto:

[DeSadas]

Dėkui už istorinę apžvalgą.
Ginčas juk ne apie, kaip prie Gary buvo, nes ir kvailiui aišku, kad taip nebuvo. Ir nesvarbu, ką sako arboristai ir paveldosaugininkai, svarbu yra EMOCIJA ir MEDIS, nes medis yra lietuviškosios tapatybės dalis (o miestas, kaip svetimkūnis lietuviškajam pradui, netenka sąlyčio su sodžiumi per miesto vakarėjimą, urbanizaciją), nesvarbu ar jis bet kur, bet kaip auga, ar galiausiai yra invazinis. Racionalaus ginčo prieš TOKIĄ emociją nelaimėsite.

Kaip suprantu kpd suderinimui projektas naujas duotas. Klausimas apie ta stiklini iejima ir krumelius niekam tikusius aplinkui. Galima susodint naujus medzius betoniniam iskilime kaip padaryta zalgirio stadione.

[R.D.]

1905 metais, praėjus porai metų po Geležinkelių valdybos pastato statybų, terasa atrodė taip:
Romain Gary Vilniuje gyveno 1917-1923 metais. Terasoje medžiai atsirado po 2PK. Pačiam rašytojui turbūt artimesnis būtų po rekonstrukcijos planuojamas apželdinimas, o ne dabartinis vaizdas:

Dėkui už istorinę apžvalgą.
Ginčas juk ne apie, kaip prie Gary buvo, nes ir kvailiui aišku, kad taip nebuvo. Ir nesvarbu, ką sako arboristai ir paveldosaugininkai, svarbu yra EMOCIJA ir MEDIS, nes medis yra lietuviškosios tapatybės dalis (o miestas, kaip svetimkūnis lietuviškajam pradui, netenka sąlyčio su sodžiumi per miesto vakarėjimą, urbanizaciją), nesvarbu ar jis bet kur, bet kaip auga, ar galiausiai yra invazinis. Racionalaus ginčo prieš TOKIĄ emociją nelaimėsite.

[spekas]

[spekas]

Aš želdinimą siūlau, kaip ir gatvės siaurinimą. Sakė neleidžia KPD net gatvės juostų iki standarto privesti. Apie želdynus irgi nėra ko svajot.

Tvarkoje.
Tuomet gatvę versti į dvipusio eismo 1+1, vieną juostą paversti parkingu, o trinkelių ruožą, kuris dabar veikia kaip parkingas, paversti medžių eile. Kažkaip taip.

[Creatium]

Aš želdinimą siūlau, kaip ir gatvės siaurinimą. Sakė neleidžia KPD net gatvės juostų iki standarto privesti. Apie želdynus irgi nėra ko svajot.

[spekas]

Čia nemažą koją Vilniui kiša paveldosauga. Tokia gatvė, kaip Basanavičiausm, turėtų būti apželdinta. Kažkaip gi gal galima suderinti istoriškumo išsaugojimą ir naujus poreikius.

Kol požiūris šioje srityje nesikeis, tol turėsime ir daugiau tokių problemų, kai želdynų centre realiai mažės, o ne daugės.

Sutinku dėl apželdinimo.

Gal panaikinus vieną juostą būtų ją galima panaudoti medžiams, o tarpuose parkingas? Tiesiog idėja, garsiai mąstau.

[TrippleA]

Jau kyla parašų rinkimas dėl nepjovimo:
https://www.facebook.com/aira.leonid...3FFVRw3vdVGbql

Nice. Dabar grupe zmoniu gales rinkt parasus ir spaust kitus zmones ir imones nevykdyt legalios ir teisetos pagal istatymus veiklos. Dendro-davatkos ir dendro-morale.

[spekas]

Beje, VMS Želdinių skyriaus kompetencija tokia aukšta, kad jie net ruošiasi saugoti uosialapį klevą. Kas nežino - pasidomėkite koks jo statusas Lietuvoje pagal Aplinkos ministerijos apibrėžimą, ir kas tai per medis.

[spekas]

,,„Keletą dešimtmečių čia brendę medžiai yra išaugę prie pat pastato pamatų. Paveldosaugos specialistai tvirtina, kad šaknys ardo pastatą. Medžius įvertino ir mūsų specialistai. Deja, kad ir kaip norėtume, neturime teisinių galių juos apsaugoti“, – kalbėjo Vilniaus savivaldybės Miesto tvarkymo ir aplinkos apsaugos skyriaus vedėjas Gintautas Runovičius.
J. Basanavičiaus g. 14A yra įsikūrusi kavinė. Pastatas yra nekilnojamojo kultūros paveldo objektas''
Kad medžių šaknys daro poveikį pastato pamatams, patvirtino ir VšĮ „Lietuvos arboristikos centro“ specialistai.''
https://vilnius.lt/.../del-j-basanaviciaus-g-14a.../

Bent tuos 2-3 medžius, kurie yra arčiausiai pastato, labai panašu, yra būtina pjauti net nemačius:
https://maps.vilnius.lt/zaliasis_vilnius?zoom=8&x=582100.9701916818&y=6061 199.259070819&allLayers=999!&laisvalaikis=999!23!1 14!112!113!130!128!111!117!118!3!5!&basemap=base-dark&identify=

Taip kad aš sutinku tiek su kultūros paveldo, tiek remiantis arboristų išvadomis, kad juos reikia pjauti - bent tuos 2-3 arčiausiai pastato. Dėl tolimesnių negaliu pasakyti, nes reikėtų vietoje žiūrėti.

[spekas]

Jau kyla parašų rinkimas dėl nepjovimo:
https://www.facebook.com/aira.leonid...3FFVRw3vdVGbql

[rmss]

Problema ta, kad i Vilniu yra privaziave daug dvasiniu "kaimieciu", kuriem zjbs turet belenkur augancius, perpuvusius medzius, o ne tvarkingai ir savoj vietoj augancius zeldinius, kurie tuo apciu yra ir genimi. Ir toki dvasini kaima puikiai iliustruoja ir patys protestuotojai-aktyvistai, kurie dabar parasus renka ir mitingus organizuoja. Dauguma ju gyvena aplinkiniuose namuose, kuriu, fasadai, laipnes, stogai ir kiemai yra elementariai apleisti. Ir jiem patiem faina gyvent tokiom rusiškos parašos sąlygom. Bet kai ateina privatus investuotajas, kuris nori sutvarkyr skvera, ji atnaujint, kad jame butu gakima lankytis ir toliau, tokiu "čiabuvių" pasamonėj isijungia, kad kažkas kesinasi į parašas, ir vietoj to, kad eitu ir argumentuotaai bendrautu su vystytoju, siekdami kompromisinio varianto, jie eina ir rėkia, kad kažkas nori sutavrkyt esama aplinka.

Manau visiem yra puikiai zinomi MO muziejaus, Reformatu skvero ir Gedimino prospekto pavydziai. Jei butu laimeje visokie tokie "visuomeninkai", kurie dabar reiskias tai manau Vilniaus centras butu labai liudna vieta leisti laika ir primintu jų taip megiamas gyvenamasias parašas.

Gentrifikacija goes brrrr

Norėčiau pataisyt, tai ne skveras, o bariuko terasa (neaišku kas kitas nuomininkas bus). Žmonės ten pagrinde dėl aplinkos, medžių paunksmė, papuošta girliandomis (kitaip dar žinoma kaip kaimietiška rusiška paraša) tik ir ateina. Siūlau apsilankyt ir palygint staliukų užimtumą viduje, prie gatvės ir terasoje.

Edit, jei nenori eit, gali pasiskaityt reviews ir kiek jų teigiamai atsiliepia apie terasą. https://maps.app.goo.gl/Y2bFtkiYSqrsJGx29

[TrippleA]

Forumo asfaltofilams priverstinai reiktu per karscius kelis valandas duot pasivaiksciot Paryziuje ar siaip bet kuriame Prancuzijos, Italijos mieste, kur nera jokios zalumos ir tik asfaltas asfaltas asfaltas..

Turi but visisku protiskai neigaliuoju matant Paryziu pagalvot - oho, tai siekimybe turetu buti ir pas mus. Iskirtus medzius, po to dar ir kitus Vakaru “gerius” svarbu nepamirsti perkelti - slapimu smirdincias stotis ir perejas, siuksles visuose pakampiuose ir svarbiausia babajus. Nes juk viskas kas vakaruose - forume ir Lietuvoje pristatima kaip geris.

ypac vykstant temperaturos rekordams - miestuose zeldynu, medziu ir pan turi atsirasti vis daugiau, o ne prisidengiant urbanizacija - mazinti.

Problema ta, kad i Vilniu yra privaziave daug dvasiniu "kaimieciu", kuriem zjbs turet belenkur augancius, perpuvusius medzius, o ne tvarkingai ir savoj vietoj augancius zeldinius, kurie tuo apciu yra ir genimi. Ir toki dvasini kaima puikiai iliustruoja ir patys protestuotojai-aktyvistai, kurie dabar parasus renka ir mitingus organizuoja. Dauguma ju gyvena aplinkiniuose namuose, kuriu, fasadai, laipnes, stogai ir kiemai yra elementariai apleisti. Ir jiem patiem faina gyvent tokiom rusiškos parašos sąlygom. Bet kai ateina privatus investuotajas, kuris nori sutvarkyr skvera, ji atnaujint, kad jame butu gakima lankytis ir toliau, tokiu "čiabuvių" pasamonėj isijungia, kad kažkas kesinasi į parašas, ir vietoj to, kad eitu ir argumentuotaai bendrautu su vystytoju, siekdami kompromisinio varianto, jie eina ir rėkia, kad kažkas nori sutavrkyt esama aplinka.

Manau visiem yra puikiai zinomi MO muziejaus, Reformatu skvero ir Gedimino prospekto pavydziai. Jei butu laimeje visokie tokie "visuomeninkai", kurie dabar reiskias tai manau Vilniaus centras butu labai liudna vieta leisti laika ir primintu jų taip megiamas gyvenamasias parašas.