Parašė Lettered
Rodyti pranešimą
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Medžiai ir želdiniai miestuose
Collapse
X
-
- 7 patinka
-
Parašė TrippleA Rodyti pranešimąBent jau man visa sita situacija puikiai iliustruoja, kas yra blogai su musu visuomene. Vaikomes kazkokiu smulkmenisku nesamoniu, iskeldami ja iki stabu lygmens ir tuo paciu visiskai ignoruodami rimtas problemas ar net jas pateikdami kaip kazkoki blogi. Siuo atveju kelis savaimia isaugusius invazinius medelius iskeliam iki Stelmuzes azuolo lygmens, rekiam, kad reikia keisti istaytmus ir juo dar i pavelda itruak, kai tuo tarpu aplinkiniai Naujamiescio ir Senamiescio istoriniai pastatai nyksta akyse, centre gatves, kaip Marso kanijonai, ir pats miesto centras daugely vietu neturi auksaus ir tvarkingo urbanistikos koncepto. Vietoj to dar papildomai yra varo ant urbanizmo, kaip kokio blogio ir miesto tvarkymo, pagal jo prinicpus t.y. pastatu prieziuros ir zeldiniu formavimo, kaip ant kazkokio totalaus blogio, tarnsi nacizmo ar staliznismo apraisku. Vietoj to miestas pateikiamas, kaip kazkoks mega sodu bendrija ar kaimas, kuris artimas baudziauninko-varguolio lietuvio sielai, o miestas ir verslas veikiantis jame, kaip nieksybe ir visiska nenuplaunama nuodeme, pries kuria reikia kovoti ir kas yra ne musu lietuviu prigimty. Ir sitoks iskreipto poziurio ir demonizavimo sablonas laisvai yra pritaikomas didziajai daliai musu visuomenes ir valstybes problemu, kaip VT, imigracija/emigracija, verslo aplinka, mokesciai, svietimas, t.t. (you name it).
Apželdinimas mieste šiaip labai svarbu, bet kažkodėl dalyje visuomenės yra atsiradęs lažkoks keistas ir, imho, blogas suvokimas, kaip tai turi būti daroma. Kartais atrodo, kad tai yra ne siekis realiai puoselėti augmeniją mieste, bet tiesiog naudoti tai kaip galimybę išlieti pyktį ir neapykantą ant kažko. Šiuo atveju tų "verslininkų", kurie, viso labo, bando sutvarkyti erdvę. Benkunskas dalyvauja proteste, bet ignoruoja gyventojų užklausas dėl apželdinimo ir medžių sodinimo ten, kur to tikrai reikia. Tai yra primityvi veidmainystė. Labai neskaniai ima atrodyti visa ta situacija.
- 6 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Stadionas Rodyti pranešimątai, kad kaimas čia kaip boba, ne tiek apie teritorija ar lyti, o bendrai apibūdinti situacija (šio atveju apie žmones kurie yra nesavo terpėje, bet nori sunaikinti esama arba neleisti progresuoti
Jei būtų noras grąžinti originalų pastato vaizdą - tebūnie. Bet juk projektas ne tam...
Parašė Stadionas Rodyti pranešimąŠeimų maršo "žmonės" irgi labai aktyvus ir bendruomeniškį, esmė jei durnius su iniciatyva nereiškia, kad tai gerai.
- 2 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimąMan irgi patinka medžiai ir tikrai nenorėčiau gyventi tokiame mieste, kuriame tik asfaltas ir betonas. Bet tikri miestiečiai turėtų ne tik už medžius kovoti, bet ir pasižiūrėti, kas po kojomis darosi visur, kur jie kasdien vaikšto. A. Ramanauskas FB labai gerus pastebėjimus padarė:
- 3 patinka
Komentuoti:
-
Parašė mantasm Rodyti pranešimą
Bijai prisišaukt dangoraižistą, bet gal nereikia šiaudinių baidyklių.
Tie „tikri miestiečiai“ ką turėtų šitoj vietoj daryt? Džiaugtis, kad verslas kažką daro?
Tas pats Basanavičiaus g. objektas, 14A, jo apačia. Čia ta vieta, kur verda aistros dėl šalintinų medžių.
Nuotraukoje matome: pastato apačia yra nekokios būklės: nudrožta, neprižiūrėta, šūdina.
(Beje, kai baltarusių naciai diskusijose apie LDK ir Vilnių priekaištauja lietuvysams kad "Vilnia" yra pūvanti, ne tokie neteisūs jie jau ir yra.)
ESMĖ: kaimomiestiečiams nusispjaut ant urbanistinės estetikos, jie jos apskritai nesuvokia per savo longdropų ir svirnų ir tvartų vizualinę indoktrinaciją vaikystėj, jiems svarbiau medžiai. Jie NEMATO, kaip neužuodžia išsivadėjusio myžalo tvaiko savo padjėzde, nes priprato, nes taip visada buvo.
Nesakau kad medžiai nesvarbu, tik sakau kad tie žmonės NETURI MORALINĖS teisės kalbėti apie miesto estetiką, jei jie NEPASTEBI šūdino senamiesčio, su pastatais – vaiduokliais, etc. Medžių saugotojai deda į FB foto su objektu in question ir NET NEMATO kad toje nuotraukoje į kadrą lenda nykūs graffiti vandalizmo šūdai. Jie NEMATO, jiems OK.
Ar kada nors šitie aktyvistai surengė mitingą dėl, pvz., absoliučiai klaikios pietinės ("išorinės") Aušros Vartų pusės? Ne. Jie matė ją –– nutriušusią, apgailėtiną? Techniškai taip, bet nieko blogo nepamatė, nes kaimui OK, svarbu kad ten kokia liepužėlė augtų, primindama 1963 metų ВДНХ alėją, kur sovietiniai ujobyščiai prekiauja Эскимо ledais iš klaikių vežimaičių. PRIPRATO prie to, negi dabar keisi. Negi susitaikysi su buržuazinėm trinkelėm ir modernios statybos medžiagom? NE!!!
O juk kolchoznykas ir vulkaninės karpos ant savo snukio nemato, ištobulėjusiais odos priežiūros laikais. Vilnius šiandien ir yra šeimamaršinio kaimiečio snukis –– vien karpos ir apgamai, apgamai ir karpos. O kai siūloma nukirpti iš tokio apgamo augantį pistplaukį, tai jau neduok Dieve, kaip čia ponas prigalvojot –– gamtos natūralumą ŽUDYT!!!
https://www.facebook.com/algis.raman...rQ31Ggy3RUsbzl
- 6 patinka
Komentuoti:
-
Parašė mantasm Rodyti pranešimą
Kiekvienam skirtinga skalė kas svarbu. Eik, protestuok, atsiras bendraminčių. Ar tau reikia, kad kiti protestuotų dėl to, kas tau svarbu?
Man rodos tamstos mentalitetas stumt ant aktyvių ir bendruomeniškų žmonių, kad jie netinkamai leidžia savo laiką yra daug arčiau kaimerizmo. Būtent kaimerizmo, o ne kaimo. Nes normaliam neprasigėrusiam kaime žmonės irgi moka patys spręsti savo problemas.
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Stadionas Rodyti pranešimą
čia buvo bendrai apie situacija, nes yra 100+ situacijų kurių yra svarbesnių, bet niekas neprotestuoja ir neprotestuos, nes kaimiečio operacinė sistema į tai nereaguoja. beje jaučių dalis tų kurie piktinasi, kad nori šios medžius nukirst, piktinosi tiek Cvirkos nukėlimu, tiek medžių sodinimų konstitucijos pr..
Man rodos tamstos mentalitetas stumt ant aktyvių ir bendruomeniškų žmonių, kad jie netinkamai leidžia savo laiką yra daug arčiau kaimerizmo. Būtent kaimerizmo, o ne kaimo. Nes normaliam neprasigėrusiam kaime žmonės irgi moka patys spręsti savo problemas.
- 2 patinka
Komentuoti:
-
Parašė mantasm Rodyti pranešimą
Bijai prisišaukt dangoraižistą, bet gal nereikia šiaudinių baidyklių.
Tie „tikri miestiečiai“ ką turėtų šitoj vietoj daryt? Džiaugtis, kad verslas kažką daro?Paskutinis taisė Stadionas; 2023.07.20, 09:45.
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Stadionas Rodyti pranešimąproblemą, kad dėl mikrorajonizacijos, taip ir neužaugo kritinis miestiečių sluoksnis, horizontalius kaimus tiesiog pakeitė vertikalus. todėl ir yra, kad šitie žmonės aplamai nugriautų geležinkelio pastatą jei tik tas leistų papildomai medžių pasodinti.
Tie „tikri miestiečiai“ ką turėtų šitoj vietoj daryt? Džiaugtis, kad verslas kažką daro?
Komentuoti:
-
Parašė TrippleA Rodyti pranešimąBent jau man visa sita situacija puikiai iliustruoja, kas yra blogai su musu visuomene. Vaikomes kazkokiu smulkmenisku nesamoniu, iskeldami ja iki stabu lygmens ir tuo paciu visiskai ignoruodami rimtas problemas ar net jas pateikdami kaip kazkoki blogi. Siuo atveju kelis savaimia isaugusius invazinius medelius iskeliam iki Stelmuzes azuolo lygmens, rekiam, kad reikia keisti istaytmus ir juo dar i pavelda itruak, kai tuo tarpu aplinkiniai Naujamiescio ir Senamiescio istoriniai pastatai nyksta akyse, centre gatves, kaip Marso kanijonai, ir pats miesto centras daugely vietu neturi auksaus ir tvarkingo urbanistikos koncepto. Vietoj to dar papildomai yra varo ant urbanizmo, kaip kokio blogio ir miesto tvarkymo, pagal jo prinicpus t.y. pastatu prieziuros ir zeldiniu formavimo, kaip ant kazkokio totalaus blogio, tarnsi nacizmo ar staliznismo apraisku. Vietoj to miestas pateikiamas, kaip kazkoks mega sodu bendrija ar kaimas, kuris artimas baudziauninko-varguolio lietuvio sielai, o miestas ir verslas veikiantis jame, kaip nieksybe ir visiska nenuplaunama nuodeme, pries kuria reikia kovoti ir kas yra ne musu lietuviu prigimty. Ir sitoks iskreipto poziurio ir demonizavimo sablonas laisvai yra pritaikomas didziajai daliai musu visuomenes ir valstybes problemu, kaip VT, imigracija/emigracija, verslo aplinka, mokesciai, svietimas, t.t. (you name it).
- 2 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Eidvis Rodyti pranešimąTas medžių sudievinimas yra visiškai neracionalus - biologine prasme gėlės yra ne ką mažesnė gyvybės forma nei medis, bet medžių talibai perka visokias rožes ir jas dovanoja, nesusimąstydami, kad dovanoja ką tik nužudytą gyvybę.
- 2 patinka
Komentuoti:
-
Parašė TrippleA Rodyti pranešimąBent jau man visa sita situacija puikiai iliustruoja, kas yra blogai su musu visuomene. Vaikomes kazkokiu smulkmenisku nesamoniu, iskeldami ja iki stabu lygmens ir tuo paciu visiskai ignoruodami rimtas problemas ar net jas pateikdami kaip kazkoki blogi. Siuo atveju kelis savaimia isaugusius invazinius medelius iskeliam iki Stelmuzes azuolo lygmens.
Parašė R.D. Rodyti pranešimąyra EMOCIJA ir MEDIS, nes medis yra lietuviškosios tapatybės dalis (o miestas, kaip svetimkūnis lietuviškajam pradui, netenka sąlyčio su sodžiumi per miesto vakarėjimą, urbanizaciją), nesvarbu ar jis bet kur, bet kaip auga, ar galiausiai yra invazinis. Racionalaus ginčo prieš TOKIĄ emociją nelaimėsite.
Tas neracionalus medžių garbinimo kultas gal ir niekam netrukdytų, jeigu savo kieme jie tuo užsiimtų, bet problema ta, kad medžių garbinimas pradeda kelti labai rimtų problemų miesto urbanistikos ir infrastruktūros vystymui. Gatvės,šaligatviai ir dviračių takai tiesiami pirmenybę teikiant ne žmonių patogiam judėjimui, o pagal tai, kaip auga medžiai. NT projektai stabdomi, nes ten negalima nukirsti kažkokio medžio. Istorinis pastatas yra pasmerkiamas naikinimui - nes medžių kultui netinka, kad jį naikinantys medžiai būtų nukirsti ir šalia pasodinti nauji. Ir jei kur nors auga koks iškrypęs medis, na pvz. toks, tai jeigu būtų pasiūlyta vietoj jo pasodinti daug gražesnį, tiesų ir sveiką medį - tai medžių kultui tai irgi netiktų, nes medis jiems nėra nei dėl grožio, nei dėl pavėsio, nei dėl CO2, medis jiems yra stabas, kurį reikia garbinti.
- 3 patinka
Komentuoti:
-
Bent jau man visa sita situacija puikiai iliustruoja, kas yra blogai su musu visuomene. Vaikomes kazkokiu smulkmenisku nesamoniu, iskeldami ja iki stabu lygmens ir tuo paciu visiskai ignoruodami rimtas problemas ar net jas pateikdami kaip kazkoki blogi. Siuo atveju kelis savaimia isaugusius invazinius medelius iskeliam iki Stelmuzes azuolo lygmens, rekiam, kad reikia keisti istaytmus ir juo dar i pavelda itruak, kai tuo tarpu aplinkiniai Naujamiescio ir Senamiescio istoriniai pastatai nyksta akyse, centre gatves, kaip Marso kanijonai, ir pats miesto centras daugely vietu neturi auksaus ir tvarkingo urbanistikos koncepto. Vietoj to dar papildomai yra varo ant urbanizmo, kaip kokio blogio ir miesto tvarkymo, pagal jo prinicpus t.y. pastatu prieziuros ir zeldiniu formavimo, kaip ant kazkokio totalaus blogio, tarnsi nacizmo ar staliznismo apraisku. Vietoj to miestas pateikiamas, kaip kazkoks mega sodu bendrija ar kaimas, kuris artimas baudziauninko-varguolio lietuvio sielai, o miestas ir verslas veikiantis jame, kaip nieksybe ir visiska nenuplaunama nuodeme, pries kuria reikia kovoti ir kas yra ne musu lietuviu prigimty. Ir sitoks iskreipto poziurio ir demonizavimo sablonas laisvai yra pritaikomas didziajai daliai musu visuomenes ir valstybes problemu, kaip VT, imigracija/emigracija, verslo aplinka, mokesciai, svietimas, t.t. (you name it).
- 16 patinka
Komentuoti:
-
Pvz čia dešinėje nuo terasos - kam reikalingi tie įtvirtinimai ir trys šaligatviai vienas prie kito? Panaikinti ir palikti 1 šaligatvį, o atsilaisvinusioje dalyje prisodinti medžių ir želdinių. Gal ir kitoje pusėje galima kažką išspausti.
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Žmonės rinkosi prie Basanavičiaus 14A terasos... O politikieriai, kad juos kur velnias, politinius kreditus bandosi rinktis...
https://madeinvilnius.lt/naujienos/m...dzius-medzius/
Kas apgailėtina, tai, kad dėl apsileidimo savaime belekur priauga medžių (šiuo atveju bent 2 auga vos ne iš pamato), tuomet iš vienos pusės sugalvoja visus medžius pašalinti įskaitant aplinkinius, o iš kitos pusės isterija, kad kažkas ruošiasi medžius pjauti. Nesvarbu nei priežastys, nei aplinkybės nei dar kas - atrodo iš vienos pusės svarbu kuo greičiau ir niekam nematant viską išpjauti, o kitai pusei svarbu tik isterija ir nulis kompromisų. Manau abi pusės neteisingai prieina prie reikalo: verslas ar kas ten atsakingas turėtų kalbėti apie 2 medžių prie pat pastato šalinimo būtinybę ir tuo pačiu uosialapio kaip suprantu augančio toliau, o medžiotojai (nuo žodžio medis) turėtų eiti ne į isterinį paūbavimą, o diskusijai ir būti atviri kompromisams.
Manau būtų geriausias variantas iš verslo pusės nupjauti tuos 2 medžius + uosialapį, o palikti likusius medžius bei ieškoti būdų kaip pasodinti šalia medžių formuojant / puoselėjant terasos paunksmėje būvį.
PS.
Kokia ten situacija su užstatymu - negi po visu plotu kuriame auga medžiai yra patalpos ar kas? Jei taip yra - ar yra vietos medžius pvz perkelti ir/ar pasodinti naujų?
- 2 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Creatium Rodyti pranešimąNe mulčiuje čia problema. Problema kaip įrengta infra. Ji kampe į perėją žemėja, tas puikiai matosi atnaujintuose Google Streetview vaizduose (prisegta žemiau). Šioje, kaip ir kitose vietose, turėtų būti daroma kaip yra daroma įrengiant naują infrą, pvz., Narbuto g. (irgi prisegu žemiau) - bortai turi likti savo aukštyje ir užsisukti, kol galiausiai aukščiai susilygina.
Komentuoti:
-
Parašė dondc Rodyti pranešimąGaunasi, jog galutinis reikalaujamas rezultatas yra mulčius. Visgi jį labai lengvai nuplauna nes vanduo nesusigerdamas tekėdamas pakelia nuo geotekstilės „klijonkės“. Jei nebūtų klijonkės, jo nenuplautų ir būtų reikalaujamas galutinis vaizdas.
O kokią funkciją atlieka geotekstilė? Geriausiai, kai vos įrengus pirąmą dvirtakio atkarpą Goštauto g. prieš kelis metus, Verslo uoste aplink medžius jau buvo išlindusi klijonkė į viršų, dar nenuplovus mulčiaus. Vaizdelis buvo klaikus matant tą sintetiką „gamtoj“.
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Gaunasi, jog galutinis reikalaujamas rezultatas yra mulčius. Visgi jį labai lengvai nuplauna nes vanduo nesusigerdamas tekėdamas pakelia nuo geotekstilės „klijonkės“. Jei nebūtų klijonkės, jo nenuplautų ir būtų reikalaujamas galutinis vaizdas.
O kokią funkciją atlieka geotekstilė? Geriausiai, kai vos įrengus pirąmą dvirtakio atkarpą Goštauto g. prieš kelis metus, Verslo uoste aplink medžius jau buvo išlindusi klijonkė į viršų, dar nenuplovus mulčiaus. Vaizdelis buvo klaikus matant tą sintetiką „gamtoj“.
Komentuoti:
-
Ne mulčiuje čia problema. Problema kaip įrengta infra. Ji kampe į perėją žemėja, tas puikiai matosi atnaujintuose Google Streetview vaizduose (prisegta žemiau). Šioje, kaip ir kitose vietose, turėtų būti daroma kaip yra daroma įrengiant naują infrą, pvz., Narbuto g. (irgi prisegu žemiau) - bortai turi likti savo aukštyje ir užsisukti, kol galiausiai aukščiai susilygina.
Paskutinis taisė Creatium; 2023.07.19, 08:32.
- 7 patinka
Komentuoti:
-
Parašė R.D. Rodyti pranešimą
O šiaip jo idėja buvo ta, kad padeda augaliniam sluoksniui išlaikyti savo savybes nepavirstant į ištryptą molio plynę. Jo kaip ir neturėtų nuplauti įsišaknijus augalams, bet kad vietoje jų turime geotekstilę ir vieną kitą krūmelį, nes "šabakštynams ne".
Komentuoti:
Komentuoti: