Parašė Eidvis
Rodyti pranešimą
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Medžiai ir želdiniai miestuose
Collapse
X
-
- 7 patinka
-
Parašė Burnnots Rodyti pranešimąTas visas kvartaliukas kitoj gatvės pusė yra geras pavyzdys kai į visuomenės interesą buvo nusivalytos kojos. Užstatyta max pigiais daugiabučiais, 70tiniu stiliuko ofisiukais ir pseudo žaliom erdvėm po stogu. Jei būtų sprendusi visuomenė neabejoju, kad būtų buvę geriau. Jau nekalbant kad ten apskritai turėjo būti ne tai. Vienintelis normalesnis Marriott viešbutis ir promenada už jo su keliais medžiais tikrai to neatperka
Komentuoti:
-
Parašė abruo Rodyti pranešimą
Tai kad šitą erdvę Avulis įrengė todėl, kad savivaldybė prispaudė, o ne savo gera valia. Būtų galėjęs, būtų užstatęs.
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Eidvis Rodyti pranešimą
Problema yra ne ta, kad projekto vystytojai melavo apie tai, kad 'išsaugos medžius', problema yra ta, kad yra kažkoks nesveikas medžių kultas, kada vystytojai ir projeltuotojai turi taikytis prie nesveikos medžių sektos, nes jeigu pasakys tiesą, kad tas medis turi būti nukistas - tai projektas veikiausiai nebus patvirtintas. Galima juos kaltinti, kodėl jie jį nukirto dabar ir neparodė to projekte, bet problema yra ne tai, problema, kad kažkoks medis pasirodo yra svarbiau, nei tikrai geros architektūros projektas pačiame Vilniaus centre. Ne tik geros architektūros, bet vienos geriausių šiuo metu. Absurdas tame, kad mes 'norime pamokyti' vystytojus blokuodami vieną geriausių architektūros prasme projektų Vilniuje dėl to, kad jie nukirto kažkokį niekam nereikalingą medį, kai visi kiti 'Minsk style' projektai, 'parkingas priešais pastatą', 'beprasmė žolė tarp dviejų šaligatvių' ir begalės kitų kvailų sprendimų, kurie miestą žaloja kur kas labiau, nei medžio nukirtimas, yra nebaudžiami ir leidžiami. Aš tokio projektų vertinimo ir blokavimo nesuprantu ir vienintelis, kaip aš tai galiu paaiškinti, yra kažkokia nesveika medžių dievinimo sekta, nes logiško paaiškinimo aš nesugalvoju.
Pirma, medis buvo visiškai sveikas, vešlus ir tokiam užaugti reikia 5 kartų žmonių gyvenimuose.
Antra. Jei nematote skirtumo tarp šimtamečio medžio miške ir šimtamečio medžio tankiai apstatytame, kietosiomis dalelėmis užterštame rajone - tai jūsų išsilavinimo ir intelekto problemos. Tokio tipo medis kur nors girioje gal ir nieko ypatingo, tuo tarpu užterštame, tankiai urbanizuotame miesto centre jis turi neįkainojamą ekologinę ir estetinę vertę, čia nėra jokio fetišizmo ir kulto. Brandūs medžiai, ypač lapuočiai, yra pagrindinis deguonies - paprastai kalbant, šviežio oro - šaltinis, gal yra tekę girdėti? (kiek pamenu apie fotosintezę mokykloje moko 5-7 klasėje). Gal yra tekę girdėti apie tokius NT vystytojų- aborigenų nepažintus reiškinius kaip klimato kaita, žalioji politika ir t.t.?
Bet kokiame civilizuotame krašte, už tokį poelgį ta Anuso "kokybiškų projektų" kontora jau būtų su areštuotu turtu ir ban'u bet kokiam tolimensiam vystymui. Tokiems Anusams simpatiją gali reikšti tik visokie kaimiečiai su savo kompleksais ir primityviais pamąstymais a la "miestuose medžiams ne vieta". Jei bent porą dienų teko lankytis Londone ar Amsterdame, suprasite, kokią vertę ten turi kiekvienas miesto medis.
Trečia, medį ne tik buvo galima techniškai išsaugoti įgyvendinant projektą, dar daugiau - tas medis iš tikrųjų buvo pristatomas ir planuojamas kaip pagrindinė projekto ašis. Vienintelė jo neteisėto nukirtimo priežastis - debiliškas godumas, t.y. kad būtų galima pastatyti daugiau požeminių parkavimo vietų negu buvo iš pradžių planuota.
Ketvirta, labai tikiuosi, kad tas "kokybiškos architektūros" šūdprojektis sėkmingai bus nuleistas į kanalizaciją ir tam vystytojui tame sklype dar 100 metų nebus išduodami jokie statybų leidimai. Vilnius tik išloš atsikratęs tokių investuotojų.Paskutinis taisė Saliamonas; 2023.05.26, 17:25.
- 18 patinka
Komentuoti:
-
Tas visas kvartaliukas kitoj gatvės pusė yra geras pavyzdys kai į visuomenės interesą buvo nusivalytos kojos. Užstatyta max pigiais daugiabučiais, 70tiniu stiliuko ofisiukais ir pseudo žaliom erdvėm po stogu. Jei būtų sprendusi visuomenė neabejoju, kad būtų buvę geriau. Jau nekalbant kad ten apskritai turėjo būti ne tai. Vienintelis normalesnis Marriott viešbutis ir promenada už jo su keliais medžiais tikrai to neatperka.
Paskutinis taisė Burnnots; 2023.05.26, 16:53.
- 3 patinka
Komentuoti:
-
Na bet galima sutikti, jei bent pusė vystytojų temptų iki Quadrumo lygio, būtų kažkas nerealaus Vilniuje, bet dabar tai deja..
- 2 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Eidvis Rodyti pranešimą
Čia bajeris ar tu rimtai nesupranti, kad įrengtos žaliosios erdvės didina NT projektų vertę? Ar tu galvoji, kad be Perkūnkiemio daugiau nieko nėra ir nieko kito būti negali? Pvz. šito planuojamo projekto kitoje gatvės pusėje, verslininkai įrengė žaliąją erdvę, o ne savivaldybė/visuomenė sprendė kokia ji turi būti.
- 2 patinka
Komentuoti:
-
Čia bajeris ar tu rimtai nesupranti, kad įrengtos žaliosios erdvės didina NT projektų vertę? Ar tu galvoji, kad be Perkūnkiemio daugiau nieko nėra ir nieko kito būti negali? Pvz. šito planuojamo projekto kitoje gatvės pusėje, verslininkai įrengė žaliąją erdvę, o ne savivaldybė/visuomenė sprendė kokia ji turi būti. Būtų buvęs didžiausias absurdas, jeigu savivaldybė/visuomenė būtų atėjusi ir pradėjusi aiškinti kuriuos ten medžius galima kirsti ir kurių negalima, primenu, kad ten medžių prieš tai netrūko.
Parašė rmss Rodyti pranešimąO gal visuomenės interesas yra, kad Eidvis nebepostintų savo kliedesių. Kodėl į tai neatsižvelgiama?
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Eidvis Rodyti pranešimą
Kodėl visuomenė turėtų spręsti ar kažkokį medį NT projekto vystytojas gali nupjauti ar ne?Ką dar visuomenė turėtų spręsti - gal kokios formos namo langai turėtų būti? Žaliosios erdvės NT projektuose yra įrenginėjamos, nes jos didina projektų vertę, pvz. Quadrumas savo vidiniame kieme pasisodino keliolika pušų ir visuomenės nuomonės dėl to neklausė. O gal visuomenė ten labiau norėjo matyti ne pušis, o beržus? Taip ir šiuo atveju - nėra didelių abejonių, kad tame vidiniame kiemelyje būtų buvus įrenga žalioji erdvė, bet kaip ją įrengti, ar ten palikti seną medį, ar pasodinti 5 naujus - turėtų spręsti ne visuomenė, o vystytojas.
- 3 patinka
Komentuoti:
-
O gal visuomenės interesas yra, kad Eidvis nebepostintų savo kliedesių. Kodėl į tai neatsižvelgiama?
- 10 patinka
Komentuoti:
-
Parašė evvt Rodyti pranešimą
Ar tikrai tokio dydžio medžių sėkmingai persodint technologijų dar nesama?
Hess Landscape Construction Sets Record for Largest Trees Relocation in Rhode Island
https://www.prlog.org/12313685-hess-...de-island.html
Old oak tree moved to new home
https://www.wafb.com/story/14665556/...d-to-new-home/
- 5 patinka
Komentuoti:
-
Kai Quadrumas sodino savo vidiniame kiemelyje pušis - kodėl tada niekas nežiūrėjo visuomenės intereso? Galbūt visuomenės interesas ten buvo matyti beržus? Quadrumas išvis galėjo nuspręsti ten jokių medžių nesodinti - ar būtų kas tokiu atveju gynęs visuomenės interesą ten matyti medžius?
Komentuoti:
-
Kaip rašiau, galbūt kai kuriais atvejais. Šiuo konkrečiu atveju visuomenės interesą turėtų atstovauti savivaldybė ir čia to užtenka.
Vystytojo interesas visuomet yra maksimalus pelnas bet tikrai ne visuomet tai yra ir visuomenės interesas.
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė spekas Rodyti pranešimąhttps://tvarkaumiesta.lt/problem/302672
,,Skubu.
Uosialapis išpuvusiu kelmu gali greitai virsti (du kamienai iš vieno kelmo). Medis remiasi į pastatą ir jo stogą. Prašome nedelsiant jį (abu kamienus) pašalinti. Labai dėkojame už greitą pagalbą.
Taip pat kitas uosialapis auga iš pastato pamato kitoje pusėje - būtume labai dėkingi jei tuo pačiu ir jį pašalintumėte. Dar kartą labai dėkojame už operatyvumą.''
,,Atsakingas padalinys
Miesto tvarkymo ir aplinkos apsaugos skyrius
Atsakymas2023-05-25 22:24:39
Suformuotas užsakymas rangovui intensyviam genėjimui, išlengvinimui, redukuojant ir formuojant lajas.''
Idiotai.
Komentuoti:
-
Parašė Burnnots Rodyti pranešimąTikrai ne vystytojas turėtų spręsti. Vystytojams visi medžiai visada trukdo, tai atsakymas kaip ir aiškus. Spręsti mažų mažiausiai turėtų architektai ir savivaldybė, o kai kuriais atvejais dar ir visuomenė.
Komentuoti:
-
Parašė Eidvis Rodyti pranešimąApie tai, kad pas tave auga medis prieš langus ir tau tai netrukdo, net neverta diskutuoti. Ar trukdo ar ne, turėtų spręsti projekto vystytojas.
Komentuoti:
-
Parašė Eidvis Rodyti pranešimąAr trukdo ar ne, turėtų spręsti projekto vystytojas.
- 3 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Panevezietis Rodyti pranešimąPamoka NT vystytojams - medį nukirsti, kai projektas pabaigtas, butai parduoti, plotai išnuomuoti.
Komentuoti:
-
https://tvarkaumiesta.lt/problem/302672
,,Skubu.
Uosialapis išpuvusiu kelmu gali greitai virsti (du kamienai iš vieno kelmo). Medis remiasi į pastatą ir jo stogą. Prašome nedelsiant jį (abu kamienus) pašalinti. Labai dėkojame už greitą pagalbą.
Taip pat kitas uosialapis auga iš pastato pamato kitoje pusėje - būtume labai dėkingi jei tuo pačiu ir jį pašalintumėte. Dar kartą labai dėkojame už operatyvumą.''
,,Atsakingas padalinys
Miesto tvarkymo ir aplinkos apsaugos skyrius
Atsakymas2023-05-25 22:24:39
Suformuotas užsakymas rangovui intensyviam genėjimui, išlengvinimui, redukuojant ir formuojant lajas.''
Idiotai.
Komentuoti:
-
Pamoka NT vystytojams - medį nukirsti, kai projektas pabaigtas, butai parduoti, plotai išnuomuoti.
Ir dar prieš tai išformuoti uabą, kuris tą NT projektą vystė.Paskutinis taisė Panevezietis; 2023.05.26, 10:33.
- 3 patinka
Komentuoti:
Komentuoti: