Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Dangoraižiai

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Tomizmas
    replied
    Parašė Zygis Rodyti pranešimą
    Nesupykčiau pats kažką tokio pamatęs NMC
    Tai aš irgi nesupykčiau, ir manau dauguma nesupyktų. Bet jeigu tikrai kada nors Vilniuje statytų tokį (duok D. kad tikrai taip būtų), tada reikėtų pasiruošti dar daugiau popkornų, nes į pykstančius žiūrėti būtų dar įdomiau. Ko gero, sulauktume dar geresnių straipsnių, viešų pasisakymų ir sparnuotų frazių, negu tos apie narkomanus, Nursultanus, Las Vegasus, horizonto taršą, Modern Talking koncertus ir "užsiiminėkit kai kuo prieš savo tuos dangoraižius". Garantuotai būtų pamušti rekordai.
    Paskutinis taisė Tomizmas; 2019.07.17, 22:52.

    Komentuoti:


  • Zygis
    replied
    Nesupykčiau pats kažką tokio pamatęs NMC:

    Komentuoti:


  • googleLT
    replied
    Parašė Kristisz Rodyti pranešimą


    Labai gaila, kad LDK didkai nebuvo tokie protingi ir užstatė visą miestą tuo savo baroku taip sunaikindami tiek brangaus medinio paveldo. Taip ir neatsirado nė vieno tokio yahooLDK, kuris išmintingu balsu pasakytų "Problema, jog pasikvietus šveicarų architektus statyti barokinių pastatų Vilniuje pasikeitus madoms bus labai sunku juos nugriauti".
    Tada buvo visiškai kiti laikai. Nebuvo jokios paveldo ar apsaugos sąvokos. Dabar visuotinai yra priimtina, jog Vilniaus centras yra istoriškai ir kultūriškai vertingas, tačiau vis vien savo "šedevrus" statome prie pat jo. Galimai mūsų "dangoraižiukai" kada nors irgi taps paveldu, bet tai nereiškia, jog iš pat pradžių pasielgėme geriausiai kaip galėjome (pvz sporto rūmai gražu, bet labai nekokioje vietoje, tačiau nieko nepakeisi jis jau unikalus paveldas). Mes juk turėjome galimybę tvarkingai saugoti ir atskirti šias miesto sritis, tuo labiau yra pilna laisvų pievų kiek tolėliau reikštis mūsų grožio supratimui ir kūrybai visai nekenkiant senajai. Bet ne, nepasielgėme taip, nuėjome paprasčiausiu keliu žalojant savo istorinį palikimą... Viskas per pataikavimą pernelyg ambicingiems ir įtakingiems visur tik naudos sau siekiantiems verslininkams...

    Komentuoti:


  • Kristisz
    replied
    Parašė googleLT Rodyti pranešimą

    Problema, jog leidus statyti daugiaaukščius ir juos pastačius pasikeitus madoms bus labai sunku juos nugriauti ir sukurti tvarkingą, žmonėms malonų gyventi ir erdvų mažaaukšti užstatymą.

    Labai gaila, kad LDK didkai nebuvo tokie protingi ir užstatė visą miestą tuo savo baroku taip sunaikindami tiek brangaus medinio paveldo. Taip ir neatsirado nė vieno tokio yahooLDK, kuris išmintingu balsu pasakytų "Problema, jog pasikvietus šveicarų architektus statyti barokinių pastatų Vilniuje pasikeitus madoms bus labai sunku juos nugriauti".

    Komentuoti:


  • googleLT
    replied
    Parašė RokasLT Rodyti pranešimą
    Jei ne dangoraižiai bus statomi arti centro esančių laisvų teritorijų, ką turėtu statyti butus?!
    Problema, jog leidus statyti daugiaaukščius ir juos pastačius pasikeitus madoms bus labai sunku juos nugriauti ir sukurti tvarkingą, žmonėms malonų gyventi ir erdvų mažaaukšti užstatymą.

    Komentuoti:


  • googleLT
    replied
    Parašė RokasLT Rodyti pranešimą

    Briuselyje, Taline... dangoraižiai irgi už 500 m nuo senamiesčio, bet niekas taip stipriai neverkšlena. Centre ir turi kurtis didelės ekonominės kompanijos, nes tai prestižo reikalas. Niekur EUR nestatomi dangoraižiai viduryje senamiesčio, ar kur nors laukuose, o naujoji, laisva dalis prie centro užstatoma jais, nes tai patogiausia vieta susisiekimo, prestižo atžvilgiu.
    Mažuose miestuose, kaip Viena, Vilnius, anksčiau minėti miestai, jų artumas neišvengiamas. Ir net UNESCO daugumos miestų už tai tiek ne tarkuoja kaip tu nori čia pavaizduoti.
    Jei ne dangoraižiai bus statomi arti centro esančių laisvų teritorijų, ką turėtu statyti butus?! Nieks juk nestatys istoristinių pastatų, kurie turėtu mažą ekonominę naudą.
    Ot šių laikų vertybės! Pasirodyti, jog turi prestižinių kompanijų mieste... Miestui dangoraižiai nėra būtini, na ir tikrai galima statyti 4-8 aukštų pastatus, vaizdas gražesnis bus. Vis vien visų niekaip nesukiši į centrą, dalis norės erdvės, o ir vietos niekada nebus gana (NYC ištisai trūksta pastatų ploto). Tiesiog nuostabūs miestai be daugybės stiklinių falų fone: Roma, Praha. Mažiau tankumo=daugiau laisvės ir erdvės, nereikia stumdytis tarp žmonių. O ir susisiekimas centre tragiškas, nežinau kur tas patogumas, norint su automobiliu pasiekti Šnipiškes gali tekti sėdėti valandą trunkančiuose kamščiuose.
    Na ir pasakymas, jog Viena mažas miestas sumenkina viso jūsų pasisakymo įtaigumą.
    Šiaip nieks neprašo dešiniame upės krante statyti kažkokių senovinių statinių kopijų, tačiau vertėtų saugoti tai ką turime. O turime (turėjome) istorines panoramas, kurias tikrai verta saugoti. Ir tai, jog dėl šių mūsų dangoraižių ir medinukų naikinimo susirūpinusi UNESCO tikrai nereikia praleisti pro pirštus.
    Paskutinis taisė googleLT; 2018.06.11, 19:10.

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    Parašė kutas Rodyti pranešimą
    Šis žemėlapis skaičiuoja tik 150m+ dangoraižius, t.y. aukštesnius nei Europos pastatas, o tai nelabai ką pasako į požiūrį į paveldosaugą. Keli 140 m. pastatai gali keisti peizažą labiau, nei vienas 150 m. Gal tiesiog mažesnis poreikis tokiems aukštiems pastatams.
    + dar ištisai gyvenamus, t.y. kaip suprantu verslo centrai neįtraukti.

    Komentuoti:


  • RokasLT
    replied
    Parašė googleLT Rodyti pranešimą

    Daugelyje išvardintų valstybių šie dangoraižiai nedaro didelės vaizdinės žalos svarbiausiems jų miestams. Vilniuje jie stovi vos 500 metrų atstumu nuo senamiesčio.
    Bazelis-pastatas yra pavienis. (gal planavimo klaida?)
    Paryžius-rajonas gana toli nuo pačio centro (keli kilometrai).
    Madridas-keli km nuo pačio centro.
    Milanas-nėra svarbiausias valstybės kultūros ir istorijos centras (yra tarsi mūsų Kaunas).
    Roterdamas-per karą labai išgriautas, neturi senamiestinio centro, irgi antras pagal svarbą po Amsterdamo.
    Frankfurtas-labai išgriautas miestas, galima sakyti neturi senamiesčio, kurį vertėtų saugoti. Taip pat ne istoriškai svarbiausias miestas.
    Viena-Unesco dangoraižiuose įžvelgia pavojų miesto grožiui ir autentikai. Aukščiausi vis vien stovi toliau nuo senamiesčio (beveik keli km).
    Londonas-tai išimtis, galimai jie sugadins svarbiausio miesto istorinį vaizdą.
    Briuselyje, Taline... dangoraižiai irgi už 500 m nuo senamiesčio, bet niekas taip stipriai neverkšlena. Centre ir turi kurtis didelės ekonominės kompanijos, nes tai prestižo reikalas. Niekur EUR nestatomi dangoraižiai viduryje senamiesčio, ar kur nors laukuose, o naujoji, laisva dalis prie centro užstatoma jais, nes tai patogiausia vieta susisiekimo, prestižo atžvilgiu.
    Mažuose miestuose, kaip Viena, Vilnius, anksčiau minėti miestai, jų artumas neišvengiamas. Ir net UNESCO daugumos miestų už tai tiek ne tarkuoja kaip tu nori čia pavaizduoti.
    Jei ne dangoraižiai bus statomi arti centro esančių laisvų teritorijų, ką turėtu statyti butus?! Nieks juk nestatys istoristinių pastatų, kurie turėtu mažą ekonominę naudą.
    Paskutinis taisė RokasLT; 2018.06.11, 18:18.

    Komentuoti:


  • kutas
    replied
    Šis žemėlapis skaičiuoja tik 150m+ dangoraižius, t.y. aukštesnius nei Europos pastatas, o tai nelabai ką pasako į požiūrį į paveldosaugą. Keli 140 m. pastatai gali keisti peizažą labiau, nei vienas 150 m. Gal tiesiog mažesnis poreikis tokiems aukštiems pastatams.

    Komentuoti:


  • googleLT
    replied
    Parašė R.D. Rodyti pranešimą
    Galima pagalvoti, kad Ispanija, Prancūzija, Italija, Šveicarija, Austrija, Vokietija, D. Britanija, Nyderlandai nėra pažengusios valsybės.
    Daugelyje išvardintų valstybių šie dangoraižiai nedaro didelės vaizdinės žalos svarbiausiems jų miestams. Vilniuje jie stovi vos 500 metrų atstumu nuo senamiesčio.
    Bazelis-pastatas yra pavienis. (gal planavimo klaida?)
    Paryžius-rajonas gana toli nuo pačio centro (keli kilometrai).
    Madridas-keli km nuo pačio centro.
    Milanas-nėra svarbiausias valstybės kultūros ir istorijos centras (yra tarsi mūsų Kaunas).
    Roterdamas-per karą labai išgriautas, neturi senamiestinio centro, irgi antras pagal svarbą po Amsterdamo.
    Frankfurtas-labai išgriautas miestas, galima sakyti neturi senamiesčio, kurį vertėtų saugoti. Taip pat ne istoriškai svarbiausias miestas.
    Viena-Unesco dangoraižiuose įžvelgia pavojų miesto grožiui ir autentikai. Aukščiausi vis vien stovi toliau nuo senamiesčio (beveik keli km).
    Londonas-tai išimtis, galimai jie sugadins svarbiausio miesto istorinį vaizdą.
    Paskutinis taisė googleLT; 2018.06.11, 17:20.

    Komentuoti:


  • R.D.
    replied
    Galima pagalvoti, kad Ispanija, Prancūzija, Italija, Šveicarija, Austrija, Vokietija, D. Britanija, Nyderlandai nėra pažengusios valsybės.

    Komentuoti:


  • googleLT
    replied
    Parašė justinas adam Rodyti pranešimą

    Protingiausios šalys su 0-1. Tokie maži skaičiai puikiai suprantami, žinant kaip Europa saugo savo senąją architektūrą.
    Visiškai sutinku, esu lygiai tos pačios nuomonės. Puikiai suprantu tokį valstybių mąstymą.
    Paskutinis taisė googleLT; 2018.06.11, 16:49.

    Komentuoti:


  • justinas adam
    replied
    Parašė aiv Rodyti pranešimą
    Daugiausia diskusijos apie dangoraižius šioje temoje, todėl čia ir dalinuosi.
    Pagal žemėlapį priklausome tiek ir Šiaurės Europai, tiek ir Rytų Europai.


    https://www.reddit.com/r/europe/comm...opean_country/
    Protingiausios šalys su 0-1. Tokie maži skaičiai puikiai suprantami, žinant kaip Europa saugo savo senąją architektūrą.

    Komentuoti:


  • aiv
    replied
    Daugiausia diskusijos apie dangoraižius šioje temoje, todėl čia ir dalinuosi.
    Pagal žemėlapį priklausome tiek ir Šiaurės Europai, tiek ir Rytų Europai.


    https://www.reddit.com/r/europe/comm...opean_country/

    Komentuoti:


  • Ežiukas
    replied
    Siaip as tai atkreipdavau i sita pastata demesi kaip ir nebudavo dar stiklinio Nedangoraizio uz jo, bet jei siaip tai tas stiklinis namas tikrai negadina ten vaizdo

    Komentuoti:


  • praeivis
    replied
    Parašė SkeiTeriS
    Šituos rūmus?

    Na stai ,o kol uz ju nebuvo to stiklinio bloko 100 kartu praeidavai pro sali neatkreipdamas jokio demesio i puikia pastato ( pilies ) architektura.

    Komentuoti:


  • GYARD-P
    replied
    Tokiu pavyzdiniu foto galima butu daug pridaryti.
    Statyti kad uzgostu negalima,
    bet uzmiestyje nenaudinga


    Komentuoti:


  • Anz
    replied
    Parašė praeivis
    Kur prie Zaliojo Tilto gali buti Barboros Radvilaites rumai?
    Radušinskio (ar Raduševskio), o ne Barboros

    Komentuoti:


  • praeivis
    replied
    Taip situos

    Komentuoti:


  • Doncikas
    replied
    Šituos rūmus?

    Komentuoti:

Working...
X