Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

[VLN] Vilniaus aukštutinės pilies atstatymas

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Senai laikas atėjo, tik, deja, tokiems projektams nelabai yra pinigų.
    Pinigų yra, tik jie šešėlyje arba į visas puses, reikia ar nereikia, dalinamose pašalpose.

    Comment


      Pinigų yra užtektinai. Net jeigu kainuotų 100 mln. Eur (kiek Valdovų rūmai) ir statytų 10 metų - po 10 mln. per metus sukrapštytume. Štai Popiežiaus vizitui rado 2 mln. Eur.

      Comment


        Parašė Creatium Rodyti pranešimą
        Pinigų yra užtektinai. Net jeigu kainuotų 100 mln. Eur (kiek Valdovų rūmai) ir statytų 10 metų - po 10 mln. per metus sukrapštytume. Štai Popiežiaus vizitui rado 2 mln. Eur.
        Kas turėtų būti bažnyčios prerogatyva, valstybės pozicija turėtų būti tik, kaip tarpininko ar lobisto. Turbūt pasakysiu, kaip koks Darbo partijos atstovas, bet šis vizitas puiki proga ministerijoms prasukti reikalą.

        Kam Kauno savivaldybei 160 000 Eur ar Vilniaus 110 000, kam 100 000 sveikatos apsaugos ministerijai?
        ​​​​​​Alpstančius gaivinti?
        Aviate, navigate, communicate

        Comment


          Parašė Ciurlionis Rodyti pranešimą

          Kas turėtų būti bažnyčios prerogatyva, valstybės pozicija turėtų būti tik, kaip tarpininko ar lobisto. Turbūt pasakysiu, kaip koks Darbo partijos atstovas, bet šis vizitas puiki proga ministerijoms prasukti reikalą.

          Kam Kauno savivaldybei 160 000 Eur ar Vilniaus 110 000, kam 100 000 sveikatos apsaugos ministerijai?
          ​​​​​​Alpstančius gaivinti?
          "Turėtų" ar "neturėtų" toks estetinis klausimas. Štai mano nuomone, valstybė neturėtų skirti nei vieno euro nei vienam memorialiniam muziejui šalyje

          Comment


            Pilies atstatymo idėjos sklandė dar 1991 m.

            Gedimino pilyje - Lietuvos parlamentas ? // Lietuvos aidas, Nr. 177, 1991, p. 3.



            Specialiai įkelta kiek didesnė nuotrauka, kad būtų įmanoma įskaityti tekstą.

            Comment


              Atrodo, kad senelis architektas per kadenciją visiškai paseno, nors mintį suprantu, bet komunikacija tragiška, kaip gerai, kad liko nebedaug iki savivaldos rinkimų. Juk ne 1992 m.

              Vilniaus vyriausiasis architektas: atkurtos Gedimino pilies vaizdas yra Disneilendo lygio
              https://www.15min.lt/m/id/verslas/kv...io-973-1004114
              Paskutinis taisė Ciurlionis; 2018.07.20, 20:12.
              Aviate, navigate, communicate

              Comment


                Trakų pilies buvo išlikę gerokai daugiau nei šios, galima buvo orientuotis. Bet įdomu, ar dar kur Europoje yra beveik nuo pamatų atstatytų pilių, išskyrus Baltarusiją? Jei yra, gal verta būtų patirtimi pasinaudoti?

                Comment


                  Parašė J.U. Rodyti pranešimą
                  Trakų pilies buvo išlikę gerokai daugiau nei šios, galima buvo orientuotis. Bet įdomu, ar dar kur Europoje yra beveik nuo pamatų atstatytų pilių, išskyrus Baltarusiją? Jei yra, gal verta būtų patirtimi pasinaudoti?
                  Tikocino pilis, sugriauta 18 a. pab., pradėta atstatinėti 2002 m.

                  Svarbiausia reikia suprasti, kad nieko nesupranti...

                  Comment


                    Parašė lukass Rodyti pranešimą

                    Tikocino pilis, sugriauta 18 a. pab., pradėta atstatinėti 2002 m.

                    Ši pilis iš vis iš "aladino lempos" statoma, gražus muliažas akiai paganyti, nėra nė vieno ikonografinio šaltinio, negi ir mums tokios nesąmonės reikia.

                    Comment


                      Bratislavos pilis:

                      Comment


                        Parašė laimutis Rodyti pranešimą

                        Ši pilis iš vis iš "aladino lempos" statoma, gražus muliažas akiai paganyti, nėra nė vieno ikonografinio šaltinio, negi ir mums tokios nesąmonės reikia.

                        Pagal Sankt Peterburge esančius archyvinius dokumentus, kuriuose nubraižytas detalus pilies planas buvo nuspręsta pilį atstatyti. 1961-1963 m. prasidėjo archeologiniai kasinėjimai. Vėliau vyko įvairūs parengiamieji darbai, kol galiausiai 2002 m. prasidėjo pilies atstatymo darbai. Pilies atstatymo kaina siekia 12 milijonų zlotų.
                        https://lt.wikipedia.org/wiki/Tikocino_pilis
                        Gal ir pakako duomenų?

                        Comment


                          Pasakų pilies tikrai nereikia. Ko reikia, tai surinkti visus šaltinius, visus brėžinius, visus paveikslus, visus istorinius aprašymus, viską, ištyrinėti pamatusi pan. Ir pagal surinktą informaciją atkurti pilies projektą ir jį realizuoti. Galbūt net po to Gedimino pilis ne idealiai atitiks prieš tai buvusią, tačiau viena ar kita detalė esmės nekeičia. Esmę keičia ar ji atstatyta ar ne. Kažin ar kur požemiuose bus rasti detalūs pilies brėžiniai, dėl to reikėtų dirbti su tais šaltiniais, kuriuos turime ir kažko laukti nebėra prasmes, daugiau šaltinių neatsiras, technologijas atstatymui ir kalno sutvirtinimui jau dabar turim, turim ir žmonių, kurie yra pajėgus išanalizuoti istorinius šaltinius, pamatus ir pan. ir atkurti pilies vaizdą. Tereikia politinės valios, kad būtų paskirtas finansavimas ir uždegta žalia šviesa.

                          Comment


                            Jeigu dabar nenori atstatyti, tai galėtų bent jau maksimaliai viską ištirti, tai žinotume kiek duomenų galiausiai turim ir kiek galėtume atstatyti.

                            Lengviausia "Disneilendą" naudoti ir vengti bet kokių darbų.

                            Comment


                              Reikia prof. Mažylio paprašyti, gal ras kur Vokietijoje kryžiuočių šnipų darytų brėžinių

                              Comment


                                Gedimino (Aukštutinė) pilis yra pakankamai gerai ištirta, literatūros apie jos raidą tikrai užtektinai. Šiaip Lietuvoje turime neblogą pilių ir piliakalnių tyrimų tradiciją. Be to, ji nėra sunaikinta iki pagrindų (kaip kad kokia Klaipėdos), todėl turime realius tūrius, žinome medžiagas. Nekalbant apie tai, kad analogų tos epochos galime rasti kitose LDK pilyse. Klausimas dėl aukštingumo (+/- keli metrai), kokios epochos bruožais atstatinėti. Šiandien archeologams darbo būtų detaliau patyrinėti pačią aikštelę, nors, kaip žinote 1938 m. radiniai dingo kaip ir Alinos Kietlinskos tyrimų dokumentacija per 1944 m. Varšuvos sukilimą. Šiomis dienomis labai daug medžiagos atsirado, kaip kalnas pradėjo slinkti ir uždengė tą didelę pievą aikstelės viduryje. Todėl man, kaip su archeologija bedraujančiam žmogui, girdėti vyr. architekto tokius pasisakymus šiek tiek keista ir labai neprofesionalu. Kitą vertus, nenorėčiau, kad būtų atstatoma, nes Vilniaus atveju neblogai yra išlikę mūrai, tad bet kokia invazija į juos gali stipriai viską sugadinti, tad geriau investuoti pinigus ir atlikti geresnę konservaciją, pritaikymą turzimui vad. Kunigaikščių rūmų erdvėje.

                                Comment


                                  Na jau aukštingumo paklaida keli metrai?Ar tikrai pagal turimus pamatus tokia didelė paklaida? Šiaip baiminantis dėl išlikusių mūrų išsaugojimo Gedimino pilies atvėju, tai ir pilies mūrai ir bokštas kaip suprantu jau dabar didžiąją dalimi yra atstatyti, o ne liekanos, tai klausimas, kur, kas ten būtų sugadinta, jau nekalbant apie apie gynybines sienas, apie kurias kažkas ten kalbėjo kad išvis ne autentiškos, o sumūrytos naujai.

                                  Comment


                                    Dėl aukštingumo. Kalbu apie bokštelius, stogų šlaitus ir t.t. Niekada tiksliai nežinosime tokių detalių absoliučiai tiksliai net turint tokius tūrius kaip dabar. Be to, pastatai kinta, yra perstatomi ir t.t. Būtent gyybinės sienos būtų dabartinė interpretacija, šiauriniai ir pietiniai bokštai, kurių realus aukštis irgi būtų spėjamas. Vienu žodžiu, daug problemų. Taip pat labai klaidintų toks dalykas kaip landšaftas, nes šiandien jis, be abejo, nėra viduramžiškas.

                                    Comment


                                      Parašė R.D. Rodyti pranešimą
                                      Dėl aukštingumo. Kalbu apie bokštelius, stogų šlaitus ir t.t. Niekada tiksliai nežinosime tokių detalių absoliučiai tiksliai net turint tokius tūrius kaip dabar. Be to, pastatai kinta, yra perstatomi ir t.t. Būtent gyybinės sienos būtų dabartinė interpretacija, šiauriniai ir pietiniai bokštai, kurių realus aukštis irgi būtų spėjamas. Vienu žodžiu, daug problemų. Taip pat labai klaidintų toks dalykas kaip landšaftas, nes šiandien jis, be abejo, nėra viduramžiškas.
                                      Kam tai rūpi. Daug problemų tik auteniškumo ligonių galvose.

                                      Comment


                                        Pritariu, koks skirtumas auteniška ar ne, betkas yra geriau nei nieko. Be to visa Trakų pilis ir Gedimino bokštas bei pilies likučiai yra atstatyti lenkmečiu ir sovietmečiu (ten ko gero nei vienos plytos senesnės nei 100 metų nerastumėm), lanko juos visi ir galvos nesuka dėl autentiškumų, priešingai nuo neatstatytų Medininkų ar Klaipėdos pilies. Jei ne tie atstatymai dabar būtų visiškai tuščias kalnas ir tuščia sala.

                                        Comment


                                          Jau geriau sutvarkome ir išsaugome ateities kartoms tai kas išties autentiška, sena ir išlikę, nesvarbu net jei tai būtų ir carinės ar tarpukario palikimas. Arba atstatome tai, apie ką turime daugybė duomenų, įvairių šaltinių ar vaizdinės medžiagos. Šios pilies atstatymas būtų tikras disneylandas, tai net nepalyginama su kokios Vokiečių g. ar Didžiosios Sinagogos atkūrimu.

                                          Comment

                                          Working...
                                          X